Non remboursement de la caution
Résolu
cedsecu9
-
Modifié par cedsecu9 le 18/04/2010 à 21:48
moisteff Messages postés 677 Date d'inscription vendredi 29 janvier 2010 Statut Membre Dernière intervention 21 octobre 2011 - 19 avril 2010 à 21:25
moisteff Messages postés 677 Date d'inscription vendredi 29 janvier 2010 Statut Membre Dernière intervention 21 octobre 2011 - 19 avril 2010 à 21:25
A voir également:
- Non remboursement de la caution
- Remboursement frais kilométriques bénévoles 2024 - Guide
- Délai remboursement caution station essence intermarché - Forum Automobile
- Temps d'attente burger king remboursement - Guide
- Comment faire un chèque de caution non encaissable ✓ - Forum Louer un logement
- Délai remboursement caution station essence total - Forum Consommation
4 réponses
Utilisateur anonyme
18 avril 2010 à 21:16
18 avril 2010 à 21:16
Bonjour
C'est quoi des couleurs "non normalisés" ??
Il est certain que si les murs étaient blanc à l'entrée des lieux, et que le propriétaire les retrouve "rouge vif", il y a peut etre un problème. !!
Merci de nous donner quelques précisions.
C'est quoi des couleurs "non normalisés" ??
Il est certain que si les murs étaient blanc à l'entrée des lieux, et que le propriétaire les retrouve "rouge vif", il y a peut etre un problème. !!
Merci de nous donner quelques précisions.
moisteff
Messages postés
677
Date d'inscription
vendredi 29 janvier 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
21 octobre 2011
370
18 avril 2010 à 21:59
18 avril 2010 à 21:59
vous avez pris la décision de repeindre, c'est très bien.
cependant, le propriétaire s'il ne vous a pas donné d'accord "écrit" sur ces aménagements, est en droit de vous demander la neutralité des couleurs....
cependant, le propriétaire s'il ne vous a pas donné d'accord "écrit" sur ces aménagements, est en droit de vous demander la neutralité des couleurs....
lors de mon entré dans l'appartement, celui - ci nous avait donner son accord oral pour refaire les peintures (il a vu les couleurs dès le début car le temps que l'on repeigne le salon, la cuisine et le salle de bain, celui-ci avait refait notre chambre en blanc (certe).
Donc il n'a pas d'émis un contre avis sur le couleurs dès le début.
Donc il n'a pas d'émis un contre avis sur le couleurs dès le début.
moisteff
Messages postés
677
Date d'inscription
vendredi 29 janvier 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
21 octobre 2011
370
18 avril 2010 à 22:07
18 avril 2010 à 22:07
je comprends votre désarroi et la situation est quelque peu ambigue.
le propriétaire vous a donné un accord oral, certes... mais les paroles ...
seul un écrit fait force de loi.
essayez de négocier avec votre propriétaire... en insistant sur le fait que vous lui aviez montrer les couleurs, qu'il vous avait donné son accord et qu'il ne vous avait pas prévenu qu'il faudrait tout repeindre à la sortie !
le propriétaire vous a donné un accord oral, certes... mais les paroles ...
seul un écrit fait force de loi.
essayez de négocier avec votre propriétaire... en insistant sur le fait que vous lui aviez montrer les couleurs, qu'il vous avait donné son accord et qu'il ne vous avait pas prévenu qu'il faudrait tout repeindre à la sortie !
Cela fait depuis le mois de janvier que je fais le forcing.
Mais rien y fait.
Si rein n'est stipuler dans le bail concernant la couleur des murs, il me semble qu'il n'est pas dans son droit.
Car les peintures étaient propres et n'empêchaient pas l'habitabilité des lieux (de nombreuses personnes adorait notre décoration).
Il me semble que la la cour d'appel de nancy (01/02/1995) a concidéré que les travaux de peinture constituent que de simples aménagement et qu'il ne peut être fait grief au locataire d'avoir choisi des couleurs autre que passe-partout dès lors que ces couleurs ne sont pas excentriqus et n'empêchent pas un habitabilité normale de par leur originalité.
Si quelqu'un a eu connaissance de cela, merci de me tenir au courant
Mais rien y fait.
Si rein n'est stipuler dans le bail concernant la couleur des murs, il me semble qu'il n'est pas dans son droit.
Car les peintures étaient propres et n'empêchaient pas l'habitabilité des lieux (de nombreuses personnes adorait notre décoration).
Il me semble que la la cour d'appel de nancy (01/02/1995) a concidéré que les travaux de peinture constituent que de simples aménagement et qu'il ne peut être fait grief au locataire d'avoir choisi des couleurs autre que passe-partout dès lors que ces couleurs ne sont pas excentriqus et n'empêchent pas un habitabilité normale de par leur originalité.
Si quelqu'un a eu connaissance de cela, merci de me tenir au courant
moisteff
Messages postés
677
Date d'inscription
vendredi 29 janvier 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
21 octobre 2011
370
Modifié par moisteff le 19/04/2010 à 08:20
Modifié par moisteff le 19/04/2010 à 08:20
Tu as raison !!!!
après recherches, j'ai trouvé çà !
"... Ne relèvent que de l'aménagement :
Les travaux de peinture et la pose de moquette réalisés par le locataire ne constituent que de simples aménagements pour lesquels l'autorisation du propriétaire n'est pas requise (Cour d'appel de Paris, 9 mars 2004) ;
Toujours en matière de peinture, il ne peut être reproché au locataire d'avoir choisi des couleurs autres que passe-partout dès lors que ces couleurs ne sont pas excentriques et n'empêchent pas une habitabilité normale des lieux de par leur originalité (Cour d'appel de Nancy, 1er février 2005). La solution a été confirmée à propos d'une peinture rouge vif (Cour d'appel de Paris, 20 septembre 2005) ou plus récemment pour le choix de couleurs (bleu, rose, mauve, bordeaux clair) à la place des couleurs passe-partout initiales (Cour d'appel de Paris, 10 janvier 2008) ;..."
donc ton propriétaire ne peut pas te reprocher cette peinture !
(site pap.fr)
après recherches, j'ai trouvé çà !
"... Ne relèvent que de l'aménagement :
Les travaux de peinture et la pose de moquette réalisés par le locataire ne constituent que de simples aménagements pour lesquels l'autorisation du propriétaire n'est pas requise (Cour d'appel de Paris, 9 mars 2004) ;
Toujours en matière de peinture, il ne peut être reproché au locataire d'avoir choisi des couleurs autres que passe-partout dès lors que ces couleurs ne sont pas excentriques et n'empêchent pas une habitabilité normale des lieux de par leur originalité (Cour d'appel de Nancy, 1er février 2005). La solution a été confirmée à propos d'une peinture rouge vif (Cour d'appel de Paris, 20 septembre 2005) ou plus récemment pour le choix de couleurs (bleu, rose, mauve, bordeaux clair) à la place des couleurs passe-partout initiales (Cour d'appel de Paris, 10 janvier 2008) ;..."
donc ton propriétaire ne peut pas te reprocher cette peinture !
(site pap.fr)
Bonjour
En location c'est mieux de rester dans des couleurs classique ou pastel
Mais vous pouvez aussi laisser à l'appréciation du juge de proximité et le proprio pourra exprimer son avis sur ses difficultés de relouer
: lettre RAR de mise en demeure.
- deux semaine après l'envoi de cette lettre, saisine du juge de proximité (gratuit, simple (un imprimé à remplir), et pas besoin d'avocat.
https://www.justice.fr/
En location c'est mieux de rester dans des couleurs classique ou pastel
Mais vous pouvez aussi laisser à l'appréciation du juge de proximité et le proprio pourra exprimer son avis sur ses difficultés de relouer
: lettre RAR de mise en demeure.
- deux semaine après l'envoi de cette lettre, saisine du juge de proximité (gratuit, simple (un imprimé à remplir), et pas besoin d'avocat.
https://www.justice.fr/
moisteff
Messages postés
677
Date d'inscription
vendredi 29 janvier 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
21 octobre 2011
370
19 avril 2010 à 21:25
19 avril 2010 à 21:25
désolée, les références que je t'ai données proviennent du site pap.fr
https://www.pap.fr/locataire/durant-bail/le-locataire-peut-il-amenager-le-logement-comme-il-lentend/a2499
peut-etre en les contactant, ou sur legifrance ...
https://www.pap.fr/locataire/durant-bail/le-locataire-peut-il-amenager-le-logement-comme-il-lentend/a2499
peut-etre en les contactant, ou sur legifrance ...
18 avril 2010 à 21:50