Détournement de documents administratifs
Alain950
Messages postés
2
Date d'inscription
samedi 8 août 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
17 août 2009
-
17 août 2009 à 00:32
kikifather Messages postés 2776 Date d'inscription vendredi 2 décembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 30 novembre 2016 - 7 janv. 2012 à 21:50
kikifather Messages postés 2776 Date d'inscription vendredi 2 décembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 30 novembre 2016 - 7 janv. 2012 à 21:50
A voir également:
- Détournement de documents administratifs
- Lettre de procuration pour recuperer un document - - Modèles de lettres vie pratique
- Vente moto documents - Guide
- Déclaration de perte document administratif - Guide
- Services administratifs combinés de bureau - Forum Création d'entreprise
- Tableau durée conservation documents pdf - Guide
3 réponses
BmV
Messages postés
91485
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 décembre 2024
18 515
7 janv. 2012 à 19:33
7 janv. 2012 à 19:33
1) "Y a t-il délit de la part de Monsieur X d'avoir utilisé à des fins personnelles des documents administratif, "disponibles" sur son lieu de travail ? " : oui, clairement.
On ne peut, sauf accord concret préalable, utiliser un bien appartenant à son employeur à des fins personnelles, que cet employeur soit un artisan, une entreprise privée ou un organisme public.
2) "Y a t-il délit de tromperie, Madame Y pensant à 100% que c'était une lettre adressée par la Mairie ? " : ça peut être invoqué, mais pas forcément retenu.
En effet, même si, en cas d'absence d'expéditeur visible sur l'enveloppe (ce qui est je crois la règle actuellement en la matière), cette dame avait refusé de signer, la valeur du courrier LR+AR aurait été intacte dans certaines conditions de délai.
3) -voir 1) -
On ne peut, sauf accord concret préalable, utiliser un bien appartenant à son employeur à des fins personnelles, que cet employeur soit un artisan, une entreprise privée ou un organisme public.
2) "Y a t-il délit de tromperie, Madame Y pensant à 100% que c'était une lettre adressée par la Mairie ? " : ça peut être invoqué, mais pas forcément retenu.
En effet, même si, en cas d'absence d'expéditeur visible sur l'enveloppe (ce qui est je crois la règle actuellement en la matière), cette dame avait refusé de signer, la valeur du courrier LR+AR aurait été intacte dans certaines conditions de délai.
3) -voir 1) -
Rochat1
Messages postés
12907
Date d'inscription
jeudi 3 mars 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 décembre 2024
5 975
7 janv. 2012 à 20:28
7 janv. 2012 à 20:28
Bonsoir,
Un fonctionnaire n'a absolument pas le droit d'utiliser à des fins personnelles des documents préimprimés de l'administration à laquelle il est rattaché.
Par contre il ne peut être taxé d'avoir détourné des fonds publics, tout au moins au vu de ce que vous nous dites.
Vous devez écrire à Monsieur le Maire de la commune de référence (Calais avez-vous dit), et lui adresser une photocopie de l'enveloppe que vous avez reçue. Vous devez vous rendre au commissariat de police et porter plainte. L'avenir de ce monsieur est bien compromis.
Un fonctionnaire n'a absolument pas le droit d'utiliser à des fins personnelles des documents préimprimés de l'administration à laquelle il est rattaché.
Par contre il ne peut être taxé d'avoir détourné des fonds publics, tout au moins au vu de ce que vous nous dites.
Vous devez écrire à Monsieur le Maire de la commune de référence (Calais avez-vous dit), et lui adresser une photocopie de l'enveloppe que vous avez reçue. Vous devez vous rendre au commissariat de police et porter plainte. L'avenir de ce monsieur est bien compromis.
kikifather
Messages postés
2776
Date d'inscription
vendredi 2 décembre 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
30 novembre 2016
820
7 janv. 2012 à 21:50
7 janv. 2012 à 21:50
Bsr
C'est chaud pour ce monsieur !
J'espère qu'il a préparé une bonne défense et un bon avocat car ce sera très difficile pour lui !
C'est chaud pour ce monsieur !
J'espère qu'il a préparé une bonne défense et un bon avocat car ce sera très difficile pour lui !