Ald le gouvernement veut l’arrêt des cancer en rémission !

bonjour

un article intéressant ci dessous ;que dire de plus?

"https://www.lanouvellerepublique.fr/a-la-une/reduire-la-prise-en-charge-des-cancers-en-remission-la-piste-de-l-assurance-maladie-pour-juguler-son-deficit-inquiete-1750934684"

avis personnel?

-soit c'est une fake new(il y en a plein en ce moment dont une qui m'a bien fait rire concernant l'obligation faite aux possesseurs de piscine de l'ouvrir 12 h par semaine aux voisins...)

-soit nos gouvernants vont à la pèche: ils lancent un sujet qui fâche  en étudiant les réactions de la population; si "ça" rouspète trop il sera toujours temps de dire qu'il s'agissait  d'une question......

-soit c'est le commencement du grignotage d'avantages sociaux acquis depuis des décennies....

Bonjour

Article D160-4

Version en vigueur depuis le 01 janvier 2016

Créé par Décret n°2015-1882 du 30 décembre 2015 - art. 1

La liste des affections comportant un traitement prolongé et une thérapeutique particulièrement coûteuse susceptibles d'ouvrir droit à la suppression de la participation des assurés sociaux aux tarifs servant de base au calcul des prestations en nature de l'assurance maladie, en application du 3° de l'article L. 160-14, est établie ainsi qu'il suit

Rappelons que la loi a toujours permis de retirer la reconnaissance en ALD de toute personne guérie ou en rémission ( depuis 1985 !!) , puisque cette reconnaissance n'est pas que par rapport à un diagnostic, mais par rapport à un traitement particulièrement couteux de longue durée .

S'il n'y a plus de traitement particulièrement couteux, on retire cette reconnaissance.

Ce pourquoi des maladies graves, n'ayant aucun traitement malheureusement,ou pas couteux, ne sont pas acceptées au tire de l'ALD.

Étant moi même concernée, je n'ai par contre jamais compris pourquoi ces IJSS étaient non imposables ...

Bonjour

Je vais peut-être faire hurler dans les chaumières, mais encore faut-il savoir ce qu'est une ALD, pour ceux qui ne le sauraient pas

Elle n'est liée qu'à une, voire deux, pathologie spécifique, en l'occurrence le cancer. Par exemple, si vous avez une ald du cancer du sein et que vous avez une indigestion, celle-ci ne sera pas prise en charge par l'ald. Je ne suis pas sûre que tout le monde le sache.

Une ALD, c'est cinq ans. De deux choses l'une : l'état de santé du patient nécessite un renouvellement de cette ALD ou il est considéré en rémission. dans ce cas, l'idéal serait non pas supprimée, mais suspendue. Et rétablissement d'urgence des droits à l'ALD si l'affection se manifeste de nouveau.

Source : mon défunt mari, 2 ald dans des domaines très différents et un ami décédé après 3 cancers, différents l'un de l'autre.

Ce qui me paraît très inquiétant dans les mesures annoncées, c'est la restriction d'office à 15 jours d'arrêt maladie, renouvelables après visite chez le médecin prescripteur. C'est prendre l'usager pour un fraudeur qui "profite du système", je trouve cela très malsain. 

On aurait plus investi dans la formation des médecins, et la santé en général Vous évoquez sans doute le fameux numerus clausus, qui n'a pas été brutalement décidé par le gouvernement de l'époque, mais par une véritable caste, les médecins eux-mêmes https://www.publicsenat.fr/actualites/societe/d-ou-vient-le-fameux-numerus-clausus-qui-limite-le-nombre-de-medecins-pendant-50-ans

C'est Public Sénat, pas Cnews ou autre chaîne mainstream qui le dit.

on pourrait aussi faire de la médecine préventive, Laissez-moi rire jaune. Il y a fort longtemps, au début des années 90, j'ai consulté pour un renouvellement d'ordonnance et j'en avais profité pour me faire revacciner pour le tétanos. Courrier de la MGEN, me disant qu'elle ne remboursait pas la consultation au motif qu'elle ne pratiquait que la médecine curative... En fin de compte, la consultation a été remboursée, ainsi que le traitement à renouveler. Pas le vaccin que j'avais acheté, ce qui ne me dérangeait pas. 

Ce qui me dérangeait c'était cette opposition préventif / curatif.

Si on poursuit le raisonnement jusqu'au bout et jusqu'à l'absurde, on ne rembourse plus aucun vaccin.

Bonjour

Moi j'ai vu un article qui dit que c est pour faire des économies!!

Et bien de nombreux élus profitent bien de leurs avantages !!