Syndic : non-ouverture de compte au nom de la copropriété
_lael_ Messages postés 5006 Date d'inscription dimanche 2 février 2020 Statut Membre Dernière intervention 18 octobre 2024 - 23 juin 2023 à 12:18
- Syndic : non-ouverture de compte au nom de la copropriété
- Un syndic peut il mettre des amendes - Forum Immobilier
- Syndic clés parties communes - Forum copropriété
- Le syndic doit il connaître le nom des locataires - Forum copropriété
- Solde crediteur syndic - Forum copropriété
- Modèle pv assemblée générale syndic bénévole gratuit - Forum Immobilier
5 réponses
Modifié le 22 juin 2023 à 10:59
"Comment faire pour le forcer à ouvrir ce compte ?"
Lui dire que si le nécessaire n'est pas fait sous 8 jours son mandat de syndic sera considéré nul en application de l'article 18 de la loi de 1965 et qu'en conséquence il devra restituer l'intégralité des honoraires perçus et indemniser la copropriété en conséquence.
Vous verrez qu'avec un peu de pression ce qui lui parait insurmontable sera réglé en quelques jours.
Article 18 de la loi de 1965 :
"[...]le syndic est chargé[...]:
-d'ouvrir, dans l'établissement bancaire qu'il choisit, un compte séparé au nom du syndicat [...]
La méconnaissance par le syndic de ces obligations emporte la nullité de plein droit de son mandat à l'expiration du délai de trois mois suivant sa désignation."
S'il a été désigné syndic en janvier, les 3 mois sont largement passés.
22 juin 2023 à 10:48
Quelques infos supplémentaires au sujet du compte bancaire séparé pour les copros ici : https://www.anil.org/faq/details/le-syndic-est-il-oblige-douvrir-un-compte-bancaire-separe-au-nom-du-syndicat-des-coproprietaires/
Si nécessaire, vous pouvez vous adresser à votre Adil.
Je vous remercie tout les 2 pour votre retour.
J'ai répondu au syndic que j'attendais le RIB du compte de la copro pour régler l'appel de fonds.
Je lui est également rappeler le contenu de l'article 18 de la loi de 1965.
J'ai aussi sollicité l’appui du président du conseil syndical.
J'ai une dernière question, suis dans l'illégalité en ne réglant pas l'appel de fonds, au titre que le syndic n'a plus de mandat pour émettre ces appels ?
Cordialement.
Modifié le 22 juin 2023 à 14:57
"J'ai une dernière question, suis dans l'illégalité en ne réglant pas l'appel de fonds, au titre que le syndic n'a plus de mandat pour émettre ces appels ?"
Non, ce n'est pas une excuse suffisante pour ne pas régler l'appel de fond et vous pourriez vous voir imputer des pénalités.
Sur la base de l'article 35 du décret de 1967 les charges sont exigibles à partir du moment où le budget est voté.
Le reste passe en second plan et ne constitue pas un motif valable pour ne pas payer les charges.
Dans le fond, je veux bien payer les provisions de charges, d'ailleurs la copro en a besoin pour fonctionner.
Dans l'article 35 du décret de 1967, il est spécifié que c'est le syndic qui peut exiger ce paiement.
Or dans mon cas, il n'y plus de syndic, puisque de par la non-ouverture d'un compte distinct, son mandat est considéré nul en application de l'article 18 de la loi de 1965.
Fais-je un raccourci, un peu trop rapide ?
Modifié le 22 juin 2023 à 16:44
Seul un juge peut prononcer la nullité du contrat.
Tant que cette nullité n'est pas prononcée, le contrat reste valable.
Bon après si la nullité est prononcée, elle est rétroactive à la date de signature du contrat.
Ce qui peut entrainer des nullités ou des défauts de pouvoir en cascade.
Typiquement une AG convoquée par un syndic dont le mandat est nul serait également frappée de nullité.
Enfin de mémoire il y a un article dans la loi de 1965 ou son décret de 1967 qui dit que les actes accomplis de bonne foi, tels que la souscription de contrat par le syndic au nom du SDC, restent valables malgré cette nullité.
Sinon ça serait particulièrement problématique.
Edit : En fait c'est également dans l'article 18 déjà mentionné : "Toutefois, les actes qu'il a passés avec des tiers de bonne foi demeurent valables."
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre questionJuste une petite précision, bien que l'article 18 précisie que la méconnaissance par le syndic de ces obligations emporte la nullité de plein droit de son mandat à l'expiration du délai de trois mois suivants sa désignation."
Il faut passer par un juge pour prononcer la nullité du contrat ?
Dans ce cas qu'évoque la notion "de plein droit" ?
Modifié le 23 juin 2023 à 12:19
Nullité de plein droit veut juste dire que le juge devra constater la nullité et ne pourra pas chercher à apprécier les circonstances pour ne pas prononcer la nullité, accorder des délais ou quoique ce soit.
Ça veut donc dire que si les conditions prévues sont réunies, la nullité est prononcée sans possibilité de la contester.
La législation juridique et financière évolue en permanence...