Degat des eaux et vetusté
fleur9
-
8 avril 2022 à 13:11
_lael_ Messages postés 4440 Date d'inscription dimanche 2 février 2020 Statut Membre Dernière intervention 1 mai 2024 - 8 avril 2022 à 14:20
_lael_ Messages postés 4440 Date d'inscription dimanche 2 février 2020 Statut Membre Dernière intervention 1 mai 2024 - 8 avril 2022 à 14:20
A voir également:
- Poing amerique degat
- Dégât des eaux syndic ne fait rien - Forum Immobilier
- Achat de poing americain ✓ - Forum Consommation
- Barème indemnisation dégât des eaux - Forum assurance habitation
- Remboursement dégât des eaux sans facture - Forum Assurances
- Dégât des eaux joint carrelage ✓ - Forum Assurances
1 réponse
_lael_
Messages postés
4440
Date d'inscription
dimanche 2 février 2020
Statut
Membre
Dernière intervention
1 mai 2024
2 014
Modifié le 8 avril 2022 à 14:27
Modifié le 8 avril 2022 à 14:27
Premier réflexe : Vérifiez les conditions générales et particulières de votre contrat pour vous assurer qu'un sinistre résultant d'un élément vétuste fait bien partie des exclusions.
Demandez-les à votre assureur si vous ne les avez plus.
Les assurances prévoient souvent des abattements pour vétusté dans le cas de la remise en état.
Mais je n'avais pas connaissance qu'ils pouvaient se servir de la vétusté supposée d'un élément pour refuser la moindre indemnisation.
C'est peut-être contestable, voire abusif, mais c'est plutôt à voir auprès d'une association de consommateurs.
Il faut également probablement une analyse d'expert avant que l'assurance ait le droit de refuser l'indemnisation.
Se baser uniquement sur la date de construction pour justifier de la vétusté me parait abusif.
D'autant qu'un élément couvert ou coulé dans du béton ne vieillit pas aussi vite qu'un élément exposé.
Demandez-les à votre assureur si vous ne les avez plus.
Les assurances prévoient souvent des abattements pour vétusté dans le cas de la remise en état.
Mais je n'avais pas connaissance qu'ils pouvaient se servir de la vétusté supposée d'un élément pour refuser la moindre indemnisation.
C'est peut-être contestable, voire abusif, mais c'est plutôt à voir auprès d'une association de consommateurs.
Il faut également probablement une analyse d'expert avant que l'assurance ait le droit de refuser l'indemnisation.
Se baser uniquement sur la date de construction pour justifier de la vétusté me parait abusif.
D'autant qu'un élément couvert ou coulé dans du béton ne vieillit pas aussi vite qu'un élément exposé.