Abattage arbre devenu dangereux, brisé lors de catastrophe naturelle
Philoxene30
Messages postés
1
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
diverker -
diverker -
Bonjour,
Nîmes 14 sept. 21 vers midi ("Catastrophe Naturelle", arrêté paru J.O. 26-09-21): 1 des 3 grosse branches de notre pin (centenaire) s'arrache et s'abat sur notre toit, poteau Enedis-Telecom et fils brisés; près de 125 grands arbres sont tombés ou ont été "décîmés" dans Nîmes ce jour-là.
La Maif prendrait en charge (hors franchises) la réparation du toit (devis en cours) et le dégagement de cette branche posée sur le toit (fact.1300€); attente de la venue de l'expert.
Mais notre contrat n'assurant pas les arbres, l'assurance refuse de prendre en charge tout ou partie des frais pour l'abattage du reste de l'arbre (devis 4300€) bien que devenu dangereux depuis ce 14 sept. (tronc entaillé, l'arbre déséquilibré pourrait tomber sur quelqu'un, le toit).
Ce pin d'Alep était sain et équilibré (3 grosses branches équilibrées), c'était un arbre remarquable en bordure de rue admiré par les habitants du quartier, avec oiseaux et écureuils; il avait bénéficié de tailles d'entretien/éclaircissage jusqu'en 2017 (2 factures, total 3000€).
Est-ce normal que l'assurance ne tienne pas compte de ce cas de force majeure? l'arbre devant être abattu, étant devenu nouvellement fragilisé depuis ce sinistre.
Merci d'avance pour votre avis, dans le cadre de la Catastrophe Naturelle.
Nîmes 14 sept. 21 vers midi ("Catastrophe Naturelle", arrêté paru J.O. 26-09-21): 1 des 3 grosse branches de notre pin (centenaire) s'arrache et s'abat sur notre toit, poteau Enedis-Telecom et fils brisés; près de 125 grands arbres sont tombés ou ont été "décîmés" dans Nîmes ce jour-là.
La Maif prendrait en charge (hors franchises) la réparation du toit (devis en cours) et le dégagement de cette branche posée sur le toit (fact.1300€); attente de la venue de l'expert.
Mais notre contrat n'assurant pas les arbres, l'assurance refuse de prendre en charge tout ou partie des frais pour l'abattage du reste de l'arbre (devis 4300€) bien que devenu dangereux depuis ce 14 sept. (tronc entaillé, l'arbre déséquilibré pourrait tomber sur quelqu'un, le toit).
Ce pin d'Alep était sain et équilibré (3 grosses branches équilibrées), c'était un arbre remarquable en bordure de rue admiré par les habitants du quartier, avec oiseaux et écureuils; il avait bénéficié de tailles d'entretien/éclaircissage jusqu'en 2017 (2 factures, total 3000€).
Est-ce normal que l'assurance ne tienne pas compte de ce cas de force majeure? l'arbre devant être abattu, étant devenu nouvellement fragilisé depuis ce sinistre.
Merci d'avance pour votre avis, dans le cadre de la Catastrophe Naturelle.
A voir également:
- Prise en charge assurance abattage arbre
- Autorisation abattage arbre mairie - Guide
- Crédit impôt abattage arbres dangereux - Forum réduction d'impôt
- Crédit d' impôt pour abattage d' arbre. - Forum Impôts
- Service forestier abattage arbre gratuit ✓ - Forum Consommation
1 réponse
Bonjour
Oui.
=>
Un arrêté de cat nat n'est rien d'autre que la validation d'un événement qui ne serait pas prévu dans un contrat pour permettre l'indemnisation des dommages occasionnés par cet événement.
Les événements ''habituels'' étant l'incendie, le dégât des eaux, le vol, etc...
Ils s'appliquent aux seuls biens assurés et pas aux autres, quand bien même ils vous appartiendraient.
Est-ce normal,?
Oui.
=>
notre contrat n'assurant pas les arbres,
Un arrêté de cat nat n'est rien d'autre que la validation d'un événement qui ne serait pas prévu dans un contrat pour permettre l'indemnisation des dommages occasionnés par cet événement.
Les événements ''habituels'' étant l'incendie, le dégât des eaux, le vol, etc...
Ils s'appliquent aux seuls biens assurés et pas aux autres, quand bien même ils vous appartiendraient.
La législation juridique et financière évolue en permanence...