Comprendre un graphique en pourcentage
Benoilga
Messages postés
6
Date d'inscription
dimanche 23 mai 2021
Statut
Membre
Dernière intervention
23 mai 2021
-
Modifié le 23 mai 2021 à 10:01
gitane2229 - 25 mai 2021 à 14:20
gitane2229 - 25 mai 2021 à 14:20
A voir également:
- Comprendre un graphique en pourcentage
- Pourcentage brut net - Guide
- Comment calculer un pourcentage - Guide
- Pourcentage frais d'agence - - Achat-Vente
- Pourcentage frais de succession - Guide
- Pourcentage pension alimentaire - Guide
4 réponses
Bonjour.
63.6% de 10000€ = 6360€ de gains.
Durée de placement : 5 ans moins 15 jours.
Votre calcul du taux annuel est erroné. Appliquer la méthode du taux actuariel.
"Les performances passées ne préjugent pas des performances futures".
Les placements dans les produits obligataires génèrent très peu de produits financiers.
63.6% de 10000€ = 6360€ de gains.
Durée de placement : 5 ans moins 15 jours.
Votre calcul du taux annuel est erroné. Appliquer la méthode du taux actuariel.
"Les performances passées ne préjugent pas des performances futures".
Les placements dans les produits obligataires génèrent très peu de produits financiers.
MaxVIL2
Messages postés
1001
Date d'inscription
samedi 9 avril 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
10 septembre 2022
959
23 mai 2021 à 10:41
23 mai 2021 à 10:41
Bonjour,
Il y a effectivement quelques soucis avec vos calculs de pourcentage.
Donc si j'avais investi à l'ouverture du produit 10 000€ j'aurais aujourd'hui 63 600€ avant taxes ?
Non, si vous aviez investi 10 000 € à l'ouverture. Avec une performance cumulée de 63,6%, vous auriez 16300 € au bout des 5 ans (10 000 * (1+63,6%)) et non 63600€.
J'imagine que c'est un total, c'est à dire que 63,6 /5 = 12,72% de moyenne ?
On ne peut pas faire des visions de performances aussi simplement. Les gains de chaque année venant augmenter le capital initial, il faut tenir compte des intérêts cumulés.
Le taux moyen de ce contrat est de 10,34% par année.
J'ai l'impression que c'est énorme
63,6% pour 5 ans et une bonne performance mais c'est cohérent avec le niveau de risque (le gain est corrélé au risque). Il y a eu également des baisses sur la période. Une personne averse au risque qui aurait acheté au plus haut et vendu au plus bas, aurait perdu de l'argent sur ce contrat (environ 32%). Les personnes qui ont conservé ont largement gagné.
A long terme, les placements avec davantage de risques procurent toujours un meilleur rendement que les autres mais il faut être conscient des risques potentiels de baisse à court terme. La plupart des personnes en France sont risque averse et préfèrent des rendements bas (voir perdre de l'argent chaque année) que prendre quelques risques (même si c'est beaucoup plus rentable empiriquement).
Il y a effectivement quelques soucis avec vos calculs de pourcentage.
Donc si j'avais investi à l'ouverture du produit 10 000€ j'aurais aujourd'hui 63 600€ avant taxes ?
Non, si vous aviez investi 10 000 € à l'ouverture. Avec une performance cumulée de 63,6%, vous auriez 16300 € au bout des 5 ans (10 000 * (1+63,6%)) et non 63600€.
J'imagine que c'est un total, c'est à dire que 63,6 /5 = 12,72% de moyenne ?
On ne peut pas faire des visions de performances aussi simplement. Les gains de chaque année venant augmenter le capital initial, il faut tenir compte des intérêts cumulés.
Le taux moyen de ce contrat est de 10,34% par année.
J'ai l'impression que c'est énorme
63,6% pour 5 ans et une bonne performance mais c'est cohérent avec le niveau de risque (le gain est corrélé au risque). Il y a eu également des baisses sur la période. Une personne averse au risque qui aurait acheté au plus haut et vendu au plus bas, aurait perdu de l'argent sur ce contrat (environ 32%). Les personnes qui ont conservé ont largement gagné.
A long terme, les placements avec davantage de risques procurent toujours un meilleur rendement que les autres mais il faut être conscient des risques potentiels de baisse à court terme. La plupart des personnes en France sont risque averse et préfèrent des rendements bas (voir perdre de l'argent chaque année) que prendre quelques risques (même si c'est beaucoup plus rentable empiriquement).
Benoilga
Messages postés
6
Date d'inscription
dimanche 23 mai 2021
Statut
Membre
Dernière intervention
23 mai 2021
23 mai 2021 à 13:12
23 mai 2021 à 13:12
Merci pour votre réponse, pour calculer les intérêts générés je sais que la formule est C = Ci x (1+T)*
Cependant comment avez vous trouvé un taux moyen à 10,34% par année s'il vous plaît ?
- = nombre d'années
Cependant comment avez vous trouvé un taux moyen à 10,34% par année s'il vous plaît ?
gitane2229
>
Benoilga
Messages postés
6
Date d'inscription
dimanche 23 mai 2021
Statut
Membre
Dernière intervention
23 mai 2021
23 mai 2021 à 13:30
23 mai 2021 à 13:30
Formule de calcul du taux :
[valeur totale fin - mise de départ] à la puissance 1/nombre de périodes, moins 1
A multiplier par 100 pour obtenir le pourcentage
[valeur totale fin - mise de départ] à la puissance 1/nombre de périodes, moins 1
A multiplier par 100 pour obtenir le pourcentage
Benoilga
Messages postés
6
Date d'inscription
dimanche 23 mai 2021
Statut
Membre
Dernière intervention
23 mai 2021
>
gitane2229
23 mai 2021 à 14:21
23 mai 2021 à 14:21
Merci bien
Benoilga
Messages postés
6
Date d'inscription
dimanche 23 mai 2021
Statut
Membre
Dernière intervention
23 mai 2021
>
gitane2229
23 mai 2021 à 14:42
23 mai 2021 à 14:42
Je ne sais pas ou j'ai fait l'erreur mais ça ne fonctionne pas pour moi (lol)
gitane2229
>
Benoilga
Messages postés
6
Date d'inscription
dimanche 23 mai 2021
Statut
Membre
Dernière intervention
23 mai 2021
Modifié le 25 mai 2021 à 14:42
Modifié le 25 mai 2021 à 14:42
Bonjour.
Rectif° formule : remplacer le signe moins (-), par le signe divisé (:)
valeur totale fin : (divisé par) mise initiale = 16360 : 10000 = 1,636
nombre de périodes 4,9589 années
puissance ====) 1 : (divisé par) 4,9589 = 0,20165762568
1,360 à la puissance 0,20165762568 = 1,1043609
1,1043609 - (moins) 1 = 0,1043609
taux ===) 0,1043609 x (multiplié) 100 = 10.43609%
MaxVIL a un résultat de 10.34% ; Son calcul correspond à 5 années complètes.
Rectif° formule : remplacer le signe moins (-), par le signe divisé (:)
valeur totale fin : (divisé par) mise initiale = 16360 : 10000 = 1,636
nombre de périodes 4,9589 années
puissance ====) 1 : (divisé par) 4,9589 = 0,20165762568
1,360 à la puissance 0,20165762568 = 1,1043609
1,1043609 - (moins) 1 = 0,1043609
taux ===) 0,1043609 x (multiplié) 100 = 10.43609%
MaxVIL a un résultat de 10.34% ; Son calcul correspond à 5 années complètes.
Benoilga
Messages postés
6
Date d'inscription
dimanche 23 mai 2021
Statut
Membre
Dernière intervention
23 mai 2021
23 mai 2021 à 13:15
23 mai 2021 à 13:15
Merci à vous, en effet j'ai été un peu rapide au moment de faire le total je ne me suis pas relue lol
Il semble que CTO a un rendement intéressant pour une gestion sous mandat, je ne sais pas ce que vous en pensez.
Cldt
Il semble que CTO a un rendement intéressant pour une gestion sous mandat, je ne sais pas ce que vous en pensez.
Cldt
A l'heure actuelle, il faut d'abord penser à préserver le pouvoir d'achat de son argent.
La plupart des produits financiers subissent le flat tax à 30%.
Savoir aussi que l'inflation réelle est supérieure de 1,5 à 2,5 points à l'inflation "officielle" de l'Insee.
Le maintien du pouvoir d'achat est donc le premier objectif à atteindre. Et ça n'est pas facile.
D'autres vous diraient : investir dans des produits financiers à haut risque ? Oui, mais uniquement votre argent dont vous n'avez pas besoin et que vous êtes prêt à perdre...
Questions :
Les taux négatifs ? Les émissions de "fausse" monnaie, par milliers de milliards émises par la plupart des banques centrales ? Les dettes planétaires qui explosent littéralement ?
Pensez-vous réellement que cela pourra durer et continuer ?
Quelques initiés, journalistes, financiers... commencent à tirer la sonnette d'alarme, à mettre en garde les particuliers au sujet de leur épargne en leur conseillant de mettre une partie de leur argent à l'abri du système monétaire. Malheureusement peu de personnes y sont réceptives.
La plupart des produits financiers subissent le flat tax à 30%.
Savoir aussi que l'inflation réelle est supérieure de 1,5 à 2,5 points à l'inflation "officielle" de l'Insee.
Le maintien du pouvoir d'achat est donc le premier objectif à atteindre. Et ça n'est pas facile.
D'autres vous diraient : investir dans des produits financiers à haut risque ? Oui, mais uniquement votre argent dont vous n'avez pas besoin et que vous êtes prêt à perdre...
Questions :
Les taux négatifs ? Les émissions de "fausse" monnaie, par milliers de milliards émises par la plupart des banques centrales ? Les dettes planétaires qui explosent littéralement ?
Pensez-vous réellement que cela pourra durer et continuer ?
Quelques initiés, journalistes, financiers... commencent à tirer la sonnette d'alarme, à mettre en garde les particuliers au sujet de leur épargne en leur conseillant de mettre une partie de leur argent à l'abri du système monétaire. Malheureusement peu de personnes y sont réceptives.
Benoilga
Messages postés
6
Date d'inscription
dimanche 23 mai 2021
Statut
Membre
Dernière intervention
23 mai 2021
>
gitane2229
23 mai 2021 à 14:21
23 mai 2021 à 14:21
Ce que j'ai appris à l'école c'est que chaque année l'état empreinte des milliards pour rembourse les anciennes dettes plus les intérêts dus mais cela pourra t-il durer éternellement....
gitane2229
>
Benoilga
Messages postés
6
Date d'inscription
dimanche 23 mai 2021
Statut
Membre
Dernière intervention
23 mai 2021
23 mai 2021 à 15:11
23 mai 2021 à 15:11
L'Etat français fait des emprunts in fine. Seuls, les intérêts sont remboursés jusqu'au terme du contrat. Puis, pour pouvoir rembourser le capital emprunté, il souscrit à un nouvel emprunt. L'Etat "roule sa dette", et ne rembourse pas réellement sa dette.
Actuellement, il lui arrive d'emprunter à taux négatif.
Mais, surtout, depuis les années 70, la dette ne cesse de croître. La France n'arrivait pas à respecter les 3% (du PIB en déficit) imposés par les règles européennes. Et depuis le covid, la dette s'est considérablement alourdie.
Non, cela ne durera pas éternellement comme vous dites.
Le système monétaire a commencé à dérailler depuis 1971, année où Nixon a mis fin à un dollar adossé à l'or. Et depuis ce ne sont que excès et abus de toutes sortes. Avec pour conséquence la dévalorisation des devises, puis l'hallali'. On n'en est plus très loin.
Bien que les médias soient peu loquaces sur le sujet, une réforme monétaire est en cours. Et cette fois, les chinois (et quelques autres pays) auront voix au chapitre et pèseront de tout leur poids pour imposer leur point de vue (que l'on connaît depuis la crise de 2009).
Alors mieux vaut pour chacun d'entre nous, après en avoir pris conscience, de prendre des dispositions pour sauvegarder ses avoirs.
Actuellement, il lui arrive d'emprunter à taux négatif.
Mais, surtout, depuis les années 70, la dette ne cesse de croître. La France n'arrivait pas à respecter les 3% (du PIB en déficit) imposés par les règles européennes. Et depuis le covid, la dette s'est considérablement alourdie.
Non, cela ne durera pas éternellement comme vous dites.
Le système monétaire a commencé à dérailler depuis 1971, année où Nixon a mis fin à un dollar adossé à l'or. Et depuis ce ne sont que excès et abus de toutes sortes. Avec pour conséquence la dévalorisation des devises, puis l'hallali'. On n'en est plus très loin.
Bien que les médias soient peu loquaces sur le sujet, une réforme monétaire est en cours. Et cette fois, les chinois (et quelques autres pays) auront voix au chapitre et pèseront de tout leur poids pour imposer leur point de vue (que l'on connaît depuis la crise de 2009).
Alors mieux vaut pour chacun d'entre nous, après en avoir pris conscience, de prendre des dispositions pour sauvegarder ses avoirs.
La législation juridique et financière évolue en permanence...