Jugement non signifier par huissier et non signé par magistrat

Pour l'instant, il n'a le droit de rien puisque vous n'avez pas de jugement donc même le droit de surveillance n'existe pas.

A la place de l'ex, je ne ferais pas non plus beaucoup d'efforts. Il ne reconnait pas l'enfant à la naissance, attend plusieurs années pour la reconnaître, attend qu'elle fasse les démarches administratives pour l'autorité parentale... Illettré ou pas, il n'a jamais fait parti de la vie de cet enfant et il est fort à parier qu'il n'obtiendra jamais l'autorité parentale ou plus qu'un simple DVH de quelques jours. J'imagine qu'il ne contribue pas financièrement à l'entretien de son enfant...

Bonjour
Si il a le droit de surveillance puisqu'il l'a reconnu. Ensuite il n'a pas pu la reconnaître avant Mme avant déjà fait une reconnaissance anticipé pendant la grossesse et on a un message ou elle dit bien qu'elle ne veut pas que mr reconnait l'enfant message qui date de quand elle était enceinte.
Ensuite il ne savais pas qu'il pouvait reconnaître l'enfant sans la présence de la maman il l a fait avec elle et elle ne voulait pas mais après les 1an elle a dit oui même si ya fallut encore attendre quelques mois....
De plus si il contribue à l'entretien de l'enfant il envoie des colis et courriers depuis qu'elle est parti à 800km preuve avec les recu et les accusés de réception lui achete des habits chaussures etc encore une fois avec preuve parce que je lui ai dit de toujours prendre en photo avant d'envoyer. Mais c'est sur qu'avec 800km c'est pas pareil que si il l'avait avec lui il ne peut pas lui faire plaisir comme il voudrait.
Mr a toujours voulu s'investir dans la vie de cette enfant en plus c'est une fille il a toujours voulu une fille mais c'est madame qui mets des barrières preuve en est avec la distance qu'elle a mit dans son dos. Elle était déjà parti à une centaine de km et sans véhicule pour elle comme pour lui c'était pas évident pour qu'il l'ait en week-end end mais après 1an elle a mit 800km la c'est quand même plus difficile pour surtout que mme ne veut pas que la petite vient en vacance même que quelques jours alors que la petite le voudrait elle demande souvent a son papa quand il se voit imaginer bien que ça lui brise le cœur.
Et pour les DVH il avait droit à la moitié des vacances scolaires et les 15 1er jour du mois de juillet er les 15 derniers jours du mois d'août don ça fait 50/50 et non pas quelques jours.
Je rajoute que le tribunal a donné raison à Mr puisqu'en plus c'est Mme qui doit payer les aller et retour de quand l'enfant ira chez son père. Il a juste fait appel pour la décision de l'autorité parentale car l'avocat a donné que les pièces de 2020 ce qui a poussé le tribunal a pensé que Mr ne serait pas investi avant chose que l'avocat va pouvoir réfuté les nouvelles pièces même si elles sont pas nouvelles c'est jusque que l'avocat ne les a pas présenté devant le tribunal un " oublie "

Absolument pas !!! Tout ce que vous dîtes est absolument faux.

Le fait qu'il l'a reconnu ne lui donne absolument pas le droit de surveillance. Il a reconnu l'enfant après ses un an, sans jugement, il n'a AUCUN droit. Le droit de surveillance n'existe que quand l'un des parents se voit retiré l'autorité parentale. Or, votre conjoint n'a jamais eu l'autorité parentale donc il ne peut pas voir de droit de surveillance.

Il pouvait tout à fait faire une reconnaissance prénatale même si Mme en avait déjà fait une et même si elle ne voulait pas qu'il reconnaisse l'enfant. Encore une fois, je vous le répète, si vous vivez en France, Mr a toujours eu le droit de reconnaître son enfant sans l'autorisation de la mère pendant et après la naissance. Il y a 10 ans, les permanences gratuites, les CDIFF et les avocats existaient déjà. Il pouvait aller chercher les infos de plusieurs manières.

L'ex a fait ce qu'elle voulait parce que Mr l'a laissé faire ce qu'elle voulait. Elle n'a pas vraiment l'air de penser au bien-être de son enfant mais Mr non plus sinon, il n'aurait pas attendu plusieurs années avant de reconnaître son enfant alors qu'il en avait tout à fait le droit et il n'aurait pas attendu encore plusieurs mois (années ?) avant de saisir le JAF pour faire valoir ses droits.

Mr a obtenu la moitié des vacances scolaires mais vous pensez vraiment que l'ex va lui amener l'enfant toutes les six semaines et lui confier l'enfant une semaine à quinze jours ? Elle sait très bien que même avec le jugement, Mr ne fera rien et qu'elle pourra continuer à dicter les règles. Il n'est pas prêt de voir sa fille régulièrement et la seule personne responsable, c'est lui et pas l'ex.

Ce n'est pas ce que l'avocat a dit.
De plus ne dite pas qu'il a attendu des années pour reconnaître l'enfant il l'a fait peu après ces 1 an. C'est bien de parler et dire il pouvait faire ça mais c'était tout nouveau pour cette situation il ne savait pas quoi faire et mme disait ce qu'elle voulait à me il l a croyait elle sait qu'il est illettré et qu'il ne voulait pas faire d'histoire du moment qu'il voyait sa fille et avait quelques nouvelles il pensait pas qu'elle lui aurait mit une carotte comme ça. Mtn avec le recul il se dit aussi qu'il aura pu faire ça ca et ça mais à ce moment la il ne le savait pas. De plus il y a une raison qui fait qu'il se bouge bcp plus mtn deja parceque don avocat lui a dit ce qu'il pouvait faire mais aussi une autre raison que je ne le mentionne pas puisque comme j ai dit je ne rentre pas dans les détails. Des la grossesse il a voulu s'investir et participer aux frais de l'enfant sinon yaura jamais acheté de couche vêtement nounours etc s'il s'en foutait il l'aurait laissé avorté mais elle l a garde puisque mr l'a empêché et il peut le prouver elle l a dit par mess donc vous voyer avant de critiquer et juge faut savoir toute l'histoire.
Je demandais qu'une information et on se fait juger et critiquer ça m'apprendra je ne posterai plus rien. C'est parce que je ne sais pas comment effacer ce statut sinon je le ferais je suis vraiment déçu du comportement des gens