Vente forcée de RED SFR
machto
Messages postés
455
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
dna.factory Messages postés 29295 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
dna.factory Messages postés 29295 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Bonjour,
comme beaucoup, j'ai reçu un mail de RED m'informant d'une augmentation de tarif de mon (mes) forfait(s), unilatéralement, justifiant cette modification du contrat par une augmentation de datas que je n'ai pas sollicitée.
J'ai contacté le service clients par Chat. Le conseiller en ligne m'a affirmé que je ne pouvais pas refuser à moins de résilier, ce qu'il pouvait acter immédiatement.
RED étant injoignable par ailleurs, comment refuser cette offre (une offre ou un ultimatum?) forcée?
Merci, cdlt
comme beaucoup, j'ai reçu un mail de RED m'informant d'une augmentation de tarif de mon (mes) forfait(s), unilatéralement, justifiant cette modification du contrat par une augmentation de datas que je n'ai pas sollicitée.
J'ai contacté le service clients par Chat. Le conseiller en ligne m'a affirmé que je ne pouvais pas refuser à moins de résilier, ce qu'il pouvait acter immédiatement.
RED étant injoignable par ailleurs, comment refuser cette offre (une offre ou un ultimatum?) forcée?
Merci, cdlt
A voir également:
- Vente forcée red sfr
- Répartition prix de vente indivision - Guide
- Sfr spb u - Forum Assurances
- Decharge de vente - Accueil - Modèles de lettres Patrimoine
- SPB sfr prélèvement depuis 5 ans - Forum Assurances
- Refus de payer frais résiliation sfr ✓ - Forum Consommation
5 réponses
Bonjour il semblerait qu'aucune action ne soir possible !
Si on vous propose une modification de contrat qui ne convient pas y plus qu'à résilier... Bravo SFR EDF et compagnie
Si on vous propose une modification de contrat qui ne convient pas y plus qu'à résilier... Bravo SFR EDF et compagnie
Le conseiller en ligne m'a affirmé que je ne pouvais pas refuser à moins de résilier, ce qu'il pouvait acter immédiatement.
Je ne vois pas de problème ici.
Vous avez une augmentation du contrat, ce que arrive tous les ans pour des centaines de contrats (banque, assurance, téléphone, électricité).
Conformément à la loi, ils vous préviennent, et vous laissent la possibilité de mettre fin au contrat si vous n'acceptez pas cette augmentation.
Vous avez deux choix. Vous acceptez cette augmentation et vous restez client, ou vous refusez et vous allez voir ailleurs.
Je ne vois pas de problème ici.
Vous avez une augmentation du contrat, ce que arrive tous les ans pour des centaines de contrats (banque, assurance, téléphone, électricité).
Conformément à la loi, ils vous préviennent, et vous laissent la possibilité de mettre fin au contrat si vous n'acceptez pas cette augmentation.
Vous avez deux choix. Vous acceptez cette augmentation et vous restez client, ou vous refusez et vous allez voir ailleurs.
En droit de la consommation, j'ai quelques incertitudes. Pas en droit des entreprises.
Il me semble que quand un contrat lie deux entités, seul un nouveau contrat ou un avenant peut modifier les termes de ce contrat. En cas de refus de la modification des modalités proposée par l'une des partie, le contrat reste inchangé, c'est le statu quo. Ici, l'entreprise SFR ne propose pas une modification des conditions relatives au termes du contrat. Elle les annonce et les applique sans négociation, sans discussion, et refuse le statu quo. On est dans le massacre du droit relationnel, le coup de force, et ce n'est pas parce que d'autres sociétés en font de même que cela devient légal.
Si vous avez des informations ou des moyens de faire respecter le statu quo, je suis preneur. La proposition du "conseiller" signifie une fin de contrat et ses conséquences: perte des droits, perte du numéro de ligne (il ne s'agit pas d'un transfert!), et de tout notre tissus relationnel en obtenant une autre ligne par ailleurs. Ce chantage n'est pas digne de cette société, et le passage en force ne résous rien.
Merci de vos commentaires, à bientôt.
Il me semble que quand un contrat lie deux entités, seul un nouveau contrat ou un avenant peut modifier les termes de ce contrat. En cas de refus de la modification des modalités proposée par l'une des partie, le contrat reste inchangé, c'est le statu quo. Ici, l'entreprise SFR ne propose pas une modification des conditions relatives au termes du contrat. Elle les annonce et les applique sans négociation, sans discussion, et refuse le statu quo. On est dans le massacre du droit relationnel, le coup de force, et ce n'est pas parce que d'autres sociétés en font de même que cela devient légal.
Si vous avez des informations ou des moyens de faire respecter le statu quo, je suis preneur. La proposition du "conseiller" signifie une fin de contrat et ses conséquences: perte des droits, perte du numéro de ligne (il ne s'agit pas d'un transfert!), et de tout notre tissus relationnel en obtenant une autre ligne par ailleurs. Ce chantage n'est pas digne de cette société, et le passage en force ne résous rien.
Merci de vos commentaires, à bientôt.
En cas de refus de la modification des modalités proposée par l'une des partie, le contrat reste inchangé
Ca voudrait donc dire en contrepartie que si demain vous vouliez changer d'opérateur parce que la concurrence propose mieux pour moins cher, vous n'auriez pas le droit de partir. Jamais, jusqu'à votre décès pour peu que SFR 'refuse la négociation' et exige de maintenir le statut quo.
Ce n'est pas parce que 'vous avez envie que ce soit comme ça' que c'est comme ça.
Si vous avez des informations ou des moyens de faire respecter le statu quo
Votre force de négociation la plus puissante (et légale) consiste justement à le menacer d'aller voir ailleurs. Bien entendue, comme dans le cas d'une demande de démission, il ne faut pas que ce soit 'juste du bluff', et que si il ne se laisse pas démonter, il faudra donner suite à votre demande ou passer pour un charlot.
Au delà du légal, vous pouvez toujours tenter de lui faire "oune offre qu'il ne pourra pas refouser"... Mais un cadeau coutera généralement plus cher que l'augmentation du contrat, et une menace pourra se finir devant la police.
Ca voudrait donc dire en contrepartie que si demain vous vouliez changer d'opérateur parce que la concurrence propose mieux pour moins cher, vous n'auriez pas le droit de partir. Jamais, jusqu'à votre décès pour peu que SFR 'refuse la négociation' et exige de maintenir le statut quo.
Ce n'est pas parce que 'vous avez envie que ce soit comme ça' que c'est comme ça.
Si vous avez des informations ou des moyens de faire respecter le statu quo
Votre force de négociation la plus puissante (et légale) consiste justement à le menacer d'aller voir ailleurs. Bien entendue, comme dans le cas d'une demande de démission, il ne faut pas que ce soit 'juste du bluff', et que si il ne se laisse pas démonter, il faudra donner suite à votre demande ou passer pour un charlot.
Au delà du légal, vous pouvez toujours tenter de lui faire "oune offre qu'il ne pourra pas refouser"... Mais un cadeau coutera généralement plus cher que l'augmentation du contrat, et une menace pourra se finir devant la police.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
La législation juridique et financière évolue en permanence...