Remboursement/annulation dette CPAM

Résolu
Sweethiim -  
 xler42 -
Bonjour,

Il y a 5 ans, mon ami s'est battu avec deux hommes, avec arme blanche (petite matraque). Le jugement est passé il y a quelques années. Suite aux blessures qu'il leur à infligées, il a du leur verser 400 euros chacun.
A présent, la sécurité sociale lui réclame la somme de 20000 euros, qui vas certainement encore augmenter.
Il est étudiant, et n'as pas beaucoup de revenus.
Est-il possible de faire réduire ou même annuler cette dette ?
Sinon, que pouvons-nous faire ? Faire appel ?
A savoir que ces deux individus sont venus nous agresser dans la rue il y a quelques mois avec des menaces de mort a son encontre. Il a appelé son avocate le lendemain qui lui a répondu que ça ne servirai a rien de porter plainte.
A voir également:

4 réponses

rosieres1 Messages postés 5394 Statut Membre 3 156
 
bonjour,
A présent, la sécurité sociale lui réclame la somme de 20000 euros,
la sécurité sociale s'est elle constituée partie civile lors du jugement?
Dans la négative vous pouvez bien entendu discuter le montant des sommes qui vous sont réclamées en réclamant des justificatifs et solliciter auprès de la Commission de Recours amiable, non seulement des délais mais aussi une atténuation de la dette en fonction de vos ressources.
Les conseillers (qui sont à égalité des représentants des syndicats des salariés et du patronat) ne seront peut être pas trop enclins à vous accorder une remise de dette compte tenu de l'origine de la dette, mais ils vous donneront des délais pour rembourser.
Cordialement
5
Sweethiiim
 
Non, la sécurité sociale ne s'était pas constituée de partie civile lors du jugement. Je vous remercie, je vais me renseigner de ce côté.
0
rosieres1 Messages postés 5394 Statut Membre 3 156
 
Le fait qu'elle ne se soit pas constituée partie civile n'empêche pas la sécurité sociale de vous réclamer le remboursement des prestations qu'elle a versées puisque son action n'est pas prescrite.
En revanche si les 400 euros dont vous parlez représentent l'indemnisation du préjudice des victimes je pense que l'on vous doit des explications quant à la créance provisoire de 20 000 euros que vous réclame la Cpam (sans titre exécutoire) car il y a tout de même une grosse différence...
0
Sweethiiim
 
Je vais me renseigner, je vous remercie pour votre aide
0
xler42 > rosieres1 Messages postés 5394 Statut Membre
 
Bonjour,

Cette créance provisoire représente, je pense, la demande de remboursement, au titre du recours contre tiers, des prestations en nature et en espèce remboursées par la CPAM aux 2 personnes agressées.

Bonne journée
0
rosieres1 Messages postés 5394 Statut Membre 3 156 > xler42
 
bonjour xler42,
OUI bien sûr qu'il s'agit de la créance de la CPAM, j'avais compris.....mais mon interrogation porte sur le montant réclamé qui est important et donc sur lequel Sweethiiim peut demander des explications. Devant les tribunaux une expertise est ordonnée qui sert de base pour chiffrer la créance mais dans le cas qui nous est soumis il n'y a manifestement pas eu de jugementstatuant sur les intérêts civils. La CPAM doit donc apporter la preuve que les prestations dont elle réclame le remboursement sont bien en rapport avec les faits reprochés dans la condamnation pénal.
Cette réponse vous convient elle monsieur l'ATHQ?
Bonne soirée
1
celestedu35 Messages postés 7042 Statut Membre 2 859
 
bonjour , avant de parler de "faire annuler ou réduire" , demandez un échelonnement de cette dette en plusieurs fois , il doit payer les frais pour lesquels la sécu a du avancer , ça prendra le temps qu'il faut , il doit réparer
0
Sweethiiim
 
L'échelonnement nous le demanderons qu'en dernier recours.
Je ne comprend pas la justice, il aurait donc du les laisser le tuer (car c'est évidement ce qu'ils comptaient faire) et vu qu'il s'est défendu, il devra payer toute sa vie ?
Il doit bien y avoir une solution
0
celestedu35 Messages postés 7042 Statut Membre 2 859
 
pour avoir eu matraque et arme blanche en main et condamné il ne devait pas être un ange sans rien a se reprocher non plus hein , bon nous ne sommes pas ici pour régler ce problème et prendre partie , il a été condamné et doit payer , l'échelonnement de la somme est LA solution
0
Sweethiim
 
Une matraque EST une arme blanche. Donc il n'avait pas les deux en mains. Simplement une matraque. Et non effectivement je n'ai pas dit que c'était un ange.
Merci quand même pour vôtre réponse
0
gt.55 Messages postés 21718 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   5 417
 
Bonjour,

La solution c'était de faire appel au moment où le jugement a été rendu...
Même si vous estimez que c'est trop sévère, maintenant c'est trop tard !
Cela ne sert à rien de critiquer la justice ou de se perdre en conjecture avec des "si..." puisque de toute façon il devra payer.

Donc l'échelonnement est désormais la seule solution.

Cdt

0
Sweethiim
 
Il y a une différence entre critiquer la justice et dire qu'on ne la comprend pas.
Merci de votre réponse
1
gt.55 Messages postés 21718 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   5 417 > Sweethiim
 
"Critiquer" = Exercer son intelligence à démêler le vrai du faux, le bon du mauvais, le juste de l'injuste en vue d'estimer la valeur de l'être ou de la chose qu'on soumet à cet examen.
Ou "essayer de comprendre", si vous préférez... ;-)
0
Sweethiiim
 
Ah oui, la n'étais pas mon intention.
0