Enfant non reconnu quel part de l heritage
pommes59
Messages postés
1
Statut
Membre
-
condorcet Messages postés 42010 Statut Membre -
condorcet Messages postés 42010 Statut Membre -
Bonjour*
lors d un 1er mariage deux enfants sont nés et seul l ainé a ete reconnu par le pere apres le deces de celui ci les deux enfants ont fait une recherche ADN et il savere qu il sont bien issus du meme pere donc ma question celui qui n a pas ete reconnu peut il pretendre a une part de l heritage de son père
Merci.
lors d un 1er mariage deux enfants sont nés et seul l ainé a ete reconnu par le pere apres le deces de celui ci les deux enfants ont fait une recherche ADN et il savere qu il sont bien issus du meme pere donc ma question celui qui n a pas ete reconnu peut il pretendre a une part de l heritage de son père
Merci.
A voir également:
- Enfant non reconnu quel part de l heritage
- Héritage - Accueil - Actualité juridique et financière
- Pension alimentaire enfant majeur 2025 - Guide
- Comment récupérer un enfant placé - Forum garde d'enfants
- Renier son enfant - Forum Divorce
- Forum héritage et rsa - Forum RSA
3 réponses
celui qui n a pas ete reconnu peut il pretendre a une part de l heritage de son père
La réponse est obligatoirement négative.
Pour succéder nécessairement doit exister un lien de parenté entre le défunt et celui se prétendant l'héritier.
Or, si l'acte de naissance dudit héritier n'indique pas le nom du père ou une reconnaissance de paternité ultérieure de sa part, ce lien n'existe pas.
Le résultat de la confrontation des ADN est un élément scientifique et non une preuve juridique.
La réponse est obligatoirement négative.
Pour succéder nécessairement doit exister un lien de parenté entre le défunt et celui se prétendant l'héritier.
Or, si l'acte de naissance dudit héritier n'indique pas le nom du père ou une reconnaissance de paternité ultérieure de sa part, ce lien n'existe pas.
Le résultat de la confrontation des ADN est un élément scientifique et non une preuve juridique.
feloxe
Messages postés
27069
Date d'inscription
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 996
Le fait d'être marié ne suffit il pas a la reconnaissance des enfants?
Relax
si le père a pu prouver qu'il ne pouvait pas être le géniteur de l'enfant (absence par ex) non, ce n'est pas automatique (cas d'une amie)
Seul compte le lien de parenté figurant sur l'acte d'état-civil de l'enfant. La paternité peut découler d'une reconnaissance ou d'un jugement peu importe mais elle n'existe pas, au plan juridique, du seul fait d'un test adn.
@Gayomi
Le nom du père indiqué dans l'acte de naissance de l'enfant suffit bien le père et la mère ne soient pas unis par le lien du mariage ou pacsés.
J'ai eu le cas dans les années 70, d'un couple "illégitime" vivant en union libre, le nom du "géniteur" figurant dans l'acte a été suffisant pour prouver la paternité, sinon le legs consenti par ce "géniteur" à l'enfant aurait été soumis aux droits de succession au taux de 60 %.
A l'époque le PACS n'existait pas.
Dans le cas exposé par l'auteur de la question, le mot "reconnu" ne veut pas dire grand chose.
Est-il impératif qu'il précise la rédaction de l'acte de naissance de ce second enfant.
Le nom du père indiqué dans l'acte de naissance de l'enfant suffit bien le père et la mère ne soient pas unis par le lien du mariage ou pacsés.
J'ai eu le cas dans les années 70, d'un couple "illégitime" vivant en union libre, le nom du "géniteur" figurant dans l'acte a été suffisant pour prouver la paternité, sinon le legs consenti par ce "géniteur" à l'enfant aurait été soumis aux droits de succession au taux de 60 %.
A l'époque le PACS n'existait pas.
Dans le cas exposé par l'auteur de la question, le mot "reconnu" ne veut pas dire grand chose.
Est-il impératif qu'il précise la rédaction de l'acte de naissance de ce second enfant.
@Condorcet
Tout à fait d'accord avec vous.
Je m'interroge aussi sur la "reconnaissance" telle qu'elle est décrite par l'auteur de la question dans sa phrase "lors d un 1er mariage deux enfants sont nés et seul l ainé a ete reconnu par le pere apres le deces de celui ci".
Y a-t-il eu un jugement après le décès du père ?
Tout à fait d'accord avec vous.
Je m'interroge aussi sur la "reconnaissance" telle qu'elle est décrite par l'auteur de la question dans sa phrase "lors d un 1er mariage deux enfants sont nés et seul l ainé a ete reconnu par le pere apres le deces de celui ci".
Y a-t-il eu un jugement après le décès du père ?
Y a-t-il eu un jugement après le décès du père ?
Ma question est plus terre à terre.
Quel est le nom du père inscrit dans l'acte ?
Si c'est le bon il endosse la paternité !
Si ce n'est pas le bon il l'endosse quand-même mais à lui de dénoncer sa paternité.
Si jugement ou reconnaissance "différée", les mentions marginales confirment la paternité (génétique ou supposée telle !)
Quant à la reconnaissance posthume par jugement est-il nécessaire que l'instance ait été engagée au jour de l'ouverture de la succession.
J'ai vu le cas d'une adoption simple prononcée par jugement postérieurement au décès rendu à la requête de l'adoptant. Au regard des DMPD la question aurait pu se poser sur la portée d'un jugement posthume.
J'attends des précisions de l'auteur de la question.
Ma question est plus terre à terre.
Quel est le nom du père inscrit dans l'acte ?
Si c'est le bon il endosse la paternité !
Si ce n'est pas le bon il l'endosse quand-même mais à lui de dénoncer sa paternité.
Si jugement ou reconnaissance "différée", les mentions marginales confirment la paternité (génétique ou supposée telle !)
Quant à la reconnaissance posthume par jugement est-il nécessaire que l'instance ait été engagée au jour de l'ouverture de la succession.
J'ai vu le cas d'une adoption simple prononcée par jugement postérieurement au décès rendu à la requête de l'adoptant. Au regard des DMPD la question aurait pu se poser sur la portée d'un jugement posthume.
J'attends des précisions de l'auteur de la question.
La législation juridique et financière évolue en permanence...