Refus de DP
lucky13
-
6 oct. 2017 à 15:41
Josh Randall Messages postés 26564 Date d'inscription dimanche 16 avril 2006 Statut Modérateur Dernière intervention 6 octobre 2024 - 14 oct. 2017 à 01:31
Josh Randall Messages postés 26564 Date d'inscription dimanche 16 avril 2006 Statut Modérateur Dernière intervention 6 octobre 2024 - 14 oct. 2017 à 01:31
4 réponses
Bonjour
Vous nous racontez un peu n'importe quoi! ne faites pas l'étonné: le refus
opposé à une déclaration préalable de travaux est toujours motivé.
Avez-vous seulement lu quels sont les moyeNs qui vous sont opposés?
Vous nous racontez un peu n'importe quoi! ne faites pas l'étonné: le refus
opposé à une déclaration préalable de travaux est toujours motivé.
Avez-vous seulement lu quels sont les moyeNs qui vous sont opposés?
Josh Randall
Messages postés
26564
Date d'inscription
dimanche 16 avril 2006
Statut
Modérateur
Dernière intervention
6 octobre 2024
8 257
Modifié le 6 oct. 2017 à 16:04
Modifié le 6 oct. 2017 à 16:04
Bonjour
Où est-il fait mention de discrimination ??
L'impossible est le seul adversaire digne de l'homme
et en plus si vous trouvez un motif religieux ou de race pour soutenir votre affirmation de discrimination c'est encore mieux
Où est-il fait mention de discrimination ??
L'impossible est le seul adversaire digne de l'homme
Poisson92100
Messages postés
26331
Date d'inscription
samedi 15 novembre 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
20 novembre 2024
7 600
Modifié le 6 oct. 2017 à 16:05
Modifié le 6 oct. 2017 à 16:05
s'il y a vraiment inégalité (après avoir lu les motifs de refus of course) et que l'internaute est "jaune" et le maire bien "blanc" il peut jouer la dessus !!!!
;;
>
Poisson92100
Messages postés
26331
Date d'inscription
samedi 15 novembre 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
20 novembre 2024
6 oct. 2017 à 16:10
6 oct. 2017 à 16:10
bonjour
Une juridiction de l'ordre administratif n'a pas pour compétence de juger une discrimination.
Une juridiction de l'ordre administratif n'a pas pour compétence de juger une discrimination.
Poisson92100
Messages postés
26331
Date d'inscription
samedi 15 novembre 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
20 novembre 2024
7 600
>
;;
6 oct. 2017 à 16:15
6 oct. 2017 à 16:15
certes mais jouer sur la mauvaise conscience du "balc" ca marche aussi
Josh Randall
Messages postés
26564
Date d'inscription
dimanche 16 avril 2006
Statut
Modérateur
Dernière intervention
6 octobre 2024
8 257
>
Poisson92100
Messages postés
26331
Date d'inscription
samedi 15 novembre 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
20 novembre 2024
Modifié le 6 oct. 2017 à 16:22
Modifié le 6 oct. 2017 à 16:22
Pas devant le tribunal administratif
Josh Randall
Messages postés
26564
Date d'inscription
dimanche 16 avril 2006
Statut
Modérateur
Dernière intervention
6 octobre 2024
8 257
6 oct. 2017 à 16:03
6 oct. 2017 à 16:03
Déjà avant de partir dans la direction proposée plus haut, il serait intéressant (en tout cas pour moi) de connaître le motif de refus de la décision.
Par conséquent, une retranscription de l'arrêté ici me semblerait judicieuse
Par conséquent, une retranscription de l'arrêté ici me semblerait judicieuse
Motifs du refus: La double rupture d'égout est très marquée sur la rue. les articles précises que les constructions doivent s'intégrer au contexte urbain environnant en prenant en compte ses caractéristiques dans une perspective de valorisation patrimoniale.
le lotissement ouvrier de Mazargues protégé en tant que patrimoine architectural par l'art... code l'urbanisme prévu au tome 3 du règlement PLU prévoit que la hauteur de toute façade à l'alignement doit être en continuité avec les façades voisines afin de conserver le gabarit de l'ensemble bâti. Les toitures doivent contribuer à l'insertion du bâtimentdans le tissu environnant et à la valorisation de celui-ci.
Il faut savoir que la surélévation accepter est accolé à une maison qui était plus haut que nous. Mais elle ne s'est pas mise au même niveau mais à un niveau d'environ 1m50en dessous.
D'autre part, nous avons eu déjà
eu unproblème sur une demande DP précédente.
avec l'urbanisme. Nous avions reçu la mise en demeure par contre nous n'avions pas reçu l'arrêt, j'ai demandé à recevoir l'autorisation du DP. ils
m'ont écrit que je n'était pas venu chercher la mise ne demeure à la poste mais que par contre, j'avais retiré l'arrêt. Donc je ne pouvais avoir l'autorisation de surélever. Il savsi très bien qu'ils m'avaient reçu plusieurs fois suite à la mise en demeure.
Evidement tout a été envoyé en LRAC.
Or, il s'avère que nous avions retiré la mise en demeure à la poste lettre daté du 27/04 mais que nous n'avons pas reçu l'arrêt. ils nous ont fourni des scannes, il n'y a pas le cachet de la poste, les dates sont à peine visibles et sur une l'année n'apparaît pas. et leur mise en demeure que nous ne serions pas allé cherché est daté du 21/04 la notre du 24/04. Etrange, non ?
le lotissement ouvrier de Mazargues protégé en tant que patrimoine architectural par l'art... code l'urbanisme prévu au tome 3 du règlement PLU prévoit que la hauteur de toute façade à l'alignement doit être en continuité avec les façades voisines afin de conserver le gabarit de l'ensemble bâti. Les toitures doivent contribuer à l'insertion du bâtimentdans le tissu environnant et à la valorisation de celui-ci.
Il faut savoir que la surélévation accepter est accolé à une maison qui était plus haut que nous. Mais elle ne s'est pas mise au même niveau mais à un niveau d'environ 1m50en dessous.
D'autre part, nous avons eu déjà
eu unproblème sur une demande DP précédente.
avec l'urbanisme. Nous avions reçu la mise en demeure par contre nous n'avions pas reçu l'arrêt, j'ai demandé à recevoir l'autorisation du DP. ils
m'ont écrit que je n'était pas venu chercher la mise ne demeure à la poste mais que par contre, j'avais retiré l'arrêt. Donc je ne pouvais avoir l'autorisation de surélever. Il savsi très bien qu'ils m'avaient reçu plusieurs fois suite à la mise en demeure.
Evidement tout a été envoyé en LRAC.
Or, il s'avère que nous avions retiré la mise en demeure à la poste lettre daté du 27/04 mais que nous n'avons pas reçu l'arrêt. ils nous ont fourni des scannes, il n'y a pas le cachet de la poste, les dates sont à peine visibles et sur une l'année n'apparaît pas. et leur mise en demeure que nous ne serions pas allé cherché est daté du 21/04 la notre du 24/04. Etrange, non ?
Josh Randall
Messages postés
26564
Date d'inscription
dimanche 16 avril 2006
Statut
Modérateur
Dernière intervention
6 octobre 2024
8 257
>
Lucky13
14 oct. 2017 à 01:31
14 oct. 2017 à 01:31
Le refus est basé sur l'aspect architectural. C'est tres subjectif
Poisson92100
Messages postés
26331
Date d'inscription
samedi 15 novembre 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
20 novembre 2024
7 600
Modifié le 6 oct. 2017 à 16:14
Modifié le 6 oct. 2017 à 16:14
cela se plaide oui si les motifs du refus - qu'il faudrait nous donner son contestable - rupture d'égalité etc (et en plus si vous trouvez un motif religieux ou de race pour soutenir votre affirmation de discrimination c'est encore mieux)
6 oct. 2017 à 18:58
6 oct. 2017 à 21:05
Alors au lieu de vos commentaires, transmettez le texte intégral de l'arrêté pris pour refuser vos travaux, comme vous le suggère Randall.
13 oct. 2017 à 18:06