Transformer en parkings aires de retournement

lereal Messages postés 1 Date d'inscription mardi 4 avril 2017 Statut Membre Dernière intervention 4 avril 2017 - Modifié le 4 avril 2017 à 14:30
Poisson92100 Messages postés 26287 Date d'inscription samedi 15 novembre 2014 Statut Membre Dernière intervention 27 mars 2024 - 6 avril 2017 à 10:00
Bonjour,
je réside dans une copropriété ou il y a des difficultés de stationnement.
Dans le sous sol de mon immeuble, il y a des aires de retournement que le syndic veut transformer en parkings dont certains n'auraient pas les dimensions règlementaires de 2,50m x5m. Il doit se voter la vente ou location à la prochaine assemblée. Quelle majorité faut-il pour faire voter ceci? Pour quelles raisons juridiques peut-on s'y opposer.
MERCI

2 réponses

Poisson92100 Messages postés 26287 Date d'inscription samedi 15 novembre 2014 Statut Membre Dernière intervention 27 mars 2024 7 566
4 avril 2017 à 14:24
Bonjour
Le syndic n'a pas le pouvoir de faire c'est l'AG qui décide et mandate éventuellement le syndic pour faire.

il n'y a aucune obligation légale de 5m * 2,5m ou autre chiffre

La création de nouvelle place équivaut à la création de nouveau lots de copropriété (donc modification du RdC) - vote à la majorité de l'art 26

aucune raison légale pour refuser...simplement vous pouvez ne pas avoir envie de "densifier" le parking

Vous semblez contre ? une raison ?
0
Bonjour lereal,
alienation des parties communnes------>UNANIMITE 100/% des vboix.
et après ?
1)Règlement de Copro à refaire,reengistrer,etc
2)Nouvel état descrptif de repartition des charges]

!!! Galère pour le reste de la vie de la copro.
Bref:votre syndic est simplement DEBILE;
Surtout interdisez a jamais une telle operation,
0
Si par malheur ,une telle proposition passait à quelle majorité que ce fût, une seule attitude:
Vote contre
Immédiatement Contestation de la décision devant le Tribunal d'instance
0
Poisson92100 Messages postés 26287 Date d'inscription samedi 15 novembre 2014 Statut Membre Dernière intervention 27 mars 2024 7 566 > E.P.
6 avril 2017 à 10:00
non l'art 26 "suffit"
0