Sujet Précédent Sujet Suivant

Dégats dûs au crochet d'attelage véhicule avant

lasamara Messages postés 1 Statut Membre -  
snocky. Messages postés 58287 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   -
bien que j'étais à 25 m du véhicule avant, aveuglée par un rayon de soleil qui trouait les nuages, je n'ai pas vu que le véhicule avant avait pilé et je l'ai tamponné , il n'a rien eu et par contre ma calandre et mon parechoc ont été coupés par son crochet d'attelage qu'il n'avait pas enlevé. Bien que responsable , vu le contexte relatif du tamponnage, il est certain que , comme lui , je n'aurais eu aucun dégât s'il n'avait pas eu le crochet d'attelage. Car l'importance de mes réparations sont relatives aux dégâts de ce crochet. Mon assureur peut-il évoquer l'infraction au code de la route du port de ce crochet non protégé par une éventuelle boule absente, ce qui aurait fait moins de dégâts. ? MERCI
A voir également:

3 réponses

Réponse 1 / 3
Marley
 
Bonjour,

Même avec une protection sur la boule, vous êtes en tort. Le code de la route n'interdit pas la boule d'attelage toute l'année.

Imaginez qu'à la place de cet attelage il y ait un cycliste...c'est lui qui prenait tout..
11
lasmara
 
merci pour votre mail mais vous vous méprenez sur le sens de mon message, il n'est pas question de contester le fait simplement de comprendre l'importance des dégâts
Le reste de vos commentaires était superflu. Bonne journée en vous souhaitant que tel accident involontaire ne vous arrive pas. cordialement
0
Marley > lasmara
 
Ce n'est pas une remarque agressive, simplement une mise au point.
2
snocky. Messages postés 58287 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   438
 
lasmara, marley c'est dieu, et dieu ne rentre pas dans les attelages, c'est bien connu
0
Marley > snocky. Messages postés 58287 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention  
 
Non, Marley c'est Bob .
0
snocky. Messages postés 58287 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   438
 
Non bob marley n'est qu'un usurpateur.C'est vous le vrai
0
Réponse 2 / 3
Paul672015 Messages postés 2 Statut Membre 3
 
Bonsoir
Non, rouler l'attelage apparent ne constitue pas une infraction au Code de la Route. Le tiers peut parfaitement prétexter en avoir eu besoin juste avant l'accrochage, il est dans son droit.
Ce genre de choc est courant, les responsabilités sans équivoque, chacun devant être maître de son véhicule.
Cdt
3
lasmara
 
merci mais la gendarmerie me confirme que c'est une infraction car le conducteur doit faire preuve qu'il protège sa boule ou crochet d'attelage en le ou la protégeant afin de réduire les dégâts occasionnels, c'est tout de même une contravention de 3è classe, infraction prévue par l'art R 317 -23 et la référence à L'arrêté de 1959 sur la liste des objets tranchant, saillants , pointus etc .... Notre tamponnage aurait été banal si cet objet n'était pas tranchant et donc causant volontairement des dégâts
-1
Réponse 3 / 3
dany311 Messages postés 22650 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   6 732
 
bonjour

pour votre information

Le code de la route n'exige pas expressément le démontage du dispositif d'attelage lorsqu'il n'est pas utilisé. Mais l'article R. 317-23 dispose que les véhicules doivent être aménagés de manière à réduire les risques d'accident corporel sous peine d'une amende forfaitaire de 3e classe (68 €).


ou encore
http://www.ufcqc43.com/pages/Crochet-d-attelage-le-laisser-en-place-ou-pas-8320581.html


merci mais la gendarmerie me confirme que c'est une infraction , ils feraient mieux de retourner faire quelques stages de perfectionnement

cdlt
1

Discussions similaires

accrochage avec boule d'attelage
vanini -
Teo -

25 réponses
J’ai accroché une voiture sans m’en rendre compte : délit de fuite
Garrynator -
Ulysse5818 -

3 réponses
delit de fuite et accrochage
bma -
franck -

8 réponses
Licenciement Faute Grave et Voiture en Panne
Jules111 -
Chacha -

2 réponses
On m'accuse de vice caché sur un véhicule vendu
elisio555 -
cristali -

9 réponses