La banque refuse de débloquer le prêt intégralement

Fiché pour 5 ans, c'est vraiment grave ça ? J'ai toujours été, et suis toujours un bon payeur. Pour la déchéance du terme, bien vu, je vais me pencher sur mon contrat.

Pour ce qui est du déblocage "intégral" du prêt :
Une partie du prêt a été prévue pour effectuer la rénovation de l'appartement. Je devais envoyer les factures à ma banque qui se chargeait de les régler à l'entrepreneur au fur et à mesure, et dans la limite de la somme inscrite au devis que je leur avais fourni au moment de ma demande de prêt.
Aux dires de la banque, tant que mon prêt n'était pas entièrement débloqué (à cause des travaux), ils ne pouvaient pas me fournir d'échéancier définitif, et donc il m'était impossible de commencer à rembourser le prêt. Soit.
En lieu et place du remboursement du prêt, j'accepte donc, bien malgré moi, de payer ces intérêts intercalaires jusqu'à la fin des travaux.
Or, une fois les travaux finis, j'ai eu beau m'empresser de contacter ma banque pour lui faire savoir que je pouvais enfin commencer à rembourser mon prêt, cette dernière a préféré faire la sourde oreille, et continue encore aujourd'hui à me faire payer des intérêts intercalaires.

J'espère avoir été suffisamment clair, mais n'hésitez pas à me demander davantage de précisions si besoin.

Vaiment désolé, la situation est tellement absurde qu'elle est difficilement compréhensible.
Tentons une approche plus cartésienne et moins littéraire :

"Déblocage intégral du prêt" = "Je ne paie plus d'intérêts intercalaires".
"Déblocage intégral du prêt" = "Possible" si et seulement si "Travaux" = "Terminés".
Or justement "Travaux" = "Terminés", donc normalement "Déblocage du prêt" = "Possible" et par conséquent "Je ne paie plus d'intérêts intercalaires".
Sauf que ma banque n'a toujours pas débloqué le prêt dans son intégralité. La condition a beau avoir été remplie depuis des mois, et j'ai beau les relancer, rien n'y fait : le prêt n'est toujours pas considéré comme débloqué dans son intégralité alors qu'il devrait l'être.

Mes échanges avec la banque ressemblent à :
Moi, en avril : "Mes travaux sont finis, merci de débloquer le prêt dans son intégralité afin de me permettre de commencer à le rembourser"
Ma banque : "Votre prêt n'est pas débloqué, merci d'alimenter votre compte pour payer les intérêts intercalaires".
Moi, depuis 4 mois : "Mais puisque je vous dis que mes travaux sont terminés, finis, over, napu, kaput".
Ma banque, depuis 4 mois : "Votre prêt n'est pas débloqué, merci d'alimenter votre compte pour payer les intérêts intercalaires".

C'est pour cette raison que j'ai décidé de me mettre hors la loi et d'arrêter d'alimenter mon compte.

Je vais tenter le médiateur, mais je ne pensais pas en arriver à devoir les menacer (ma propre banque !).

Oui, je leur ai posé la question à peu près à chaque contact.
Et comme seules réponses, j'ai eu droit à des "on ne sait pas pourquoi ce n'est pas débloqué, on regarde, on vous revient" ou encore "ha bah on ne savait pas que vos travaux étaient terminés, nous allons remonter l'information aux services concernés".
Et comme à chaque fois, statu quo total, ils continuent à me réclamer les intérêts intercalaires.
Alors, mauvaise foi, incompétence, malhonnêteté, ça m'est égal, le résultat est le même pour moi... donc ça va partir chez le médiateur on dirait bien...