Couverture amiante sous ardoise non constaté par l'expertise
cabane 22
-
16 juil. 2015 à 20:01
Odi005 Messages postés 394 Date d'inscription mardi 23 avril 2013 Statut Membre Dernière intervention 25 juillet 2017 - 17 juil. 2015 à 12:11
Odi005 Messages postés 394 Date d'inscription mardi 23 avril 2013 Statut Membre Dernière intervention 25 juillet 2017 - 17 juil. 2015 à 12:11
A voir également:
- Couverture amiante sous ardoise non constaté par l'expertise
- Forum expertise médicale fonction publique - Forum litiges
- Saretec expertise avis - Forum Immobilier
- Ce qu'il ne faut pas dire lors d'une expertise dentaire - Forum CMU
- Expertise psychologique jaf forum - Forum garde d'enfants
- Plaque amiante mur extérieur ✓ - Forum Immobilier
3 réponses
kasom
Messages postés
32261
Date d'inscription
samedi 25 septembre 2010
Statut
Modérateur
Dernière intervention
29 octobre 2024
8 831
16 juil. 2015 à 22:39
16 juil. 2015 à 22:39
bonsoir
A lire attentivement les 3 ou 4 réponses , vous verrez que tout dépend de votre situation exacte
http://www.jurisprudentes.net/spip.php?page=recherche&recherche=amiante
bonne lecture, un petit aspirine vous fera du bien , et surtout quelques petites heures de réflexion
bon courage
A lire attentivement les 3 ou 4 réponses , vous verrez que tout dépend de votre situation exacte
http://www.jurisprudentes.net/spip.php?page=recherche&recherche=amiante
bonne lecture, un petit aspirine vous fera du bien , et surtout quelques petites heures de réflexion
bon courage
Bonjour. Dès lors que le diagnostic amante a bien été fourni lors de la vente, le vendeur ne peut être tenu pour responsable d'un vice caché.La clause d'exonération de garantie des vices cachés produira donc tous ses effets.
En conséquence, vous ne disposez d'un recours qu'à l'encontre du diagnostiqueur, étant précisé que recours ne signifie pas systématiquement gain du procès. De plus , je vous précise que vous allez vous trouver face à une compagnie d'assurances, ce qui veut dire que l'affaire peut durer plusieurs années, sauf faute manifeste et grossière du diagnostiqueur.
En conséquence, vous ne disposez d'un recours qu'à l'encontre du diagnostiqueur, étant précisé que recours ne signifie pas systématiquement gain du procès. De plus , je vous précise que vous allez vous trouver face à une compagnie d'assurances, ce qui veut dire que l'affaire peut durer plusieurs années, sauf faute manifeste et grossière du diagnostiqueur.
Odi005
Messages postés
394
Date d'inscription
mardi 23 avril 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
25 juillet 2017
159
17 juil. 2015 à 12:11
17 juil. 2015 à 12:11
Cela va aussi dépendre de la façon dont est rédigé le rapport et la position/accessibilité des ardoises.
Les textes sur le diag amiante ont été modifiés début 2013, avec notamment une modification importante quant aux zones non contrôlables lors du diagnostic (exemple : ce qu'il y a derrière un doublage en BA 13, sous un carrelage, ou encore une toiture trop haute), et en plus le rapport doit clairement conseiller de réaliser des investigations complémentaires sur ces zones.
A ma connaissance il n'y a pas encore eu de jurisprudence sur ce point précis. Quid de ces zones non contrôlables, et clairement identifiées dans le rapport ? Qu'est-ce qui se passe si de l'amiante est découverte après la vente à cet endroit : le vendeur en est responsable car n'a pas fait réaliser les investigations complémentaires préconisées dans le rapport, ou au contraire, c'est l'acquéreur qui doit faire avec puisqu'il n'a pas demandé d'investigation supplémentaire ?
Maintenant si le rapport ne comporte pas les réserves d'usage sur ces ardoises (par exemple en indiquant que c'est trop haut pour les contrôler), vous avez de quoi demander des comptes au diagnostiqueur.
Les textes sur le diag amiante ont été modifiés début 2013, avec notamment une modification importante quant aux zones non contrôlables lors du diagnostic (exemple : ce qu'il y a derrière un doublage en BA 13, sous un carrelage, ou encore une toiture trop haute), et en plus le rapport doit clairement conseiller de réaliser des investigations complémentaires sur ces zones.
A ma connaissance il n'y a pas encore eu de jurisprudence sur ce point précis. Quid de ces zones non contrôlables, et clairement identifiées dans le rapport ? Qu'est-ce qui se passe si de l'amiante est découverte après la vente à cet endroit : le vendeur en est responsable car n'a pas fait réaliser les investigations complémentaires préconisées dans le rapport, ou au contraire, c'est l'acquéreur qui doit faire avec puisqu'il n'a pas demandé d'investigation supplémentaire ?
Maintenant si le rapport ne comporte pas les réserves d'usage sur ces ardoises (par exemple en indiquant que c'est trop haut pour les contrôler), vous avez de quoi demander des comptes au diagnostiqueur.