Aide Juridictionnelle Totale

Bonjour Gand Caribou,

Je suis désolée de te le faire remarquer, mais ce genre de réponse ne peut qu' induire les gens en erreur sur la réalité des droits des avocats dans le cadre de l' aide juridictionnelle totale, par rapport à la légalité.

Cordialement.

Bonjour,

Je rectifie en effet ma réponse en précisant que des honoraires complémentaires sont possibles uniquement dans le cadre d'une aide juridictionnelle partielle et sous réserve d'avoir convenu une convention d'honoraires au début de l'affaire.

Une disposition que je découvre à l'occasion de cette discussion et qui ne va pas dans le sens d'une justice de qualité. Faire croire aux gens que l'accès au Droit est gratuit et possible pour tous... est faux. Comme très justement souligné par Nemrod, le montant proposé aux avocats dans le cadre de l'aide juridictionnelle est... "une misère" comme il dit, ce qui évidemment n'engage pas ces derniers à fournir le même effort qu'avec des clients capables de les rémunérer normalement.

C'est comme d'habitude, l'accès au Droit se fait par l'argent.

Cordialement

Il y a une autre chose que les gens ne savent pas. C' est que dans le cadre de clients qui ont une assurance juridique, les avocats sont tenus OBLIGATOIREMENT de faire une convention d' honoraire IMMEDIATEMENT.

Alors que pour les clients lambda .. Si la convention d' honoraire est conseillée, elle n' est cependant pas obligatoire ...

Quant à l' accès au droit, c est comme tout le reste, il se fait par l' argent ... Je suis bien d' accord ... Mais malgré le fait que les avocats ne soient pas rémunérés correctement avec l' aide juridictionnelle, ils ne sont pas obligés de prendre ce genre de clients.

C' est pour cela qu' il est absolument odieux que certains essayent d' escroquer ces petits cliens !

heureusement, comme je l' ai tout de même souligné, certains très rares avocats ne sont pas tous obnubilés par le pognon ! !

Enka :

heureusement, comme je l' ai tout de même souligné, certains très rares avocats ne sont pas tous obnubilés par le pognon ! !

Sans êtres obnubilés, il faut quand même un minimum pour assurer le bon fonctionnement d'un cabinet, charges de toutes sortes.

Tu as apporté une réponse qui ne me satisfait pas dans le sens où nous ne connaissons rien de cette affaire et de sa finalité.

Bonjour Nemrod,

Disons que je voulais attirer l' attention, et également en répondant à grand Caribou, sur les avocats, non en général, mais sur ceux qui prennent les affaires sous le couvert de l' aide juridictionnelle ... ce dont il ne sont pas obligés ... et qui tentent de gruger ces gens là.

Je comprends bien qu' il faut qu' un avocat, comme dans les autres professions, puisse faire vivre son " entreprise " ... mais on peut le faire en étant honnête.

Dans mes très rares avocats, je mets les avocats qui acceptent les aides juridictionnelles par conviction personnelle et motivation humaine. Ce sont ceux-ci qui sont particulièrement rarissimes.

La preuve, dans ma région ... Je n' en connais qu' un ... Auquel je confie d' ailleurs les cas que je rencontre, notamment dans le droit du travail ( il se contente de deux spécialités qu' il maîtrise à fond, droit du travail et pénal ) et qui de plus reste dans le cadre des plafonds des assurances juridique.

Et crois moi, ce n' est pas parce qu' il crève de faim ! Il est au boulot le samedi ( parfois le dimanche ) et jours fériés ...

Ok, pourquoi avoir tronqué l'info ??

je lis dans ton copié/collé :

Une exception : l'avocat peut percevoir des honoraires lorsque l'aide juridictionnelle vous est ultérieurement retirée.

Exemple : vous êtes au chômage, vous attaquez votre employeur devant les prud'hommes et vous obtenez 50 000 € de dommages et intérêts. Compte tenu de ces nouveaux "revenus", vous n'avez plus droit à l'aide juridictionnelle.

Si l'avocat vous a fait signer une convention d'honoraires prévoyant ce cas de figure, vous devrez le payer selon ce qui aura été prévu par ce document.
S'il n'y a pas de convention d'honoraires, l'avocat pourra saisir le bâtonnier pour qu'il fixe les honoraires en fonction du travail accompli

Et pourquoi - 1 à Grandcaribou et pas à moi ?

@nemrod18
A ce sujet serait-il possible que vous arrêtiez de mettre -1, systématiquement à chaque fois que vous apercevez un de mes messages, sans même les lire?

Cderanger, tu t'imagines que je lis tes messages ? tu rêves, j'ai pour habitude de lire les messages intelligents, pas du ramassis de n'importe quoi et pourris de fautes comme celui que j'ai reçu.

celui-là vous venez de le lire en tous cas, visiblement... :-(

Comment faire autrement, il arrive dans ma BAL, mais je m'en passerai bien, ils me filent des boutons tes messages, alors ne m'en envoies plus, marre de tirer la chasse.

Une des raisons de mon insistance apparaît dans la dernière partie de ma dernière réponse ...

Je veux souligner aussi que la dite exception reste VRAIMENT une exception,, comme donné dans cet exemple:
" Exemple : vous êtes au chômage, vous attaquez votre employeur devant les prud'hommes et vous obtenez 50 000 € de dommages et intérêts. Compte tenu de ces nouveaux "revenus", vous n'avez plus droit à l'aide juridictionnelle. "

Car elle s' applique en réalité APRES que le client ait gagné ces fameux nouveaux revenus.

MAIS, ce à quoi on assiste, c' est au fait que des avocats ... Soutirent ou tentent de soutirer à leurs clients, ... des honoraires supplémentaires dans le cadre des aides juridictionnelles TOTALE,et ce, de manière parfaitement illégale !

A l' inverse des ces avocats escrocs, et étant donné que les avocats ne sont d' ailleurs pas obligés d' accepter ce genre de client, heureusement tout de même, la plupart le font sans enfreindre la loi et même pour certains ( relativement rares, il faut le dire ) le font par humanité.