Problème responsabilité civile position anormale d'un objet
Résolu
Laurent.S80
Messages postés
2
Date d'inscription
dimanche 23 février 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
23 février 2014
-
23 févr. 2014 à 10:52
gerber1 Messages postés 15860 Date d'inscription mardi 11 novembre 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 28 août 2021 - 25 févr. 2014 à 12:54
gerber1 Messages postés 15860 Date d'inscription mardi 11 novembre 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 28 août 2021 - 25 févr. 2014 à 12:54
A voir également:
- Problème responsabilité civile position anormale d'un objet
- 1ere position commission d'attribution - Forum Louer un logement
- Responsabilité civile ordinateur cassé - Forum Assurances
- Combien de temps restent les empreintes digitales sur un objet ✓ - Forum Justice
- Porter plainte pour non restitution d'objet - Forum Formalités et papiers
- Responsabilité civile entre ascendants et descendants - Forum assurance habitation
3 réponses
aie mac
Messages postés
5182
Date d'inscription
vendredi 20 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
3 avril 2016
1 327
23 févr. 2014 à 11:35
23 févr. 2014 à 11:35
bonjour
votre cordon n'avait pas à être dans le passage.
soyez quand même heureux; votre ami n'a commis aucune faute, cela aurait pu se solder par pas d'indemnisation du tout.
Je suis bien embêter alors que j'y suis pour rien.ben si.
votre cordon n'avait pas à être dans le passage.
soyez quand même heureux; votre ami n'a commis aucune faute, cela aurait pu se solder par pas d'indemnisation du tout.
Aujourd'hui, je suis déçu de leur réponse après tant d'année inscrit chez eux et les bons échanges que nous avions eux avec les différents interlocuteurs.ce n'est pas votre assureur qui paiera quoi que ce soit; il intervient au titre d'une garantie recours et a déjà, à mon avis, bien dû se battre pour qu'un partage 50/50 soit accepté par la partie adverse.
Laurent.S80
Messages postés
2
Date d'inscription
dimanche 23 février 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
23 février 2014
23 févr. 2014 à 14:31
23 févr. 2014 à 14:31
Je sais pas si ça se serait passé de la même façon si les 2 assurances étaient différentes car mon assurance et celle de la partie adverse est la même.
aie mac
Messages postés
5182
Date d'inscription
vendredi 20 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
3 avril 2016
1 327
23 févr. 2014 à 15:08
23 févr. 2014 à 15:08
ce se serait passé comme indiqué précédemment.
vraisemblablement par rien du tout.
vraisemblablement par rien du tout.
J'ai l'impression que c'est lorsque nous avons besoin d'eux qu'ils trouvent toujours des excuses pour....
"La position anormale" c'est facile. Si il y avait pas de cordon, ils auraient sortie que la hauteur d'une table est de 75cm et qu'un bureau est de 80cm est que la position n'était pas non plus normale ou je ne sais quoi encore.
Je trouve que l'argument est à discuter.
Sur quel table se base les assurances lorsqu'ils disent "votre indemnisation se fera sur la base de la moitié du préjudice" ?
Position anormale = moitié ?!
C'est surtout qu'ils ont envie de dire ce qu'ils veulent.
Est-il possible de revoir le sujet auprès de l'assurance pour avoir plus de détail ou un avocat pour s'avoir si l'argument est attaquable?
Merci
"La position anormale" c'est facile. Si il y avait pas de cordon, ils auraient sortie que la hauteur d'une table est de 75cm et qu'un bureau est de 80cm est que la position n'était pas non plus normale ou je ne sais quoi encore.
Je trouve que l'argument est à discuter.
Sur quel table se base les assurances lorsqu'ils disent "votre indemnisation se fera sur la base de la moitié du préjudice" ?
Position anormale = moitié ?!
C'est surtout qu'ils ont envie de dire ce qu'ils veulent.
Est-il possible de revoir le sujet auprès de l'assurance pour avoir plus de détail ou un avocat pour s'avoir si l'argument est attaquable?
Merci
aie mac
Messages postés
5182
Date d'inscription
vendredi 20 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
3 avril 2016
1 327
24 févr. 2014 à 18:47
24 févr. 2014 à 18:47
J'ai l'impression que c'est lorsque nous avons besoin d'eux qu'ils trouvent toujours des excuses pour....c'est rarement quand on ne demande rien qu'on a une réponse, quel qu'en soit le sens.
"La position anormale" c'est facile. Si il y avait pas de cordon, ils auraient sortie que la hauteur d'une table est de 75cm et qu'un bureau est de 80cm est que la position n'était pas non plus normale ou je ne sais quoi encore.ben oui.
en fait ils ont fait exprès de modifier les règles de droit juste pour vous embêter.
Je trouve que l'argument est à discuter.c'est votre droit de le penser, mais c'est un peu court pour argumenter juridiquement.
Sur quel table se base les assurances lorsqu'ils disent "votre indemnisation se fera sur la base de la moitié du préjudice" ?manifestement sur l'envie de faire plaisir à un client.
Position anormale = moitié ?!et quand l'assureur va au delà de ce qu'il doit, cela lui est curieusement toujours reproché.
C'est surtout qu'ils ont envie de dire ce qu'ils veulent.
en particulier par les ignorants de ce qui leur est réellement dû.
Est-il possible de revoir le sujet auprès de l'assurance pour avoir plus de détail ou un avocat pour s'avoir si l'argument est attaquable?vous faites bien comme vous voulez...
personne ne vous en empêchera.
Le but de mon sujet était de savoir si je pouvez ou non obtenir des réponses à mes interrogations. Mais vu les différentes réponses que vous m'avez apporté et qu'aucune tends à obtenir juste qu'un site pour être dirigé, un éléments de réponses positives ou autre pour en savoir d'avantage sur ce genre de litige ennuyant les 2 partis (moi ainsi que mon ami).... Mais comme vous le dites si bien et avec grâce, je ne suis qu'un blaireaux qui ne cherche pas plus loin que le bout de son nez uniquement uniquement dans mon intérêt. pathétique!
Je suis d'accord que le fil était dans le passage, mais qui n'a jamais fait passer un cordon d'alimentation le temps d'une utilisation d'un appareil (vous sans doute). Et si vous étiez l'auteur, involontaire, de la chute de l'objet en question d'un de vos amis, je voudrai bien savoir quelle serait votre réaction si après avoir payé votre franchise que votre ami ne sera pas en mesure de récupérer la somme d'un ordinateur qu'il venait d'obtenir il n' y a même pas 6 mois.
Réponse A : Oui, c'est vrai je serai bien embêté pour lui et je comprends son mécontentement.
Réponse B : J'ai payé la franchise pour faire marcher ma responsabilité civile et tant pis pour lui si il n'a que la moitié de remboursé, après tout si je me suis pris les pieds dans le fils c'est de sa faute, il avait cas pas faire passer le cordon dans le passage.
Je suis d'accord que le fil était dans le passage, mais qui n'a jamais fait passer un cordon d'alimentation le temps d'une utilisation d'un appareil (vous sans doute). Et si vous étiez l'auteur, involontaire, de la chute de l'objet en question d'un de vos amis, je voudrai bien savoir quelle serait votre réaction si après avoir payé votre franchise que votre ami ne sera pas en mesure de récupérer la somme d'un ordinateur qu'il venait d'obtenir il n' y a même pas 6 mois.
Réponse A : Oui, c'est vrai je serai bien embêté pour lui et je comprends son mécontentement.
Réponse B : J'ai payé la franchise pour faire marcher ma responsabilité civile et tant pis pour lui si il n'a que la moitié de remboursé, après tout si je me suis pris les pieds dans le fils c'est de sa faute, il avait cas pas faire passer le cordon dans le passage.
Pour rappel, nous sommes tous les 2 ennuyés par ce qu'il s'est passé et par le résultat. Je cherche des réponses allant dans notre sens ou au moins des éléments pas lire des phrases qui tendes à me résigner, c'est de cette façon que les gens se font avoir et que d'autres en profites (vous êtes de quel côté?)
Vous avez 3193 messages ce qui veut dire que vous êtes un habitué et que vous connaissez sans doute beaucoup sur le sujet ou pas du tout mais ça ne vous donne pas le droit d'insulter les gens tout ça parce qu'il sont mécontent du résultat.
Ça vous aidera peut-être : Recherchez sur "Assurance habitation: recours et litiges" page de : vos droits service public.fr
A bon entendeur
Vous avez 3193 messages ce qui veut dire que vous êtes un habitué et que vous connaissez sans doute beaucoup sur le sujet ou pas du tout mais ça ne vous donne pas le droit d'insulter les gens tout ça parce qu'il sont mécontent du résultat.
Ça vous aidera peut-être : Recherchez sur "Assurance habitation: recours et litiges" page de : vos droits service public.fr
A bon entendeur
Est-il possible de revoir un dossier avec une assurance étant en désaccord avec la conclusion?
C'est portant simple comme question.
Bien entendu que je veux qu'elle soit dans mon sens, c'est peut-être défendable, je veux juste savoir tout simplement si c'est possible ou pas et si c'est le cas, comment?
Si je me suis inscris sur ce forum et pas un autre c'est que je pense obtenir des éléments de réponses ou être dirigé. On est forcément aigre après la conclusion et le motif reçus.
Pourtant, il suffit que je cherche un peu plus sur la toile pour savoir qu'il est possible de relancer un dossier qui me semble litigieux, après c'est possible et que ça fonctionne tant mieux dans le cas inverse tant pis pour moi mais j'aurai essayé.
Qui tente rien n'a rien.
C'est portant simple comme question.
Bien entendu que je veux qu'elle soit dans mon sens, c'est peut-être défendable, je veux juste savoir tout simplement si c'est possible ou pas et si c'est le cas, comment?
Si je me suis inscris sur ce forum et pas un autre c'est que je pense obtenir des éléments de réponses ou être dirigé. On est forcément aigre après la conclusion et le motif reçus.
Pourtant, il suffit que je cherche un peu plus sur la toile pour savoir qu'il est possible de relancer un dossier qui me semble litigieux, après c'est possible et que ça fonctionne tant mieux dans le cas inverse tant pis pour moi mais j'aurai essayé.
Qui tente rien n'a rien.
La législation juridique et financière évolue en permanence...