Execution provisoire délai
patur 61
Messages postés
7
Date d'inscription
mardi 28 mai 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
31 mai 2013
-
28 mai 2013 à 17:58
Gérard - 31 mai 2013 à 18:45
Gérard - 31 mai 2013 à 18:45
A voir également:
- Dit n'y avoir lieu à exécution provisoire
- Paiement provisoire agirc-arrco forum - Forum Retraite
- Peut-on conduire a l'etranger avec un permis provisoire - Guide
- Régularisation paiement provisoire pôle emploi - Forum Chômage
- Plaque provisoire ww expirée forum - Forum Automobile
- Plainte pour vol sur lieu de travail - - Licenciement-Démission
15 réponses
nemrod18
Messages postés
25533
Date d'inscription
vendredi 18 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
3 janvier 2022
4 744
28 mai 2013 à 21:35
28 mai 2013 à 21:35
Bonjour,
Ce jugement de l'époque était exécutable pendant 30 ans... une loi de 2008 ramène ce délai à 10 ans, ce qui signifie que le jugement peut encore être exécuté jusqu'en 2018.
Faites le mort encore 5 ans..
Ce jugement de l'époque était exécutable pendant 30 ans... une loi de 2008 ramène ce délai à 10 ans, ce qui signifie que le jugement peut encore être exécuté jusqu'en 2018.
Faites le mort encore 5 ans..
nemrod18
Messages postés
25533
Date d'inscription
vendredi 18 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
3 janvier 2022
4 744
29 mai 2013 à 08:49
29 mai 2013 à 08:49
Je vous ai répondu, il s'agit de la prescription d'exécution, ce que vous avez lu s'applique à la loi de 2008, donc jusqu'à 2018. J'ai pourtant été clair.
nemrod18
Messages postés
25533
Date d'inscription
vendredi 18 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
3 janvier 2022
4 744
29 mai 2013 à 12:59
29 mai 2013 à 12:59
Alors, gardez votre réponse fausse pour vous, si vous ne faites pas confiance aux intervenants, ne posez pas de question.
Quand on n'y connait rien, on fait confiance à ceux qui pratiquent ou qui ont pratiqués, non ne mets pas en doute leur réponse.
Salut.
Quand on n'y connait rien, on fait confiance à ceux qui pratiquent ou qui ont pratiqués, non ne mets pas en doute leur réponse.
Salut.
Nemrod a parfaitement raison et connaît parfaitement la loi.
2002 est antérieur au 18.06.2008 donc 18.06.2008.
Application de l'alinéa second de l'article 2222 du code civil.
comme il dit ..."si vous ne savez pas ne réponde pas merci"
...mais comme ON SAIT ion répond même si cela n'arrange pas les affaire du questionneur......
......au fait avant juin 2008 c'était 2002 + 30 ans = 2032..ouais !
2002 est antérieur au 18.06.2008 donc 18.06.2008.
Application de l'alinéa second de l'article 2222 du code civil.
comme il dit ..."si vous ne savez pas ne réponde pas merci"
...mais comme ON SAIT ion répond même si cela n'arrange pas les affaire du questionneur......
......au fait avant juin 2008 c'était 2002 + 30 ans = 2032..ouais !
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
nemrod18
Messages postés
25533
Date d'inscription
vendredi 18 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
3 janvier 2022
4 744
29 mai 2013 à 13:49
29 mai 2013 à 13:49
Salut Gérard,
Moi je renonce à parler aux ....ça les instruit..parait-il !!
Moi je renonce à parler aux ....ça les instruit..parait-il !!
Mais, moi, j'adore quand tu te fais eng....!
nemrod18
Messages postés
25533
Date d'inscription
vendredi 18 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
3 janvier 2022
4 744
29 mai 2013 à 13:53
29 mai 2013 à 13:53
Je ne vais plus te parler non plus...tu vois ce que je veux dire ?
:-))
:-))
vous rigolez...les arguments donnés sont juridiquement fondés
Simplement ils ne correspondent pas à ce que vous souhaitiez entendre !
Mais lisez l'article 2222 du code civil
2002 + 30 ans = 2032
2008 + 10 ans = 2018
donc 2018
mais jamais 2002 + 10 ans ...article 2 du Code civil
Maintenant je rejoins la position de Nemrod !...
et allez vers un autre forum..on ne vous pleurera pas !...
Simplement ils ne correspondent pas à ce que vous souhaitiez entendre !
Mais lisez l'article 2222 du code civil
2002 + 30 ans = 2032
2008 + 10 ans = 2018
donc 2018
mais jamais 2002 + 10 ans ...article 2 du Code civil
Maintenant je rejoins la position de Nemrod !...
et allez vers un autre forum..on ne vous pleurera pas !...
nemrod18
Messages postés
25533
Date d'inscription
vendredi 18 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
3 janvier 2022
4 744
29 mai 2013 à 23:07
29 mai 2013 à 23:07
Moi, c'est fait, je ne lui parles plus...
Il risque de se réveiller avant le 19.06.2018 avec une société de recouvrement ou huissier sur le dos après titrisation de la créance part un FCC ou FCT.
Pourquoi pas un huissier de Calais d'ailleurs !..Mais, bien sûr, intervention sans valeur puisqu'il aura lu "sur un site" qu'il ne faudra pas en tenir compte car lettre non RAR et huissier hors de sa compétence territoriale...comme d'hab'. !..
Pourquoi pas un huissier de Calais d'ailleurs !..Mais, bien sûr, intervention sans valeur puisqu'il aura lu "sur un site" qu'il ne faudra pas en tenir compte car lettre non RAR et huissier hors de sa compétence territoriale...comme d'hab'. !..
Lisez simplement l'article 2 du code civil !...
Simple, sur Google "'code civil article 2" (à l'aide du clavier ..bien sûr !)
Parce que ce que vous avez lu :
"S'il n'est procédé à aucun acte visant à obtenir l'exécution de la décision, celle-ci n'est plus applicable passé un délai de 10 ans . "
S'applique aux décisions prises depuis le 18.06.2008.
Vous êtes bouché ?
Simple, sur Google "'code civil article 2" (à l'aide du clavier ..bien sûr !)
Parce que ce que vous avez lu :
"S'il n'est procédé à aucun acte visant à obtenir l'exécution de la décision, celle-ci n'est plus applicable passé un délai de 10 ans . "
S'applique aux décisions prises depuis le 18.06.2008.
Vous êtes bouché ?
patur 61
Messages postés
7
Date d'inscription
mardi 28 mai 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
31 mai 2013
Modifié par patur 61 le 30/05/2013 à 14:30
Modifié par patur 61 le 30/05/2013 à 14:30
c'est justement cette phrase qui ma interpellé je connais la loi 2008 pourquoi n'est il pas marqué tout simplement prescription au bout de 10 ans pour moi cette phrase me laisse entendre que si personne ne fait rien pour récupérer les sommes par voie d'huissier ou autre au bout de 10 ans c'est terminé, comme la forclusion au bout de 2 ans quand il n'y a pas eu de jugement
Si vous répondez merci de rester correct je ne suis pas un gamin qui n'a pas payé ses bonbons Merci
Si vous répondez merci de rester correct je ne suis pas un gamin qui n'a pas payé ses bonbons Merci
« je connais la loi 2008 pourquoi n'est il pas marqué tout simplement prescription au bout de 10 ans »
Ah bon, vous êtes sûr de l'avoir lue ?
Mais....bien sûr...où avions-nous la tête !
L'article 23 de cette loi n° 2008-561 du 17.06.2008 (qui modifie l'article 3 de la loi n°91-650 du 09.07.1991) :
« L'exécution des titres exécutoires mentionnés aux 1° à 3° de l'article 3 ne peut être poursuivie que pendant dix ans,.. »
Et remplace l'ancienne prescription trentenaire de droit commun par cette spécifique prescription devenue décennale est le seul exemple en droit français de texte qui s'applique avec rétroactivité...
Donc, à tous les titres exécutoires déjà accordés à la date de publication de cette nouvelle loi que vous connaissez à fond (..et nous aussi en praticiens !)
Ah bon, vous êtes sûr de l'avoir lue ?
Mais....bien sûr...où avions-nous la tête !
L'article 23 de cette loi n° 2008-561 du 17.06.2008 (qui modifie l'article 3 de la loi n°91-650 du 09.07.1991) :
« L'exécution des titres exécutoires mentionnés aux 1° à 3° de l'article 3 ne peut être poursuivie que pendant dix ans,.. »
Et remplace l'ancienne prescription trentenaire de droit commun par cette spécifique prescription devenue décennale est le seul exemple en droit français de texte qui s'applique avec rétroactivité...
Donc, à tous les titres exécutoires déjà accordés à la date de publication de cette nouvelle loi que vous connaissez à fond (..et nous aussi en praticiens !)
nemrod18
Messages postés
25533
Date d'inscription
vendredi 18 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
3 janvier 2022
4 744
31 mai 2013 à 09:45
31 mai 2013 à 09:45
Tu es passé "instructeur" ??
En fait, j'interviens pour éviter que de fausses interprétation de la loi induisent des gens en erreur.
Et je ne comprends pas que quelqu'un qui connaît la loi de juin 2008 ne sache pas cela.
Car dans cette loi il y a aussi un article 1 er qui traite ce type de problème.
Etait-ce simplement une demande bidon pour nous tester ?
Et je ne comprends pas que quelqu'un qui connaît la loi de juin 2008 ne sache pas cela.
Car dans cette loi il y a aussi un article 1 er qui traite ce type de problème.
Etait-ce simplement une demande bidon pour nous tester ?
patur 61
Messages postés
7
Date d'inscription
mardi 28 mai 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
31 mai 2013
31 mai 2013 à 17:47
31 mai 2013 à 17:47
non je ne vous teste pas Je vis en ce moment une période très difficile mes parents sont décédés a 1 ans d'intervalle on a appris récemment que ma femme était atteinte de la maladie de charcot et que sont espérance de vie étais limité 1 a 2 ans peut être C'est pour cela que je me renseigne il se peut que je touche rapidement une petite somme d'argent et je voudrais quelle en profite plutôt que de la donner a un huissier ou être saisi sur le compte pour que ça fin de vie se passe le mieux possible nous en avons bavé tous les 2 .En tout cas c'est pour cela que je me raccroche a la moindre petite phrase qui pourrait me laisser entendre que nous allons être tranquille sans la hantise d'huissier ou autre.j'ai un peu les nerfs a vif et j'ai du mal quand je lis que je suis bouché .ou je parle pas au c.. çà les instruit
Donc (et on va s'arrêter là !) un huissier peut poursuivre l'exécution de la décision qui concerne ce prêt jusqu'au 18.06.2018.
Et cela arrive suite à la titrisation de la créance. C'est du classique : l'acquéreur de la créance veut rentabiliser son "achat"... la créance sort donc de son sommeil après de années de sommeil.
Si vous voulez des exemples de ce type , saisissez Marcotte-Ruffin sur ce forum ("tous les forums" )
Actuellement peuvent ressurgir ainsi des jugements qui datent du tout début des années 90.
Et cela arrive suite à la titrisation de la créance. C'est du classique : l'acquéreur de la créance veut rentabiliser son "achat"... la créance sort donc de son sommeil après de années de sommeil.
Si vous voulez des exemples de ce type , saisissez Marcotte-Ruffin sur ce forum ("tous les forums" )
Actuellement peuvent ressurgir ainsi des jugements qui datent du tout début des années 90.
Donc (et on va s'arrêter là !) un huissier peut poursuivre l'exécution de la décision qui concerne ce prêt jusqu'au 18.06.2018.
Et cela arrive suite à la titrisation de la créance. C'est du classique : l'acquéreur de la créance veut rentabiliser son "achat"... la créance sort donc de son sommeil après de années de sommeil.
Si vous voulez des exemples de ce type , saisissez Marcotte-Ruffin sur ce forum ("tous les forums" )
Actuellement peuvent ressurgir ainsi des jugements qui datent du tout début des années 90.
Mais comme vous écriviez :
"je vois que personne n'a lu ma question ou plutôt ne la pas comprise je me suis trompé de forum celui la bat des records"...
Eh, oui , vous avez raison ....vous vous étiez adressé à des ploucs qui n'y connaissaient rien et surtout n'avaient jamais pratiqué ce type de dossiers.
D'ailleurs ça se voit Nemrod et Gérard ..un duo de comiques en matière de recouvrement !
Et cela arrive suite à la titrisation de la créance. C'est du classique : l'acquéreur de la créance veut rentabiliser son "achat"... la créance sort donc de son sommeil après de années de sommeil.
Si vous voulez des exemples de ce type , saisissez Marcotte-Ruffin sur ce forum ("tous les forums" )
Actuellement peuvent ressurgir ainsi des jugements qui datent du tout début des années 90.
Mais comme vous écriviez :
"je vois que personne n'a lu ma question ou plutôt ne la pas comprise je me suis trompé de forum celui la bat des records"...
Eh, oui , vous avez raison ....vous vous étiez adressé à des ploucs qui n'y connaissaient rien et surtout n'avaient jamais pratiqué ce type de dossiers.
D'ailleurs ça se voit Nemrod et Gérard ..un duo de comiques en matière de recouvrement !
patur 61
Messages postés
7
Date d'inscription
mardi 28 mai 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
31 mai 2013
29 mai 2013 à 07:05
29 mai 2013 à 07:05
merci de me répondre mais ça ne répond pas a cette clause qui dit que pendant 10 ans si rien n'a été entrepris ce n'est plu applicable c'est la dessus que je cherche des renseignements
patur 61
Messages postés
7
Date d'inscription
mardi 28 mai 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
31 mai 2013
29 mai 2013 à 11:54
29 mai 2013 à 11:54
rien a voir avec la loi 2008 il s'agit d'huissier qui n'intervienne pas dans les délais si vous ne savez pas ne réponde pas merci
patur 61
Messages postés
7
Date d'inscription
mardi 28 mai 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
31 mai 2013
29 mai 2013 à 21:13
29 mai 2013 à 21:13
je vois que personne n'a lu ma question ou plutôt ne la pas comprise je me suis trompé de forum celui la bat des records
patur 61
Messages postés
7
Date d'inscription
mardi 28 mai 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
31 mai 2013
30 mai 2013 à 11:04
30 mai 2013 à 11:04
j'ai tapé (exécution d'une décision du juge civil) pour mes recherches et je suis tombé sur service-public.fr puis délai d'execution