Détournement d'argent : quel risque ?

Bonjour,
Merci pour votre réponse. En ce qui concerne ma belle-mère ce sera à elle à prouver qu'elle ne savait rien, ce qui risque d'être difficile puisqu'elle connaissait la situation financière, catastrophique au départ, de son frère (décédé depuis) et de sa belle-soeur (la banquière) et cette nouvelle situation qui leur permettait d'avoir une résidence principale dans un grand quartier de ma région + une résidence secondaire. L'argent ne tombe pas du ciel, ou alors on ne m'a pas informée. La peine prononcée me semble légère, le détournement d'argent des comptes des personnes âgées est à quasi identique à ce que l'on entend en ce moment dans la "Grande affaire politique", sauf que cette "Tata" est beaucoup moins célèbre que ce Monsieur. De là à prendre 5 ans ferme, je dis non, mais au moins 1 an à 18 mois ferme (+ indemnisations des victimes). A leur égard, cela m'aurait semblé plus juste. Ils ont quand même vu s'envoler les économies de toute une vie. Mais je me dis que la justice a peut-être appliqué une punition qui lui semble "logique". Mais pour lire aussi les commentaires sur les sites sociaux concernant cet article, je peux vous dire qu'il y a beaucoup de gens qui trouve la punition bien maigre. Ce qui me rassure, c'est que ni mon conjoint ni moi ne seront inquiétés, de toute façon, je ne connaissais que très peu cette "Tata" (est-ce que je l'aurais reconnue en la croisant dans la rue ?), maintenant à la police et à la justice de faire le reste s'ils veulent aller au bout de l'affaire. Une chose est sûre : on va vraiment éviter toute la belle-famille ! Bien à vous. Cordialement.

Re,

" Mais je me dis que la justice a peut-être appliqué une punition qui lui semble "logique". Mais pour lire aussi les commentaires sur les sites sociaux concernant cet article, je peux vous dire qu'il y a beaucoup de gens qui trouve la punition bien maigre."

La magistrature c'est un métier. On juge en fonction du droit, pas en fonction d'une impression d'injustice". D'ou l'importance de ne pas confier à n'importe qui, le soin de juger en matière correctionnelle.

"En ce qui concerne ma belle-mère ce sera à elle à prouver qu'elle ne savait rien, ce qui risque d'être difficile puisqu'elle connaissait la situation financière, "

Je ne pense pas. Si elle est inquiétée par la justice, au vu du délit, l'instruction sera menée par un juge. Qui, à ce titre, doit instruire à charge et à décharge. D'autant plus que pour l'infraction supposée, la charge de la preuve doit être rapportée par le ministère public. Sauf en cas de délit de NJR...

Mais si "tata" a déjà été condamnée, cela signifie peut être que le dossier n'ira pas plus loin pour les personnes qui ont "profité" de ses largesses...

" De là à prendre 5 ans ferme, je dis non, mais au moins 1 an à 18 mois ferme."

Mais pourquoi la prison? Est ce un moyen de réinsérer "tata" dans la société?
La prison ça pue, ça détruit, plantez une rose en prison, elle pourri en quelques minutes.
Aucune utilité dans le cas d'espèce. C'est encore juger la présumée responsable (ou la déclarée coupable) en fonction d'un sentiment personnel et pas en fonction du droit, et surtout, de l'utitlité de la sanction pénale...