Audience des prudhommes

bats05 Messages postés 26 Date d'inscription lundi 26 décembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 15 juin 2013 - 11 mars 2013 à 17:03
tania57 Messages postés 36155 Date d'inscription samedi 22 mai 2010 Statut Membre Dernière intervention 12 mai 2024 - 11 mars 2013 à 18:42
Bonjour,
Je sors du tribunal ou j'ai attaqué mon ex employeur aux prudhommes. Licencié pour raisons personnelles après avoir refusé de signer un avenant modifiant une clause essentielle de mon contrat de travail, a savoir le mode de calcul de ma rémunération (je suis VRP). j'attaque pour motif sans causes réelles et sérieuses. Devant le président, l'avocat de la partie adverse a admis qu'une erreur s'était glissé dans la lettre de licenciement et qu'il s'agit bien d'un licenciement économique. Il s'est efforcé ensuite de démonter toutes mes demandes ( préjudices, indemnités de clientèle, indemnités d'occupation du domicile, indemnités de retard de fournitures de pièces, article 700 etc.....) se montant tout de même a 90000 euros su justifiant par le fait que je n'avais que 3 ans et demi d'ancienneté. Je suis dubitatif car mon défenseur syndical m'a paru limite par rapport a la plaidoirie de l'avocat adverse. Comment va juger le tribunal? Regarde t'il sérieusement les pièces fournies?La partie adverse admettant l'erreur concernant le motif du licenciement, cela va t'il jouer en ma faveur et dans quelle mesure? Je compte sincèrement sur vous pour m'éclairer et vous remercie par avance.
cordialement

2 réponses

tania57 Messages postés 36155 Date d'inscription samedi 22 mai 2010 Statut Membre Dernière intervention 12 mai 2024 8 450
11 mars 2013 à 17:11
bjr
vous avez été ébloui par l'effet de manches c'est classique mais sachez que les juges sont des ouvriers et des chefs d'entreprise et qu'ils ne sont pas ébloui par les effets de manche
1
bats05 Messages postés 26 Date d'inscription lundi 26 décembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 15 juin 2013 1
11 mars 2013 à 17:16
Merci pour votre réponse Tania , a la lecture de mon message que pensez vous de la situation? Maintenant vous avez raison, je suis sorti du tribunal, dépité et anéanti. Sur de mon droit avant, aujourd'hui je m'interroge.
0
tania57 Messages postés 36155 Date d'inscription samedi 22 mai 2010 Statut Membre Dernière intervention 12 mai 2024 8 450
11 mars 2013 à 17:18
déjà répondez moi à cette question qui peut etre va vous étonner
dans la formation prud'hommal y avait il quelqu'un du meme syndicat que votre défenseur ?
0
bats05 Messages postés 26 Date d'inscription lundi 26 décembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 15 juin 2013 1
11 mars 2013 à 17:19
non, je ne pense pas Tania. C'est certain meme
0
tania57 Messages postés 36155 Date d'inscription samedi 22 mai 2010 Statut Membre Dernière intervention 12 mai 2024 8 450
11 mars 2013 à 17:21
ok donc plus qu'à attendre le jugement car si vous aviez par exemple un fo et que votre défenseur est fo vous auriez au moins une personne pour vous
après vous n'aurez certainement pas le sommes demandées, c'st le jeu, on demande beaucoup pour avoir un peu et si le jugement vous déçoit il y a l'appel
0
abracadabrante Messages postés 233 Date d'inscription vendredi 21 septembre 2012 Statut Membre Dernière intervention 15 mars 2013 158
11 mars 2013 à 18:40
Bonjour tania,

C'est autorisé ça ? Qu'il y ait un Conseiller du même syndicat que le défenseur. Je ne métais jamais posé la question. Merci d'avance pour votre réponse.

Cordialement
0
tania57 Messages postés 36155 Date d'inscription samedi 22 mai 2010 Statut Membre Dernière intervention 12 mai 2024 8 450
Modifié par tania57 le 11/03/2013 à 18:46
bien sur que c'est autorisé quand on plaide on regare toujours la composition des juges c'est toujours intéressant mais ça peut etre à double revers mais je vous signale que les avocats s'arrangent entre eux aussi
0