Arnaque à l'euromillion

zouzoute2502 Messages postés 1 Date d'inscription mercredi 28 novembre 2012 Statut Membre Dernière intervention 28 novembre 2012 - 28 nov. 2012 à 06:51
 Mat - 28 juin 2013 à 23:56
Bonjour,
J'ai été victime d'une arnaque, l'été dernier j'ai reçu un appel me proposant un grand nombre de grilles euromillion pour 89 e par mois, j'ai laissé passé deux prélèvements, et j'ai tout arrété après avoir senti l'arnaque un peu tard....cependant j'avais malgré cela 43 euros de gain, après plusieurs mails de réclamation on m'annoncé que pour réclamer mes gains il me fallait faxer ma carte d'identité + rib en angleterre et là depuis septembre 2012 toujours aucun paiement.
Quelqu'un peut il m'aider svp?
Que dois je faire? j'ai renvoyé plusieurs mails mais jamais de réponse. qui connait ce cite ?
http://www.lotoeuromillions.org/
Le département « Service Clientèle »

Regent's Place
338 Euston Road
London NW1 3BT
United Kingdom


Tel: + 44-20-30-51-38-44
Fax:+44-207-785-8050

Merci de vos réponses.

9 réponses

Afrikarnak Messages postés 35511 Date d'inscription lundi 12 octobre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 15 octobre 2024 12 086
Modifié par Afrikarnak le 28/11/2012 à 09:27
Bonjour..
Cette Société est en fait de 'Droit Chypriote' (Siège Social à Limassol..). L'adresse de Londres ne doit être qu'une façade pour rassurer les pig.. euh, les clients..
Si tu n'obtiens aucune réponse tu as l'option médiation par le CEC:
https://www.service-public.fr
Sinon l'option lourde: la Justice!
http://ec.europa.eu/civiljustice/publications/docs/guide_litiges_civils_transfrontaliers_fr.pdf
Mais le faible enjeu le justifie t'il?
L'Euromillion suscite de nombreuses arnaques totales ou des demi-arnaques (Ton cas: mutualisation des frais mais également des gains..). Tous ces jeux et Casinos basés à l'étranger ont pour habitude de ne pas régler les gains.. Leur pari: personne n'osera entreprendre une Procédure pour de petites sommes.. A ce poker ils sont tjrs gagnants.
De plus cette Officine de Jeux n'est pas agréee par l'ARJEL:
http://www.arjel.fr/-Liste-des-operateurs-agrees-.html
A+
3
Bonjour, et merci infiniment pour vos infos. J'ai payé un mois d'abonnement à 89 euros (et rien d'autre), je n'en suis pas fier, c'était complètement stupide de me laisser embarquer là-dedans... Mais grâce à vous j'ai découvert le guide en pdf de l'Union Européenne, et c'est très intéressant, alors je vais faire l'expérience d'essayer de me défendre, même si je n'y crois pas trop, mais bon, pour l'expérience quoi... En tout cas, merci encore.
0
non seulement vous ne toucherez rien mais maintenant qu'ils ont votre pièce d'identité et rib ils vont pouvoir prélever sur votre compte .Espérons qu'ils n'iront pas jusque là!
1
dany311 Messages postés 20867 Date d'inscription jeudi 11 février 2010 Statut Contributeur Dernière intervention 22 novembre 2024 6 332
28 nov. 2012 à 09:36
bonjour

tu as regardé ceci avant de te faire avoir

1.1 We operate the Site. We are Meltaflora Holdings Limited, a company registered in Cyprus under company number [COMPANY NUMBER][VAT registration] and with our registered office at Marinou Geroulanou, 82, Kato Polemidia, p.c. 1453, Limassol, Cyprus ("the Company" or "we")


il n'y a pas d'Euromillions à Chypre

tu as été arnaqué , c'est tout
1
Piniouf 75 Messages postés 1338 Date d'inscription mercredi 17 octobre 2012 Statut Membre Dernière intervention 10 octobre 2017 589
28 nov. 2012 à 09:49
J'ai pas tout lu les conditions, mon anglais est limité.
Il semblerait que vous avez pris un engagement sur une période donnée, à vous de le respecter ! Vous le casser au bout de 2 mois !
Et pis donner ses références bancaires à des trucs à l'etranger.........
Croire au Père Noel...........
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
On ne lit jamais les Conditions Générales !

Même celles du présent forum dans lesquelles il y a un truc illégal !...
0
homair73 Messages postés 430 Date d'inscription samedi 3 novembre 2012 Statut Membre Dernière intervention 8 juin 2018 171
28 nov. 2012 à 15:57
bonjour foo,

Il y aurait dans les CGV de Droit-Finances.net, un point illégal ?

Pouvez-vous nous informer de celui-ci ?

Merci
0
ethelred Messages postés 299 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 15 octobre 2014 350
28 nov. 2012 à 16:21
Bonjour,

Cette clause : "Quidéa se réserve le droit de modifier les termes, conditions et mentions du présent contrat à tout moment. "

Le pouvoir de modification unilatérale d'un contrat est exorbitant du droit commun. Il n'est donc valable que dans un contrat administratif, pas dans un contrat de droit privé.

Cordialement.
0
"Le pouvoir de modification unilatérale d'un contrat est exorbitant du droit commun."
Il exister mais être peut être soumis à conditions d'information et dans le cas présent cela semble rempli compte tenu de la nature des relations avec les utilisateurs.
0
ethelred Messages postés 299 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 15 octobre 2014 350
28 nov. 2012 à 17:30
Je n'ai pas tout compris à votre message mais, ici, l'information est quasi-inexistante d'après les CGU : "Il est ainsi conseillé à l'Utilisateur de consulter régulièrement la dernière version des Conditions d'Utilisation disponible sur le site www.droit-finances.net." C'est à l'utilisateur de venir voir régulièrement si, par le plus grand des hasards, il n'y aurait pas eu une modification...

Quant à l'idée selon laquelle le pouvoir de modification unilatérale serait possible dans un contrat de droit commun, si le cocontractant est informé de ces modifications, je suis dubitative... Vous avez une source ? De jurisprudence bien établie, le PMU constitue pourtant une clause exorbitante du droit commun.

Il est clair que les grosses boites présentes sur le net ont tendance à intégrer (et utiliser) ce type de clause sans hésitation. Mais, selon moi, c'est probablement parce qu'ils considèrent que les utilisateurs n'iront pas en justice pour de si faibles préjudices.

Ceci dit, je peux me tromper...
0
Oui, le L 121-84 du Code de la consommation qui, a ma connaissance, est une nouveauté.

Dans le cas présent je pencherais plutôt pour une infraction au 48 du CPC
0
ethelred Messages postés 299 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 15 octobre 2014 350
Modifié par ethelred le 28/11/2012 à 19:18
Pas d'accord pour le L121-84 CCons : il ne concerne que les fournisseurs de services de communications électroniques. De toute façon, il impose des obligations d'information auxquelles les CGU de CCM dérogent clairement. Donc, je maintiens que cette clause des CGU est illicite.

Pour l'infraction à la compétence juridictionnelle territoriale, vous avez raison. Je n'avais pas repéré ce point.
0