Démolition d'une construction

Bonsoir,
il m'a mis au tribunal pour un chemin créé contre ce mur justement et en première instance j'ai été condamné à lui payer son alarme de 4642 euros.
J'ai donc fait appel et j'essai de trouver le moyen de gagner ce procés.
C'est tellement étonnant que tout est possible...

Cordialement

jvois pas le rapport entre le chemin et une alarme, et surement que votre chemin devait être illégale sinon je ne vois pourquoi vous auriez perdu.

Bonsoir,
le chemin est reconnu tout à fait autorisé par la juge mais du fait que j'ai été obligé de chaussée l'emprise du chemin et qu'il est situé sur une colline avec une pente naturelle ce chemin permet l'accés au toit du voisin qui est situé en limite de propriété et à une hauteur de 1. mètres 60 centimètres du sol. La juge a estimé que cela portait préjudice au voisin et à son alarme sur son toit...
La construction permettant l'accès à son toit n'a pas de permis mais la juge a vu le permis fantôme...
Donc aujourd hui je cherche des solution pour ne plus perdre ce procés en appel...

Cordialement

ok, bon ben là , je ne vais pas pouvoir vous aider. Désolé

Bonjour,
suite de cette affaire:
je viens de déposer mon dossier au tribunal d'appel d'Aix en Provence ( par l'intermédiaire de l'avoué choisi par mon avocat).
Celui-ci n'a pas plaidé et mon avocat ne s'est même pas déplacé pour plaider!!!

Ma question est: un avocat doit il obligatoirement la plaidoirie à son client?
Dans la mesure ou l'avocat ne doit pas un résultat positif à son client mais une mise en place de moyens pour obtenir le résultat le meilleur possible la plaidoirie est-elle une obligation?

La réponse de mon avocat: il n'avait pas à plaider car tout est écrit dans le dossier de plus ce n'est pas ses clients qui vont lui apprendre son métier... ( il a environ 38 ans ).

Les erreurs de la première instance: le permis fantome qui n'existe pas me semblait pouvoir être expliqué plus facilement par la plaidoirie, cela n'a pas été le cas.

Merci