Reconstruction d'un mur en limite séparative
Xav
-
29 nov. 2011 à 14:47
Paris. Messages postés 1051 Date d'inscription jeudi 3 novembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 26 mai 2014 - 29 nov. 2011 à 21:37
Paris. Messages postés 1051 Date d'inscription jeudi 3 novembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 26 mai 2014 - 29 nov. 2011 à 21:37
A voir également:
- Reconstruction d'un mur en limite séparative
- Jurisprudence mur mitoyen - Guide
- Limite alcool espagne - Guide
- Ne rien entreposer contre un mur privatif - Forum copropriété
- Gouttière sur mur en limite de propriété - Forum Voisinage
- Mur qui s'écroule assurance - Forum Assurances
3 réponses
si effectivement VOTRE terre pousse sur SON mur, il vous revient de prendre toutes mesures afin de faire cesser cette nuisance
si le mur est bien le sien, érigé sur son terrain, vous n'avez aucun droit de vous appuyer dessus (il est communément admis qu'il faut y avoir une "zone franche" de 7 cm libres
par ailleurs, si son mur n'existait pas cela signifierait que votre terre tomberait chez votre voisin
je pense même que votre voisin est bon voisin, en ne vous faisant pas refaire a vos frais son mur si tant est qu'il cède bien a la poussée de votre terre
si le mur est bien le sien, érigé sur son terrain, vous n'avez aucun droit de vous appuyer dessus (il est communément admis qu'il faut y avoir une "zone franche" de 7 cm libres
par ailleurs, si son mur n'existait pas cela signifierait que votre terre tomberait chez votre voisin
je pense même que votre voisin est bon voisin, en ne vous faisant pas refaire a vos frais son mur si tant est qu'il cède bien a la poussée de votre terre
Foyer
Messages postés
18721
Date d'inscription
lundi 1 septembre 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
13 octobre 2016
7 524
29 nov. 2011 à 21:11
29 nov. 2011 à 21:11
Bonsoir ,
Est-ce vous qui avez ajouté de la terre ou votre (ancien) voisin qui en a enlevé ?
S'agit-il d'un mur de separation ou d'un mur de soutennement ? ( La methode de construction du mur est differente.)
Est-ce vous qui avez ajouté de la terre ou votre (ancien) voisin qui en a enlevé ?
S'agit-il d'un mur de separation ou d'un mur de soutennement ? ( La methode de construction du mur est differente.)
Paris.
Messages postés
1051
Date d'inscription
jeudi 3 novembre 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
26 mai 2014
350
29 nov. 2011 à 21:37
29 nov. 2011 à 21:37
Bonsoir,
Ce mur en limite séparative, est-il mitoyen ?
Lorsqu'un mur sépare deux terrains de niveaux différents (et en l'absence d'un titre qui permettrait d'établir s'il est privatif ou mitoyen), le mur est présumé appartenir au propriétaire qui en profite (TGI Tours, 10 juillet 1980, D. 1981, IR. 513).
Le mur peut cependant être considéré comme mitoyen dès lors qu'il présente une utilité pour les deux propriétaires.
Ainsi, si le mur sert uniquement à soutenir les terres du terrain le plus élevé sans empêcher la vue d'un terrain à l'autre, le mur est présumé appartenir au propriétaire du terrain le plus élevé, car son rôle est d'empêcher la terre de s'écouler sur le terrain situé sur le point le plus bas (Cass. 3e civ., 15 juin 1994, Bull. civ. n° 125).
Par contre, si le mur sert à soutenir les terres du terrain le plus élevé tout en jouant le rôle de clôture en masquant la vue, le mur est présumé mitoyen car il bénéficie aux deux propriétaires.
Cordialement.
Ce mur en limite séparative, est-il mitoyen ?
Lorsqu'un mur sépare deux terrains de niveaux différents (et en l'absence d'un titre qui permettrait d'établir s'il est privatif ou mitoyen), le mur est présumé appartenir au propriétaire qui en profite (TGI Tours, 10 juillet 1980, D. 1981, IR. 513).
Le mur peut cependant être considéré comme mitoyen dès lors qu'il présente une utilité pour les deux propriétaires.
Ainsi, si le mur sert uniquement à soutenir les terres du terrain le plus élevé sans empêcher la vue d'un terrain à l'autre, le mur est présumé appartenir au propriétaire du terrain le plus élevé, car son rôle est d'empêcher la terre de s'écouler sur le terrain situé sur le point le plus bas (Cass. 3e civ., 15 juin 1994, Bull. civ. n° 125).
Par contre, si le mur sert à soutenir les terres du terrain le plus élevé tout en jouant le rôle de clôture en masquant la vue, le mur est présumé mitoyen car il bénéficie aux deux propriétaires.
Cordialement.