Degat des eaux et soucis d'indemnisation
djeidjei
Messages postés
3
Date d'inscription
mercredi 26 octobre 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
27 octobre 2011
-
26 oct. 2011 à 08:01
christian - 25 févr. 2016 à 17:25
christian - 25 févr. 2016 à 17:25
A voir également:
- Degat des eaux et soucis d'indemnisation
- Indemnisation dégât des eaux travaux soi-même forum - Forum Assurances
- Dégât des eaux syndic ne fait rien - Forum Immobilier
- Dégât des eaux joint carrelage - Forum Louer un logement
- Degat des eaux suite travaux artisan - Forum assurance habitation
- Lettre résiliation bail dégât des eaux - Forum Immobilier
5 réponses
aie mac
Messages postés
5182
Date d'inscription
vendredi 20 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
3 avril 2016
1 327
26 oct. 2011 à 16:16
26 oct. 2011 à 16:16
bonjour
normal; une franchise par sinistre.
l'assureur prend en charge les conséquences dommageables directes dues à l'eau, pas leurs causes.
je suppose donc que placo et bac à remplacer ne le sont que pour réparer cette cause.
apportez des éléments probants contradictoires pour autant que cela vous soit possible.
inutile si le chiffraghe est établi.
seconde hypothèse.
oui.
oui.
cf précédent.
Ce degat a ete declaré par l'expert en deux degats, donc l'assurance me retire deux franchises,
normal; une franchise par sinistre.
et me dit que les placo et bac de douche ne sont pas pris en charge parcequ'il sont la cause du degat.
l'assureur prend en charge les conséquences dommageables directes dues à l'eau, pas leurs causes.
je suppose donc que placo et bac à remplacer ne le sont que pour réparer cette cause.
pourriez vous me dire donc comment dois-je proceder pour rectifier le tir...
apportez des éléments probants contradictoires pour autant que cela vous soit possible.
-dois-je fournir un devis de l'artisan qui s'occupera des reparations ?
inutile si le chiffraghe est établi.
sera t il remboursé par l'assurance ou bien il est compris deja dans le remboursement effectué ?
seconde hypothèse.
-puis-je demander une autre expertise?
oui.
est ce que cela est payant?
oui.
-pourriez vous me donner des conseils afin que je puisse interagir avec efficacité aupres de l'assurance pour obtenir un meilleur remboursement des frais que je vais avoir?
cf précédent.
djeidjei
Messages postés
3
Date d'inscription
mercredi 26 octobre 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
27 octobre 2011
27 oct. 2011 à 06:43
27 oct. 2011 à 06:43
bonjour,
merci pour votre reponse rapide...
vous me dites, ce que me dises aussi l'assurance et l'expert apres les avoir eu au telephone entre temps, :
"l'assureur prend en charge les conséquences dommageables directes dues à l'eau, pas leurs causes.
je suppose donc que placo et bac à remplacer ne le sont que pour réparer cette cause. "...
et c'est là que j'ai du mal a saisir... le placo n'est pas la cause, c'est une fuite au robinet qui l'a endommagé, et pour le bac, c'est son joint qui a deteriorer ce meme placo (ainsi que deux petites cloisons en peripherie de la douche).
l'expert, que j'ai eu au telephone hier me dit qu'il est ainsi car en plus, ma douche ne serais pas "conforme", car je l'es mise en peinture (ne voulant pas de carrelage)n et de ce fait les parois n'ont pas reçues la conformité d'etancheité comme si c'etait du carrelage (sous couche d'etancheité avant sa pose)... si je prefere de la peinture en place de carrelage c'est mon droit... mes parois n'en reste pas moins etanches a la projection d'eau de la douche...
en ce qui concerne la franchise, l'expert m'a dit aussi qu'effectivement, l'assurance y avait ete un peu fort en prenant 2 franchises car il s'agit de la meme piece, je dois voir directement avec eux pour leur demander de n'en prendre qu'une... j'espere qu'il seront commerciaux sur ce coup.
a combien s'estime une expertise de la sorte ? environ, je pense que les prix ne sont pas fixes...
merci encore et bonne journée
merci pour votre reponse rapide...
vous me dites, ce que me dises aussi l'assurance et l'expert apres les avoir eu au telephone entre temps, :
"l'assureur prend en charge les conséquences dommageables directes dues à l'eau, pas leurs causes.
je suppose donc que placo et bac à remplacer ne le sont que pour réparer cette cause. "...
et c'est là que j'ai du mal a saisir... le placo n'est pas la cause, c'est une fuite au robinet qui l'a endommagé, et pour le bac, c'est son joint qui a deteriorer ce meme placo (ainsi que deux petites cloisons en peripherie de la douche).
l'expert, que j'ai eu au telephone hier me dit qu'il est ainsi car en plus, ma douche ne serais pas "conforme", car je l'es mise en peinture (ne voulant pas de carrelage)n et de ce fait les parois n'ont pas reçues la conformité d'etancheité comme si c'etait du carrelage (sous couche d'etancheité avant sa pose)... si je prefere de la peinture en place de carrelage c'est mon droit... mes parois n'en reste pas moins etanches a la projection d'eau de la douche...
en ce qui concerne la franchise, l'expert m'a dit aussi qu'effectivement, l'assurance y avait ete un peu fort en prenant 2 franchises car il s'agit de la meme piece, je dois voir directement avec eux pour leur demander de n'en prendre qu'une... j'espere qu'il seront commerciaux sur ce coup.
a combien s'estime une expertise de la sorte ? environ, je pense que les prix ne sont pas fixes...
merci encore et bonne journée
aie mac
Messages postés
5182
Date d'inscription
vendredi 20 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
3 avril 2016
1 327
27 oct. 2011 à 07:46
27 oct. 2011 à 07:46
si je prefere de la peinture en place de carrelage c'est mon droit...
ok, mais assumez-en alors les conséquences.
et ce sera le droit de l'assureur de vous virer s'il n'a plus envie d'indemniser les conséquences de votre choix décoratif.
mes parois n'en reste pas moins etanches a la projection d'eau de la douche...
sauf que le joint périphérique au bac est nettement plus fragile dans ce cas.
l'expert m'a dit aussi qu'effectivement, l'assurance y avait ete un peu fort en prenant 2 franchises car il s'agit de la meme piece,
le fait qu'ils surviennent dans une seule pièce n'empêche pas qu'il s'agisse quand même de 2 sinistres, puisque 2 causes distinctes..
djeidjei
Messages postés
3
Date d'inscription
mercredi 26 octobre 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
27 octobre 2011
27 oct. 2011 à 12:56
27 oct. 2011 à 12:56
ok... c'est quand meme terrible d'etre obliger de ne pas faire ce que l'on veux chez soi...
terrible aussi cette histoire de franchise, tout les moyens sont bons pour payer le moins, avec tout ce qu'on leur donne...
m'enfin... merci toujours pour vos reponses.
terrible aussi cette histoire de franchise, tout les moyens sont bons pour payer le moins, avec tout ce qu'on leur donne...
m'enfin... merci toujours pour vos reponses.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
La législation juridique et financière évolue en permanence...