Le tribunal de proximité à fait une erreur

Bonjour,
je commencerais déjà en vous remerciant de m'avoir répondu et conseillé.
Le problème n'est pas de savoir si il y a eu réparation ou non, puisque le garage lui-même dit qu'elles ne sont pas faîtes et qu'elles ne le seront pas.
Le problème est que le juge ne l'a pas entendu de cette oreille et donne un jugement illogique. Il écrit que les travaux correspondant aux 2 devis ont été effectué, ce qui n'est pas le cas. Et me demande de retirer la voiture et de ne payer que le 1er devis.
En résumé, (au dire du juge), la voiture est intégralement réparé et je ne dois payer que le 1er devis. Mais les faits sont que si je retire la voiture, je ne paye que le 1er devis, mais la voiture n'est pas réparé.
Comment faire pour avoir un jugement qui tienne réellement copte de la situation actuelle, car il semblerait que je n'ai pas le droit de faire appel à un jugement donné par un tribunal de proximité ?

re,
vous ne sortez pas la voiture du garage, et vous commandez un expert sérieux, recommandé par votre Cie d'assurances. Le garagiste ne pourra tergiverser, même avec l'avis favorable donné par le Juge, qui a dû se faire berner.Vous reprendrez confiance car l'avis d'un professionnel ne peut être mis en doute.

Merci Crakotte,
mais l'expert va servir à quoi ? A dire officiellement que les travaux n'ont pas été fait ? Pas besoin d'un expert, le garagiste le dit de lui-même.
Le problème est : Que dois-je faire, maintenant que le jugement a été rendu ?
Merci d'avance

Je reconnais que vous êtes dans une situation peu enviable.la voiture est déclarée dangereuse, et vous êtes contraint de faire effectuer les 2 factures pour la sortir de ce garage.Il en va de votre vie et de celle des autres, et sans vouloir vous offenser, des vies valent plus que 350€. Mais, vous pourrez amortir ces factures, en vous déplaçant chaque jour.Elle aura encore quelques beaux jours devant elle, avec la sécurité en plus, non? Facile à dire, je sais ...

Bien évidement Crakotte, je ne remets pas le fait que je ne roulerai pas avec une voiture dangereuse
En attendant, il n'est pas normal qu'un garage fasse un devis qui ne répare pas la panne pour laquelle je lui ai déposé.
Si, en plus, le juge prétend que je peux retiré ma voiture car elle est réparé (ce qui n'est pas le cas), on se retrouve dans une situation qui mérite d'être résolue autrement que par le viel adage "c'est comme ça, on y peut rien".
Si je capitule, le garagiste continuera à faire des devis "baclé" et d'autre client se feront "arnaquer" par un juge qui n'analyse que partiellement la situation.
Merci tout de même de rappeler que rouler avec une voiture sans frein est dangereux, bien des personnes considère qu'un CT est facultatif et qu'ils savent suffisament bien conduire pour se passer des normes de sécurité.

Bonjour Totlematin,
le problème est que le devis de base (615 euros) aurait dû réparer la voiture. C'est la loi.
Malheureusement, dans notre affaire, ce n'est pas le cas.
Le juge l'entend bien comme cela. En conséquence, son jugement dit "puisque la voiture est réparée des réparations correspondantes aux 2 devis, le proprétaire (moi ) ne doit payer que le prix du 1er devis". C'est à dire que le garagiste n'avait qu'à faire un bon devis au départ !!!
Mais là est le problème : La voiture n'est pas réparée des 2 devis, mais que d'un seul. C'est à dire que je dois payer 1 devis pour une voiture non roulante. Je répète que le juge , dans son jugement, dit bien que la voiture est réparée des 2 devis.
Mais que faire puisqu'il semblerait qu'on ne puisse pas faire appel d'un jugement donné par le tribunal de proximité ?
J'insiste, mais ma question n'est pas de savoir si le garagiste avait raison ou tord de faire un devis correct ou non. Pour dire vrai, le jugement serait cohérent si la voiture était réparée puisque le garage aurait fait toutes les réparations et ne serait payé que du 1er devis.
La question est de savoir quelles sont mes recours vis à vis d'un jugement rendu par un tribunal de proximité qui est éronné ( le juge à écrit que la voiture était totalement réparé, et ce n'est pas le cas )

Bonjour ,

Le jugement d'un juge de proximité ne peux se contester que par la cour de cassation.

D'un autre coté, le garagiste qui a établi un devis pour une reparation est tenu de s'y tenir et egalement tenu a une obligation de resultat.

Bonjour Foyer,
que faire alors devant un juge qui rend un jugement disant que je dois récupérer la voiture puisqu'elle est réparée, alors qu'elle ne l'ai pas ?

Info pour tous, j'ai RDV demain avec un avocat, je vous tiendrai au courant.

Bien sur que le garagiste est tenue a une obligation de resultat.. mais il a egalement une responsabilite professionnelle et si lors du demontage pour effectuer la reparation il se rend compte que d'autres organes sont defectueux et que cela necessite une reparation afin de garantir la securite du conducteur.. il doit en informer le proprietaire... ce que le garage semble avoir fait en rajoutant une facture de 350 euros... (ou plutot un devis de 350 euros parce que a premiere vue il semblerait qu'il n'ai pas fini les reparations en attente du reglement complet).