Label BBC
Résolu
A voir également:
- Groupe label environnement avis
- Groupe alexandre huissier avis - Forum Banque et Crédit
- Groupe cerap virement ✓ - Forum compte bancaire
- Groupe label environnement - Forum Consommation
- Groupe pic international avis ✓ - Forum Banque et Crédit
- Bu groupe - Forum Banque et Crédit
5 réponses
mistigri51
Messages postés
45
Date d'inscription
jeudi 14 avril 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
1 février 2012
28
20 avril 2011 à 09:17
20 avril 2011 à 09:17
Bonjour
La norme BBC qui va devenir un lieu commun en 2012 impose une consommation de 50W au m2 les radians paraissent bizarres pour être dans cette norme.Habituellement c'est plus :chaudière à condensation,à granulé,pompe à chaleur,panneaux solaires thermiques.
Cordialement
La norme BBC qui va devenir un lieu commun en 2012 impose une consommation de 50W au m2 les radians paraissent bizarres pour être dans cette norme.Habituellement c'est plus :chaudière à condensation,à granulé,pompe à chaleur,panneaux solaires thermiques.
Cordialement
jacques340
Messages postés
1218
Date d'inscription
lundi 29 juin 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
19 novembre 2019
889
20 avril 2011 à 09:20
20 avril 2011 à 09:20
basse consommation ne veut pas dire qu'il ne consomme rien
voyez sur ce lien ce qu'est le label BBC
http://www.concept-bio.com/label-bbc-bbc-effinergie.php
voyez sur ce lien ce qu'est le label BBC
http://www.concept-bio.com/label-bbc-bbc-effinergie.php
Utilisateur anonyme
Modifié par PAULIN 2164 le 20/04/2011 à 13:38
Modifié par PAULIN 2164 le 20/04/2011 à 13:38
bonjour : A Menton, on chauffe juste un peu pendant 3 ou 4 mois, et encore pas toujours en continu.
La conso de chauffage est déjà négligeable, même dans un logement peu ou pas isolé.
Et pour une très faible conso (un logement BBC est très peu énergivore, donc ce serait complètement ridicule de mettre un chauffage au gaz pour si peu) Là un chauffage électrique reste raisonnable. Que voulez vous y mettre d'autre comme chauffage ???
Le raisonnement n'est pas le même pour une maison de 100 m2 ou plus au 4 vents moyennement isolée, et un logement habité dessus, dessous, sur les côtés, qui n'a qu'une face (ou peut être deux s'il est traversant) avec des doubles vitrages à argon certainement. En forçant un peu le trait, vous vous chaufferiez avec 3 bougies.
Vu le logement, la région, le chauffage électrique est le moins mauvais, si on ne veut pas dire le meilleur.
Et si ça vous chante, rien ne vous empêchera de remplacer vos rayonnants par des radiateurs à fluide caloporteur au moins dans le salon par la suite, pour un meilleur confort.
Personnellement, je ne voudrais pas d'un chauffage au gaz dans une telle situation.
A quoi ça servirait de s'embêter avec un autre chauffage puisque faible conso de toute façons. On n'a pas besoin d'un semi remorque quand une twingo suffit.
La conso de chauffage est déjà négligeable, même dans un logement peu ou pas isolé.
Et pour une très faible conso (un logement BBC est très peu énergivore, donc ce serait complètement ridicule de mettre un chauffage au gaz pour si peu) Là un chauffage électrique reste raisonnable. Que voulez vous y mettre d'autre comme chauffage ???
Le raisonnement n'est pas le même pour une maison de 100 m2 ou plus au 4 vents moyennement isolée, et un logement habité dessus, dessous, sur les côtés, qui n'a qu'une face (ou peut être deux s'il est traversant) avec des doubles vitrages à argon certainement. En forçant un peu le trait, vous vous chaufferiez avec 3 bougies.
Vu le logement, la région, le chauffage électrique est le moins mauvais, si on ne veut pas dire le meilleur.
Et si ça vous chante, rien ne vous empêchera de remplacer vos rayonnants par des radiateurs à fluide caloporteur au moins dans le salon par la suite, pour un meilleur confort.
Personnellement, je ne voudrais pas d'un chauffage au gaz dans une telle situation.
A quoi ça servirait de s'embêter avec un autre chauffage puisque faible conso de toute façons. On n'a pas besoin d'un semi remorque quand une twingo suffit.
mistigri51
Messages postés
45
Date d'inscription
jeudi 14 avril 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
1 février 2012
28
20 avril 2011 à 11:43
20 avril 2011 à 11:43
Bonjour
La normes BBC ce n'est pas une question de surface ou de jour de chauffe mais une consommation maximale par m2 ou que l'on soit. Pour cette norme le radians sont rédhibitoires car 1kw consommé = 2.58kw produits.C'est pour cela que en BBC on impose des générateurs économiques en production d'énergie.
Cordialement
La normes BBC ce n'est pas une question de surface ou de jour de chauffe mais une consommation maximale par m2 ou que l'on soit. Pour cette norme le radians sont rédhibitoires car 1kw consommé = 2.58kw produits.C'est pour cela que en BBC on impose des générateurs économiques en production d'énergie.
Cordialement
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Utilisateur anonyme
21 avril 2011 à 05:47
21 avril 2011 à 05:47
Bonjour : Et si on va à la Guadeloupe ou à la Martinique, la moinde cabane est largement BBC puisqu'on ne chauffe pas du tout.
Là bas, ils ne savent pas ce que c'est un radiateur;
Là bas, ils ne savent pas ce que c'est un radiateur;
La législation juridique et financière évolue en permanence...
Modifié par PAULIN 2164 le 21/04/2011 à 05:43
Et puis BBC sur la Côte d'Azur et BBC à Strasbourg, ça ne va pa être pareil de toute façons.
Pratiquement le chauffage ne fait que compenser la perte de chaleur par la VMC
Et on se demande ce que vous voudriez comme chauffage dans un tel logement.
En copropriété, on ne peut pas placer un poêle à bois, c'est complètement impossible.
Quant à avoir une chaudière à gaz pour si peu de chauffage, je me demande si la plus petite ne serait pas trop puissante. De plus pour l'utilisateur : abonnement gaz + entretien ça reviendrait plus cherque du chauffage électrique, même si cettte considération ne concerne pas le DPE;
les PAC AIR/AIR ou clim reversibles ne sont pas satisfaisantes car si l'été on climatise un logement qui normalement ne devrait pas vraiment en avoir besoin, ce n'est pas la peine. Et puis de telles "verrues" sur un immeuble, ce n'est guère esthétique.
Dans un tel cas, ce qui ne serait pas valable dans une maison isolée et de grande taille reste raisonnable ici.