Reclamation de l'acheteur
reymike
Messages postés
2
Date d'inscription
mercredi 2 février 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
2 février 2011
-
2 févr. 2011 à 16:32
Actif - 2 févr. 2011 à 20:46
Actif - 2 févr. 2011 à 20:46
A voir également:
- Reclamation de l'acheteur
- Réclamation agence de voyage – prestation non respecté - Guide
- Lettre de réclamation mauvais comportement - Guide
- Réclamation opération bancaire - Guide
- Lettre réclamation location vacances - Guide
- Reclamation shein colis non reçu - Forum Consommation
2 réponses
kasom
Messages postés
32261
Date d'inscription
samedi 25 septembre 2010
Statut
Modérateur
Dernière intervention
29 octobre 2024
8 831
2 févr. 2011 à 17:06
2 févr. 2011 à 17:06
Bonjour
Ne vous laissez pas intimider, lors de la signature du compromis vous lui avez remis un dossier technique sur l'installation électrique , rappelez lui ce fait s'il vous envoie en courrier recommandé ...
A moins que vous n'ayez bricolé l'installation électrique vous même ?
Ne vous laissez pas intimider, lors de la signature du compromis vous lui avez remis un dossier technique sur l'installation électrique , rappelez lui ce fait s'il vous envoie en courrier recommandé ...
A moins que vous n'ayez bricolé l'installation électrique vous même ?
reymike
Messages postés
2
Date d'inscription
mercredi 2 février 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
2 février 2011
2 févr. 2011 à 17:32
2 févr. 2011 à 17:32
Merci pour vos réponses
Non je n'ai rien touché après le diagnostic qui a été fait un peu avant la vente.
Par contre je sais (par un ami commun) que lui y a touché ( il a un ami qui s'y connait!)
Non je n'ai rien touché après le diagnostic qui a été fait un peu avant la vente.
Par contre je sais (par un ami commun) que lui y a touché ( il a un ami qui s'y connait!)
2 févr. 2011 à 17:10
2 févr. 2011 à 17:21
2 févr. 2011 à 17:46
2 févr. 2011 à 17:51
La clause d'exonération de la garantie des vices cachés ne joue pas quand le vendeur a bricolé l'installation électrique
Mme X, qui avait acquis des époux Y un appartement dont la fiche de conformité établissait que des éléments de l'installation électrique étaient "non aux normes mais acceptables", a assigné ses vendeurs en responsabilité sur le fondement des articles 1641 et 1792 du Code civil au vu d'une expertise judiciaire faisant état de défectuosités et d'une dangerosité certaine de l'installation électrique ; les époux Y. ont appelé en garantie la SCP notariale qui avait négocié la vente et délivré une fiche technique décrivant un bien en bon état.
Pour débouter Mme X de sa demande en garantie des vices cachés, l'arrêt de la cour d'appel a retenu que les travaux de bricolage que les époux Y. ont effectués pour étendre l'installation électrique ne leur confèrent pas le statut de professionnels les empêchant de se prévaloir de la clause d'exonération de la garantie des vices cachés stipulée dans l'acte de vente ; qu'ils n'ont pas respecté les normes et les règles techniques en vigueur pour ces travaux se greffant sur une installation ancienne dont cependant aucun dysfonctionnement n'est établi de nature à
attirer leur attention et caractériser leur mauvaise foi ; que les époux Y, vendeurs, sont de bonne foi.
En statuant ainsi, par des motifs qui ne suffisent pas à exclure la connaissance du vice par le vendeur, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision au regard des articles 1641 et 1643 du Code civil.
Cass. Civ. 3e, 6 oct. 2010
A la suite de cet arrêt, le Conseil Supérieur du notariat, après avoir pris l'attache des différents
CRIDON, invite les notaires à maintenir la clause systématique à laquelle ils tiennent tant et qui vise à exonérer le vendeur de la garantie des vices cachés, mais à ajouter aux déclarations par le vendeur (déjà très nombreuses dans les actes de vente notariées), celle qui suit :
LE VENDEUR déclare qu'il n'est pas bricoleur et que notamment il n'a pas bricolé dans l'IMMEUBLE vendu.
2 févr. 2011 à 20:46