Suite a saisie attribution

Oui je s'est que la prescription ce termine en 2018 ci il y a ce titre, mais sur ce titre transmit par marcotte les adresses qui apparaisses sont des adresses ou je n'est jamais habité et de plus en bas du titre la mention d'exécution et absente, et de toute façon j'ai déjà écrit au greffe de ce tribunal qui devrais me convoque fin avril début mai, mais ci je dois cette argent il n'y pas de problème pour je les règle mais la vu les somme des intérêts !! 1500€ au tribunal et la ce qu il me demande et passe a 9900€. Mais ce solutionne pas mon problème de blocage de compte banquèrent.

J'es déjà prit contact avec eux mais on dit de voir un huissier pour saisir le juge d'exécution, et après avoir contacte plusieurs huissier a première vu il ne sont très motivé pour faire quelque chose contre un confrère !!
Sa va prendre 2 moi pour débloqué mon compte

En vu de ce que ma banque ma donne et le peu d'élément que la scp marcotte ma donne ce serai un crédit S2P de 1990 avec un tritre executoire de 1993 sur le quel j'ai deja ecrit au greffe du tribunal pour avoir des renseignement puisque sur le document que scp marcotte ma donne il n'y a pas la mansion d'exécution.
Et en vue de ces éléments la créance et demande aujourd'hui par credirec. Pour ce qui est de découvrir toute l'affaire, oui je n'avait jamais rien reçus a ce sujet

Suite contact telephonique avec eux de ce matin justement il me font une offre a 7000€ ci reglement dans les 8 jours, mais ne veulent faire aucune levé sur le blocage de mon compte

Je viens de tombe sur ce texte vous serrai t'il possible de me donnee votre avis
La dénonciation
La dénonciation est un droit fondamental pour le débiteur. Il lui permet de surveiller la procédure d'exécution et donc de surveiller les agissements de son créancier. Ce dernier, bien que muni d'un titre exécutoire, ne peut pas se comporter avec brutalité. En effet, si la réalité de la créance est constatée, la procédure veille à conserver un minimum de dignité. Le créancier n'est pas "en terrain conquis", son droit est limité. Un juge spécialisé (le JEX) est d'ailleurs chargé de faire respecter les principes gouvernant les voies d'exécution. Lorsque le créancier a saisi le tiers alors que celui-ci ne dispose d'aucun fonds et n'est tenu d'aucun engagement envers le débiteur, la dénonciation doit tout de même être effectuée. Cette précaution s'avère essentielle pour la poursuite du recouvrement. En effet, la non-dénonciation peut entraîner la nullité de la procédure de saisie. Cette menace n'est pas théorique. Le tiers peut disposer de fonds ultérieurement pour
le compte du débiteur. Si le tiers paye le créancier saisissant plus d'un mois après la signification de la saisie, le débiteur peut alors faire valoir son droit devant le JEX. Il pourra développer le moyen selon lequel la saisie n'ayant pas été dénoncée, il n'a pu élever de contestation. Même si cette motivation reste purement dilatoire, elle demeure efficace. Le JEX devra annuler la saisie et faire droit à la demande du débiteur. Le créancier a-t-il perdu tout droit de recouvrer sa créance? Certes non. Il lui reste le titre exécutoire lui reconnaissant un droit sur le débiteur. Il peut recommencer la procédure de saisie en sachant cette fois qu'un montant saisissable existe; il pourra à loisir choisir le tiers détenteur ou bien le débiteur lui-même. Dernière péripétie: une fois la procédure de saisie annulée par le JEX, le créancier doit-il restituer les fonds au risque de voir le débiteur s'évanouir dans la nature? En théorie oui. La saisie ayant été annulée, les fonds sont réputés n'avoir jamais été appréhendés. Pourtant, il n'est pas du pouvoir du JEX de prononcer la restitution des fonds. Si le créancier n'obtempère pas aux demandes du débiteur, ce dernier ne pourra que se satisfaire d'avoir eu une décision en sa faveur alors que sur le fonds de l'affaire ses torts auront été reconnus. Il ne lui restera plus alors qu'à demander la réparation de son préjudice (?) devant le juge du fond.
* * *
La dénonciation de la saisie entre les mains du tiers est une obligation indispensable à laquelle le créancier ne doit pas déroger. La pratique de certains huissiers, réduisant au minimum leurs démarches, est pourtant de ne pas dénoncer systématiquement la saisie dans les mains du tiers lorsque celle-ci "frappe" dans le vide. Malheureusement, si le tiers saisi dispose de fonds ultérieurement et paye le créancier, cet oubli peut permettre au débiteur de reprendre la main dans la procédure et de perturber le recouvrement de la créance.
Merci

Je vient d avoir une information surprenante de ma banque qui me dit qu'il y a une main levé faite par Marcotte-Ruffin en date du 16 Mars donc 2 jours avant la fin du délais légal et donc sans récupère l'argent qu'il avait bloqué, blizzard non.
et oui il vos différent courrier m'intéresse mais comment faire pour vous donnée mon mail sans le faire apparaître sur le forum

Des truands qui represent l'etat

Je comprend comment on peu péter les blonds avec des géants comme ca. Mais vous travaillé d une association ? Peut être pourriez vous m aidée surtout la comme mon compte et plus bloquée, et dont la possibilité de faire des démarches, je ne veut pas que les choses en reste la, quitte a allée au tribunal mais je veut dénonce ces agissements même ci pour moi ca ne me servira peut être pas mais pour quelque un d autre comment peu ont agirent de cette façons en toute impunité