AMIANTE

Bonjour,

Nous avons vendu en 2007 une maison individuelle construite en 1978; maison de plein pied T6/7 + garage et grand jardin.
Les acquereurs ont assigné en justice le diagnostic amiante une absence d'amiante dans les combles. Les juges ont indiqué que la faute n'était pas sérieusement contestable et condamne le diagnostiqueur à régler une provision de 7000 euros.
Aujourd'hui nous somme à notre tour assigné à comparaitre car les acquereurs indique qu'un état érroné doit etre assimilé à une absence d'état. Les vendeurs nous attaquent pour vice cache car aujourd'hui ils ne peuvent pas jouir pleinement de leur maison , l'harmonie des volumes n'est pas celui qu'ils espéraient , cela a provoque des problemes familiaux car ils ont 5 enfants....
Les acquereurs qui ont plusieurs fois visité la maison par l'intermédiaire d'une agence étaient ravis de leur achat. Par la suite ils ont deposé un permis de construire afin d'agrandir la maison qui leur a été accordé. L'agrandissement consistait en partie à créer un étage supplementaire avec la dépose de la toiture. Un entrepreneur leur a indiqué que la sous toiture en fibro ciment était en amiante non friable et que c'était trés cher à lever et a évacuer 160000 euros.
Nous sommes des gens de bonne foi et ne savions pas que le fibro ciment était en amiante. Lors de leurs visites ils n'ont jamais demandé à visité les combles ni même fait part de leur projet d'agrandisssement
* la sous toiture en fibro ciment fait elle partie de la liste 13-9 reglementant le diag amiante. Pourquoi nous accuse t'on de vice caché puisque les combles n'aitaient pas une surface habitable et que nous ne savions pas que les tôles sur lesquelles les tuiles reposaient étaient en amiante. nous avons vendu une belle maison de plein pied habitable en l'état, fallait il faire des disgnostics plus pousse pour avoir une garantie contre les vices cachés. craignons nous quelques chose ?
Merci de nous éclairer nous devons prendre un avocat et répondre a leur assignation.