Accident de la route et indemnistation
Résolu/Fermé
fanch43
-
victime -
victime -
Bonjour,
Je viens ici pose quelques question sur une situation quelques peu compliquée. Nous avons subi, moi , mon épouse et mon fils de 5ans, le 22 octobre dernier, un accident de la route non responsable (une dame a perdu le controle de son véhicule et nous a rentré dedans). Nous avons été transporté au CHU. Je suis resté hospitalisé 24h et j'ai eu 3 jours d'I.T.T. ( entorse cervicale) Mon fils a eu juste le choc et des ecchymoses. Mon épouse est resté 48 heures à l'hopital, un traumatisme cranien, des ecchymoses sur tout le corps et a eu 10 jours d' I.T.T.
Notre véhicule ancien et assuré au tiers détruit dans l'accident a été jugé non réparable et expertisé à 1200€.
Il apparait également que notre situation financière est quelques peu difficile depuis quelques mois (je suis en arret longue maladie pour nevralgies cervicales ). Nous n'étions pas a jour sur nos cotisations d'assurance ( à cause d'un rejet de prélévement ) mais cependant assuré lors du sinistre. J'ai dernierement reçu une mise en demeure de l'assurance d'un montant de 530€ et doit être radié au 17 novembre prochain. Pour remplacer le véhicule détruit, nous avons trouvé un véhicule d'occasion d'une valeur de 1400€ et comptons sur l'indemnisation pour le payer. Voici le contexte! Pour régler ma créance de l'assurance, le service sinistre de cette assurance estime ne pas pouvoir me verser l'indemnisation du véhicule mais veulent régler leds cotisations que je dois d'abord. En ont ils le droit? Si ils procedent ainsi je n'aurais pas assez d'argent pour payer mon véhicule d'occasion. Et voilà qu'apparait la 2eme option : alors que mon enotrse semble terminée mais bien que je ne sois pas encore consolidé on me propose non pas une provision mais une indemnisation définitive pour mon préjudice corporel d'un montant de 550€ est-ce assez? cela me semble peu. On me propose de m'envoyer une offre de transaction définitive à signer d'urgence pour être indemnisé rapidement afin de récuperer les 2 montants car 550€ de prejudice corporel + 1200€ (pour la voiture - 530€ de créance ), on arrive encore a 1200€. Je trouve tout cela un peu bidouille et j'ai l'impression de me faire avoir mais en même temps je suis coincé. De plus, et ce sera ma dernière question, si le service sinistre se sert de mon indemnisation auto pour régler ma créance, je ne suis plus radié et de nouveau assuré alors que je ne souhaite qu'une chose quitter cette assurance! seulement avec une échéance au 1er janvier, il est trop tard pour quitter moi même l'assurance ( préavis de 2 mois il me semble )
Avez-vous des conseils éventuels à me donner ? la situation me parait assez compliquée et je ne voudrais pas accepter n'importe qu'elle somme sous pretexte qu'ils me tiennent. Reste encore mon fils et mon épouse qui n'est toujours pas consolidée car toujours en arrêt. Je vous remercie par avance pour vos réponses.
Fanch43
Je viens ici pose quelques question sur une situation quelques peu compliquée. Nous avons subi, moi , mon épouse et mon fils de 5ans, le 22 octobre dernier, un accident de la route non responsable (une dame a perdu le controle de son véhicule et nous a rentré dedans). Nous avons été transporté au CHU. Je suis resté hospitalisé 24h et j'ai eu 3 jours d'I.T.T. ( entorse cervicale) Mon fils a eu juste le choc et des ecchymoses. Mon épouse est resté 48 heures à l'hopital, un traumatisme cranien, des ecchymoses sur tout le corps et a eu 10 jours d' I.T.T.
Notre véhicule ancien et assuré au tiers détruit dans l'accident a été jugé non réparable et expertisé à 1200€.
Il apparait également que notre situation financière est quelques peu difficile depuis quelques mois (je suis en arret longue maladie pour nevralgies cervicales ). Nous n'étions pas a jour sur nos cotisations d'assurance ( à cause d'un rejet de prélévement ) mais cependant assuré lors du sinistre. J'ai dernierement reçu une mise en demeure de l'assurance d'un montant de 530€ et doit être radié au 17 novembre prochain. Pour remplacer le véhicule détruit, nous avons trouvé un véhicule d'occasion d'une valeur de 1400€ et comptons sur l'indemnisation pour le payer. Voici le contexte! Pour régler ma créance de l'assurance, le service sinistre de cette assurance estime ne pas pouvoir me verser l'indemnisation du véhicule mais veulent régler leds cotisations que je dois d'abord. En ont ils le droit? Si ils procedent ainsi je n'aurais pas assez d'argent pour payer mon véhicule d'occasion. Et voilà qu'apparait la 2eme option : alors que mon enotrse semble terminée mais bien que je ne sois pas encore consolidé on me propose non pas une provision mais une indemnisation définitive pour mon préjudice corporel d'un montant de 550€ est-ce assez? cela me semble peu. On me propose de m'envoyer une offre de transaction définitive à signer d'urgence pour être indemnisé rapidement afin de récuperer les 2 montants car 550€ de prejudice corporel + 1200€ (pour la voiture - 530€ de créance ), on arrive encore a 1200€. Je trouve tout cela un peu bidouille et j'ai l'impression de me faire avoir mais en même temps je suis coincé. De plus, et ce sera ma dernière question, si le service sinistre se sert de mon indemnisation auto pour régler ma créance, je ne suis plus radié et de nouveau assuré alors que je ne souhaite qu'une chose quitter cette assurance! seulement avec une échéance au 1er janvier, il est trop tard pour quitter moi même l'assurance ( préavis de 2 mois il me semble )
Avez-vous des conseils éventuels à me donner ? la situation me parait assez compliquée et je ne voudrais pas accepter n'importe qu'elle somme sous pretexte qu'ils me tiennent. Reste encore mon fils et mon épouse qui n'est toujours pas consolidée car toujours en arrêt. Je vous remercie par avance pour vos réponses.
Fanch43
A voir également:
- Offre provisionnelle accident forum
- Premunys accident - Forum Assurances
- Revalorisation rente accident du travail 2025 - Guide
- Offre de pret exemple - Forum emprunt immobilier
- Contrat premunys banque postale - Forum Assurances
11 réponses
Bonjour Fanch 43 .
Je suis désolée de vous "assèner" , cette terrible vérité , QUEL QUE SOIT LE PREJUDICE SUBI PAR LES ASSURES , cela se passe , comme suit :
Par expérience personnelle , JE DOIS VOUS DIRE QUE LES ASSURANCES FONT PAYER DES COTISATIONS ET N ' ASSURENT PLUS RIEN , sans proçédures judiciaires , assignations aux tribunaux , qui ruinent les victimes , DONC SI VOUS AVEZ EU DES DIFFICULTES DE PAIEMENTS ou autre , ce sera du " pain béni pour eux " , votre assureur n ' aura pas besoin de trouver des " prétextes fallacieux " pour ne pas vous indemniser .
Aujourd ' hui , le système est instauré , avec la complicité des experts judiciaires qui sont aux ordres des assureurs .
Sachez , Fanch 43 , que les " puissantes compagnies d ' assurance " se sont "mariées " , en gardant leur propre identité , le tout " racheté " par des trusts bancaires , qui continuent " sans vergogne " , leurs malversations , avec " LA BENEDICTION DE L ' ETAT ET DES MAGISTRATS " LES VICTIMES , contre qui , si elles sont irréprochables , les experts font , légalement des "rapports d ' expertises " "pleins de faux et usage de faux " pour faire refuser aux victimes toutes demandes d ' indemnision .
Je me suis battue , pour faire réparer ma maison , aucune faute n ' ayant pu m ' être imputée , ils n ' ont rien trouvé , pour refuser les prises en charge , et bien , après des années de combat judiciaire , des dizaines de milliers d ' euros à ma charge , où UN EXPERT JUDICIAIRE NOMME PAR UN TGI , A FAIT DES FAUX ET USAGE DE FAUX , EXTORSION DE FONDS , JE LE REDIS AVEC LA BENEDICTION , de tous les magistrats , jusqu ' à Madame Alliot-Marie , qui refuse de faire étudier un dossier en cours dans une juridiction de Province .
-MMA Dommage ouvrage , payée 4200e , en 2003
-MAAF décennales entreprises
-MAF mutuelle architecte Français
LEURS PUISSSANTS CABINETS D ' AVOCATS : "FONT LES MORTS " EN NE DEPOSANT LES PIECES AU JUGE , QUI Attendra , par " injonctions successives , " CLASSERA SANS SUITES ".
Le pire , nos avocats , qui " juraient " obtenir réparations , dommages et intérêts , article 700 etc.. qui déclarent , à présent , qu ' ils sont "coinçés " par la vérité qui s ' impose à nous , sans échappatoire possible , après nous avoir laissé croire à une issue positive , pour " se remplir les poches " : nous n ' arriverons à rien , vous devrez abandonner !!!
Cordialement et surtout , ne culpabilisez pas , car , cotisations " à jour " , ou pas , vous en seriez au même point .
Je suis désolée de vous "assèner" , cette terrible vérité , QUEL QUE SOIT LE PREJUDICE SUBI PAR LES ASSURES , cela se passe , comme suit :
Par expérience personnelle , JE DOIS VOUS DIRE QUE LES ASSURANCES FONT PAYER DES COTISATIONS ET N ' ASSURENT PLUS RIEN , sans proçédures judiciaires , assignations aux tribunaux , qui ruinent les victimes , DONC SI VOUS AVEZ EU DES DIFFICULTES DE PAIEMENTS ou autre , ce sera du " pain béni pour eux " , votre assureur n ' aura pas besoin de trouver des " prétextes fallacieux " pour ne pas vous indemniser .
Aujourd ' hui , le système est instauré , avec la complicité des experts judiciaires qui sont aux ordres des assureurs .
Sachez , Fanch 43 , que les " puissantes compagnies d ' assurance " se sont "mariées " , en gardant leur propre identité , le tout " racheté " par des trusts bancaires , qui continuent " sans vergogne " , leurs malversations , avec " LA BENEDICTION DE L ' ETAT ET DES MAGISTRATS " LES VICTIMES , contre qui , si elles sont irréprochables , les experts font , légalement des "rapports d ' expertises " "pleins de faux et usage de faux " pour faire refuser aux victimes toutes demandes d ' indemnision .
Je me suis battue , pour faire réparer ma maison , aucune faute n ' ayant pu m ' être imputée , ils n ' ont rien trouvé , pour refuser les prises en charge , et bien , après des années de combat judiciaire , des dizaines de milliers d ' euros à ma charge , où UN EXPERT JUDICIAIRE NOMME PAR UN TGI , A FAIT DES FAUX ET USAGE DE FAUX , EXTORSION DE FONDS , JE LE REDIS AVEC LA BENEDICTION , de tous les magistrats , jusqu ' à Madame Alliot-Marie , qui refuse de faire étudier un dossier en cours dans une juridiction de Province .
-MMA Dommage ouvrage , payée 4200e , en 2003
-MAAF décennales entreprises
-MAF mutuelle architecte Français
LEURS PUISSSANTS CABINETS D ' AVOCATS : "FONT LES MORTS " EN NE DEPOSANT LES PIECES AU JUGE , QUI Attendra , par " injonctions successives , " CLASSERA SANS SUITES ".
Le pire , nos avocats , qui " juraient " obtenir réparations , dommages et intérêts , article 700 etc.. qui déclarent , à présent , qu ' ils sont "coinçés " par la vérité qui s ' impose à nous , sans échappatoire possible , après nous avoir laissé croire à une issue positive , pour " se remplir les poches " : nous n ' arriverons à rien , vous devrez abandonner !!!
Cordialement et surtout , ne culpabilisez pas , car , cotisations " à jour " , ou pas , vous en seriez au même point .
Bonsoir
Votre situation n'est pas simple en effet.
Pour ce qui est de l'indemnisation corporelle, ne signez pas une indemnité définitive puisque vous n'êtes pas consolidé.
Pour ce qui est de l'indemnité pour le véhicule, je ne trouve pas ça très correct, vous n'êtes pas responsable et il doivent connaitre votre situation financière.
Vous devez combien de cotisation si c'est pas indiscret ?
Votre situation n'est pas simple en effet.
Pour ce qui est de l'indemnisation corporelle, ne signez pas une indemnité définitive puisque vous n'êtes pas consolidé.
Pour ce qui est de l'indemnité pour le véhicule, je ne trouve pas ça très correct, vous n'êtes pas responsable et il doivent connaitre votre situation financière.
Vous devez combien de cotisation si c'est pas indiscret ?
Bsr,
Merci de votre réponse. Je l'ai indiqué plus haut, je dois environ 530€ pour la fin de l'année 2009.Concernant l'indemnité de mon véhicule, je n'ai pas le choix car ils se servent dessus pour se payer. Et le plus drôle, c'est qu'ils me disent qu'ils ne peuvent pas retenir la créance sur une provision mais ils le peuvent sur l'indemnisation de la voiture!
Fanch43
Merci de votre réponse. Je l'ai indiqué plus haut, je dois environ 530€ pour la fin de l'année 2009.Concernant l'indemnité de mon véhicule, je n'ai pas le choix car ils se servent dessus pour se payer. Et le plus drôle, c'est qu'ils me disent qu'ils ne peuvent pas retenir la créance sur une provision mais ils le peuvent sur l'indemnisation de la voiture!
Fanch43
bonjour
oui cest normale vous dever plus de 500 euros ,et en plus frenchement votre assarance et tres gentils de vous indemniser ,mon assurance jamais il aurons pris en compte laccident si je leur devait cette somme.
je vous conseille de leur regler ce que vous dever.ensuite surtou vous faire expertiser par un medecin agreer.car avec ce que votre epouse a subit ,vous serer indemniser dans le corporel cet a dire vous aurer de koi payer une voiture !
il vous indemise 1200 euros pour la voiture je pense que la voiture et de plus de 10 ans cest normale.maintenant il vont vous proposer une indemnisation corporel la souffrance enduree il vont vous proposer sure comme nous 1000euros surtout ne pas signer!demander a etre vu par un medecin ,et vous verrer que vous aurer bien plus bon courage!
oui cest normale vous dever plus de 500 euros ,et en plus frenchement votre assarance et tres gentils de vous indemniser ,mon assurance jamais il aurons pris en compte laccident si je leur devait cette somme.
je vous conseille de leur regler ce que vous dever.ensuite surtou vous faire expertiser par un medecin agreer.car avec ce que votre epouse a subit ,vous serer indemniser dans le corporel cet a dire vous aurer de koi payer une voiture !
il vous indemise 1200 euros pour la voiture je pense que la voiture et de plus de 10 ans cest normale.maintenant il vont vous proposer une indemnisation corporel la souffrance enduree il vont vous proposer sure comme nous 1000euros surtout ne pas signer!demander a etre vu par un medecin ,et vous verrer que vous aurer bien plus bon courage!
Bonjour,
je viens de lire votre e-mail...
L'indemnisation proposée est ridicule comparée à vos préjudices! Votre situation n'est certes pas simple, mais je conseille vivement de prendre conseil auprès d'une association ou auprès d'un avocat!
SURTOUT FAITES VOUS ASSISTER D'UN MEDECIN RECOURS lors de l'expertise, ne signez rien!!!!!!! Prenez garde à ce que dit le certificat médical initial, c'est le certifivcat le plus important, veillez à ce que tout vos dommages y soient retranscrits.
Vous pouvez demander (voir même exiger) auprès de la compagnie du RESPONSABLE DE L'ACCIDENT (ici de la personne qui a perdu le contrôle de son véhicule) une indemnité à titre PROVISIONNELLE, de 2000,00 euros. C'est l'assurance de la dame qui va vous indemniser. Je sais , votre compagnie d'assurance ne vous répondra pas clairement, les compagnies d'assurance ont des accords entre elles. Mais c'est comme ça que ça fonctionne. Défendez-vous, ne lâchez rien.
je viens de lire votre e-mail...
L'indemnisation proposée est ridicule comparée à vos préjudices! Votre situation n'est certes pas simple, mais je conseille vivement de prendre conseil auprès d'une association ou auprès d'un avocat!
SURTOUT FAITES VOUS ASSISTER D'UN MEDECIN RECOURS lors de l'expertise, ne signez rien!!!!!!! Prenez garde à ce que dit le certificat médical initial, c'est le certifivcat le plus important, veillez à ce que tout vos dommages y soient retranscrits.
Vous pouvez demander (voir même exiger) auprès de la compagnie du RESPONSABLE DE L'ACCIDENT (ici de la personne qui a perdu le contrôle de son véhicule) une indemnité à titre PROVISIONNELLE, de 2000,00 euros. C'est l'assurance de la dame qui va vous indemniser. Je sais , votre compagnie d'assurance ne vous répondra pas clairement, les compagnies d'assurance ont des accords entre elles. Mais c'est comme ça que ça fonctionne. Défendez-vous, ne lâchez rien.
Bonjour nounou.
Là vous parlez de l'indemnisation corporelle, ce qui n'est pas pareil de l'aspect matériel,
objet de la demande d'origine.
C'est bien pour ça que j'ai conseillé de ne rien accepter pour le moment au niveau corporel.
Déjà l'assurance, va régulariser le dossier avec l'indemnisation du matériel, pour pouvoir défendre son client.
Je comprend que c'est pas facile pour lui.
Mais avant de se faire assister, il faut déjà payer les arriérés.
Là vous parlez de l'indemnisation corporelle, ce qui n'est pas pareil de l'aspect matériel,
objet de la demande d'origine.
C'est bien pour ça que j'ai conseillé de ne rien accepter pour le moment au niveau corporel.
Déjà l'assurance, va régulariser le dossier avec l'indemnisation du matériel, pour pouvoir défendre son client.
Je comprend que c'est pas facile pour lui.
Mais avant de se faire assister, il faut déjà payer les arriérés.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Excusez-moi , Fanch 43 , j ' ai omis de vous dire que " l ' assistance juridique " MATMUT , pour , environ 20 000e de frais de procèdures , m ' a avancé , après " bras de fer " de ma part : 500e , que je devais leur restituer , si je bénéficiais de " l ' article 700"
Fanch 43 n'est pas un pote à moi,
je suis ici pour aider et conseiller les gens qui ont une question à poser dans la mesure de mes compétences.
Arretez de penser qu'il y a magouille pour vous, je vous l'ai dit, les assurances s'appuie sur des textes de loi.
Quand vous enfreignez la loi, la sanction tombe, par exemple sur la route,
pour les assurances c'est pareil.
Vous arrivez sur ce topic en rageant contre les assurances car vous avez été débouté,
c'est pas ce que Fanch 43 voulait savoir....
Si vous avez un soucis avec votre dossier, créez une discution en exposant clairement votre dossier, quelqu'un viendra peut être vous aider,
Mais c'est pas en s'insurgeant comme ça que vous aurez une aide.
Prenez un avocat si vous êtes sûr d'avoir raison, et vous serez indemnisé.
je suis ici pour aider et conseiller les gens qui ont une question à poser dans la mesure de mes compétences.
Arretez de penser qu'il y a magouille pour vous, je vous l'ai dit, les assurances s'appuie sur des textes de loi.
Quand vous enfreignez la loi, la sanction tombe, par exemple sur la route,
pour les assurances c'est pareil.
Vous arrivez sur ce topic en rageant contre les assurances car vous avez été débouté,
c'est pas ce que Fanch 43 voulait savoir....
Si vous avez un soucis avec votre dossier, créez une discution en exposant clairement votre dossier, quelqu'un viendra peut être vous aider,
Mais c'est pas en s'insurgeant comme ça que vous aurez une aide.
Prenez un avocat si vous êtes sûr d'avoir raison, et vous serez indemnisé.
Re. Australe 13
Vous êtes la personne providentielle pour nous , les victimes d ' assurances , réunies en association .
Alors , répondez-moi en urgence :
Quand des assureurs enfreignent la loi , quelles sont les recours et les " sanctions " , pouvant être mis en oeuvre ? , par les victimes et leurs avocats qui , eux non plus , ne peuvent rien contre ces " trusts hyperpuissants" , achetant toutes les autorités , qui " couvrent leurs malversations " .
Théoriquement aussi , un individu " lambda " , parfois pour seulement " bouffer " , sera mis en éxamen , jugé en correctionnelle , puis , ira en prison , pour faux , usage de faux et extorsion de fonds , alors que des experts judiciaires , avec preuves irréfutables à l ' appui ,fournies par les avocats des victimes , ne subissent aucune sanction , alors qu ' ils commettent toutes ces horreurs pour que les assurances ne "sortent pas un euro " , pour des barraques écroulées , des blessés d ' accidents , en chaise roulante , ou innocents assassinés par des " fadas " jugés "normaux " par les experts judiciaires !!!
Avec mes remerciements anticipés , je le redis , peut-être , ête-vous , le , ou la " sauveur " des victimes assureurs , là où les associations , les meilleurs avocats ont échoué .
Très prochainement , toute " cette boue " , avec preuves accablantes , seront sur le net .
Vous êtes la personne providentielle pour nous , les victimes d ' assurances , réunies en association .
Alors , répondez-moi en urgence :
Quand des assureurs enfreignent la loi , quelles sont les recours et les " sanctions " , pouvant être mis en oeuvre ? , par les victimes et leurs avocats qui , eux non plus , ne peuvent rien contre ces " trusts hyperpuissants" , achetant toutes les autorités , qui " couvrent leurs malversations " .
Théoriquement aussi , un individu " lambda " , parfois pour seulement " bouffer " , sera mis en éxamen , jugé en correctionnelle , puis , ira en prison , pour faux , usage de faux et extorsion de fonds , alors que des experts judiciaires , avec preuves irréfutables à l ' appui ,fournies par les avocats des victimes , ne subissent aucune sanction , alors qu ' ils commettent toutes ces horreurs pour que les assurances ne "sortent pas un euro " , pour des barraques écroulées , des blessés d ' accidents , en chaise roulante , ou innocents assassinés par des " fadas " jugés "normaux " par les experts judiciaires !!!
Avec mes remerciements anticipés , je le redis , peut-être , ête-vous , le , ou la " sauveur " des victimes assureurs , là où les associations , les meilleurs avocats ont échoué .
Très prochainement , toute " cette boue " , avec preuves accablantes , seront sur le net .
C'est plutôt vous qui prenez des airs de sauveur.....
Vous êtes la personne providentielle pour nous , les victimes d ' assurances , réunies en association .
Voyez votre association pour vous aider alors,
Je vous redis, prenez un avocat pour votre dossier, si vous êtes dans votre droit, vous serez indemnisé très rapidement et vos honoraires d'avocat, remboursés
Vous êtes la personne providentielle pour nous , les victimes d ' assurances , réunies en association .
Voyez votre association pour vous aider alors,
Je vous redis, prenez un avocat pour votre dossier, si vous êtes dans votre droit, vous serez indemnisé très rapidement et vos honoraires d'avocat, remboursés
Re Australe 13.
Vous parlez de sujets que , de toute évidence , vous ne connaissez pas , hors les théories et autres balivernes " bourrage de crâne " , élaborées par ceux qui vont " berner " , les pauvres " niais " qui croient encore que les choses sont ce qu ' elles devraient être , et non ,ce quelles sont .
Les assureurs ont aussi " beau jeu " de " mener en bateau " ceux qui ne comprennent rien , car pour une personne un peu intélligente et instruite , il faut des mois , pour parvenir , un peu , à intègrer intéllectuellement , les pièges , dont ces assureurs sont capables , eux , ont appris chaque phase à mettre en oeuvre , à l ' instant T.
Il y a des " formations professionnelles " hautement stratégiques , en ce sens , où chaque action de l ' avocat de la victime , sera " contrée " par les avocats des assureurs , jusqu ' à la lâcheté de "faire les morts " pour que l ' affaire " pourrisse " .
En conclusion , soyez , durant quelques années " in the merdre " avec ces bandes d ' escrocs , pour , je le redis , à condition de ne pas avoir un Q.I. de "pintade " comprendre les tenants et aboutissants du système .
TOUS LES AVOCATS , VEREUX , OU HONNETES SAVENT CELA .
Vous parlez de sujets que , de toute évidence , vous ne connaissez pas , hors les théories et autres balivernes " bourrage de crâne " , élaborées par ceux qui vont " berner " , les pauvres " niais " qui croient encore que les choses sont ce qu ' elles devraient être , et non ,ce quelles sont .
Les assureurs ont aussi " beau jeu " de " mener en bateau " ceux qui ne comprennent rien , car pour une personne un peu intélligente et instruite , il faut des mois , pour parvenir , un peu , à intègrer intéllectuellement , les pièges , dont ces assureurs sont capables , eux , ont appris chaque phase à mettre en oeuvre , à l ' instant T.
Il y a des " formations professionnelles " hautement stratégiques , en ce sens , où chaque action de l ' avocat de la victime , sera " contrée " par les avocats des assureurs , jusqu ' à la lâcheté de "faire les morts " pour que l ' affaire " pourrisse " .
En conclusion , soyez , durant quelques années " in the merdre " avec ces bandes d ' escrocs , pour , je le redis , à condition de ne pas avoir un Q.I. de "pintade " comprendre les tenants et aboutissants du système .
TOUS LES AVOCATS , VEREUX , OU HONNETES SAVENT CELA .
Effectivement il est très difficile de se faire entendre en tant que victime.
Après 3 ans de démarches diverses suites à un accident de scooter, la seule solution pour faire aboutir le dossier et être indemnisée, cela a été de prendre un avocat .Bien sûr celui-ci arrive à obtenir un meilleur remboursement, mais comme il faut le payer, on en revient au même, ce qu'on a gagné c'est du temps.
Après 3 ans de démarches diverses suites à un accident de scooter, la seule solution pour faire aboutir le dossier et être indemnisée, cela a été de prendre un avocat .Bien sûr celui-ci arrive à obtenir un meilleur remboursement, mais comme il faut le payer, on en revient au même, ce qu'on a gagné c'est du temps.
Bonjour,
Merci pour tout ces messages même si il y a de l'étripage dans l'air ! Pour ma part, je n'irai pas jusqu'à l'avocat. Le principal pour nous est d'avoir de l'indemnisation peu importe si on se fait avoir ! nous ne sommes malheureusement pas dans une situation qui nous permette de faire les difficiles ou d'attendre maintes années. La société d'assurance qui gere mon sinistre même si elle ne me propose pas des ponts d'or, a au moins l'avantage de traiter rapidement mon dossier et me proposer quelque chose. Pour le véhicule nous avons eu 1200€, pour un vehicule ancien de 1996, ce qui nous a peu pres permis d'acheter un autre vehicule. Moi je me remets de mon entorse cervicale (cest ce que j'ai eu lors de l'accident ) et j'ai eu le droit à 550€. En fait, ils se sont servis sur mes indemnites ( sur celle du vehicule ) pour payer les arrieres. Cela ne les a pas empeches de refuser une 1ere fois de m'assurer pour l'annee prochaine. Ils voulaient resilier mon contrat. Finalement, il le reconduisent. Pour les prejudices corporels, il proposent pour mon fils 100€, mais il n'a rien eu dans l'accident hormi le choc et le traumatisme avec une ou deux ecchymoses. C'est pour mon épouse que cest plus compliqué car elle est toujours en arret suite a son traumatisme cranien et là nous attendons une proposition de provision. En effet avec la carence et les ij de la secu (50%), son salaire a diablement reduit et la personne qui gere notre dossier au service sinistre propose deja de compenser la perte de salaire. Donc a suivre.... Merci en tout cas pour vos réponses et bon courage à tous
Merci pour tout ces messages même si il y a de l'étripage dans l'air ! Pour ma part, je n'irai pas jusqu'à l'avocat. Le principal pour nous est d'avoir de l'indemnisation peu importe si on se fait avoir ! nous ne sommes malheureusement pas dans une situation qui nous permette de faire les difficiles ou d'attendre maintes années. La société d'assurance qui gere mon sinistre même si elle ne me propose pas des ponts d'or, a au moins l'avantage de traiter rapidement mon dossier et me proposer quelque chose. Pour le véhicule nous avons eu 1200€, pour un vehicule ancien de 1996, ce qui nous a peu pres permis d'acheter un autre vehicule. Moi je me remets de mon entorse cervicale (cest ce que j'ai eu lors de l'accident ) et j'ai eu le droit à 550€. En fait, ils se sont servis sur mes indemnites ( sur celle du vehicule ) pour payer les arrieres. Cela ne les a pas empeches de refuser une 1ere fois de m'assurer pour l'annee prochaine. Ils voulaient resilier mon contrat. Finalement, il le reconduisent. Pour les prejudices corporels, il proposent pour mon fils 100€, mais il n'a rien eu dans l'accident hormi le choc et le traumatisme avec une ou deux ecchymoses. C'est pour mon épouse que cest plus compliqué car elle est toujours en arret suite a son traumatisme cranien et là nous attendons une proposition de provision. En effet avec la carence et les ij de la secu (50%), son salaire a diablement reduit et la personne qui gere notre dossier au service sinistre propose deja de compenser la perte de salaire. Donc a suivre.... Merci en tout cas pour vos réponses et bon courage à tous
Bonjour Fanch 43
Ces assureurs " jouent sur du velours " , puisque la majorité d ' entre nous , n ' ont pas les finances pour engager des proçédures , alors , nous nous contentons de "miettes " .
Ne signez jamais , en cas de préjudices corporels ou psychologiques de " certificat de consolidation " sans émettre des réserves , ne signez aussi jamais de " contrat de conciliation amiable " qui sont TOUJOURS CONTRE LA VICTIME et , qui quoi qu ' il advienne en complications , vous interdiraient tout recours ultérieur
Bonne chance et bon courage
Ces assureurs " jouent sur du velours " , puisque la majorité d ' entre nous , n ' ont pas les finances pour engager des proçédures , alors , nous nous contentons de "miettes " .
Ne signez jamais , en cas de préjudices corporels ou psychologiques de " certificat de consolidation " sans émettre des réserves , ne signez aussi jamais de " contrat de conciliation amiable " qui sont TOUJOURS CONTRE LA VICTIME et , qui quoi qu ' il advienne en complications , vous interdiraient tout recours ultérieur
Bonne chance et bon courage
bonjour fanch,
Voici le contexte! Pour régler ma créance de l'assurance, le service sinistre de cette assurance estime ne pas pouvoir me verser l'indemnisation du véhicule mais veulent régler leds cotisations que je dois d'abord. En ont ils le droit?
réponse: NON c'est totalement illégal et sans fondement juridique, la dette du responsable n'a pas a compenser votre dette contractuelle...mais tout les assureurs le font...c'est une pratique...illégale qui évite de bloquer l'évolution du dossier.
C'est pour mon épouse que cest plus compliqué car elle est toujours en arret suite a son traumatisme cranien et là nous attendons une proposition de provision. En effet avec la carence et les ij de la secu (50%), son salaire a diablement reduit et la personne qui gere notre dossier au service sinistre propose deja de compenser la perte de salaire. Donc a suivre....
elle va percevoir une "offre provisionnelle" puis dans un second temps une "offre définitive" quand elle sera "consolidée...si vous avez des difficultés prennez vous même (ces honoraires doivent être intégrées "aux frais divers actuels" des offres d'indemnisation) un médecin (que vous connaissez et compétent et a votre écoute) qui s'assurera d'un suivi contradictoire de l'évaluation de son préjudice sans ommettre certains postes donnant droit a indemnisation...et quand vous recevez une "offre" de la partie adverse vous avez la possibilité sans esther en justice "de la discuter" et votre assureur peut vous aider en ce sens a estimer si l'offre est cohérente ou non...
Voici le contexte! Pour régler ma créance de l'assurance, le service sinistre de cette assurance estime ne pas pouvoir me verser l'indemnisation du véhicule mais veulent régler leds cotisations que je dois d'abord. En ont ils le droit?
réponse: NON c'est totalement illégal et sans fondement juridique, la dette du responsable n'a pas a compenser votre dette contractuelle...mais tout les assureurs le font...c'est une pratique...illégale qui évite de bloquer l'évolution du dossier.
C'est pour mon épouse que cest plus compliqué car elle est toujours en arret suite a son traumatisme cranien et là nous attendons une proposition de provision. En effet avec la carence et les ij de la secu (50%), son salaire a diablement reduit et la personne qui gere notre dossier au service sinistre propose deja de compenser la perte de salaire. Donc a suivre....
elle va percevoir une "offre provisionnelle" puis dans un second temps une "offre définitive" quand elle sera "consolidée...si vous avez des difficultés prennez vous même (ces honoraires doivent être intégrées "aux frais divers actuels" des offres d'indemnisation) un médecin (que vous connaissez et compétent et a votre écoute) qui s'assurera d'un suivi contradictoire de l'évaluation de son préjudice sans ommettre certains postes donnant droit a indemnisation...et quand vous recevez une "offre" de la partie adverse vous avez la possibilité sans esther en justice "de la discuter" et votre assureur peut vous aider en ce sens a estimer si l'offre est cohérente ou non...
Si quelqu'un connaît les coordonnées d'un compte bancaire (IBAN,...) en France de la société Chartis Europe, merci de les communiquer, car nous avons un titre exécutoire obtenu en référé, mais la cie ne paie toujours pas, et pour effectuer une saisie, il faut connaître ces informations qu'ils se gardent bien de communiquer. D'ailleurs, comme par hazard, le paiement antérieur de provisions qui a eu lieu ont été fait par chèque d'une banque britannique !!
Donc même avec une décision de justice favorable, on arrive pas à se faire payer ce qui nous a été attribué.
Conseil. Prenez un avocat au pourcentage, c'est cher, mais il ne touche d'argent que quand vous avez un paiement.
Donc même avec une décision de justice favorable, on arrive pas à se faire payer ce qui nous a été attribué.
Conseil. Prenez un avocat au pourcentage, c'est cher, mais il ne touche d'argent que quand vous avez un paiement.
C'est sûr que c'est difficile pour vous, mais ils gèrent quand même le dossier.
bonjour
j'ai été accidenté en 2004 et en 2009 j'ai eu une avance de 3000 euros et
depuis mars 2010 je suis allais a l'expert et depuis mon cardiologue ma
envoyer d'urgence pour des problémes de coeur et j'ai été hospitalisé et
depuis moi et mon avocat attendons auprés du juge qu'il recevoivent le
rapport de l'expert qui se fait attende:
j'ai été accidenté en 2004 et en 2009 j'ai eu une avance de 3000 euros et
depuis mars 2010 je suis allais a l'expert et depuis mon cardiologue ma
envoyer d'urgence pour des problémes de coeur et j'ai été hospitalisé et
depuis moi et mon avocat attendons auprés du juge qu'il recevoivent le
rapport de l'expert qui se fait attende:
La législation juridique et financière évolue en permanence...
Il faut arréter de prendre votre cas pour une généralité.
Si vous avez un quelconque grief contre une compagnie pour un cas personnel c'est à eux qu'ils faut déverser ce flot de paroles.
Si vous n'avez pas eu droit à une indemnisation c'est qu'il y avait une raison, l'assurance est régie par des lois.
Je n'ai aucune envie d'entendre votre histoire, sur ce post, c'est Fanch43 qui avait un problème.
Je pense qu'il ne voulait pas entendre votre colère, mais plutôt une réponse à ses questions.
Les asssureurs voyoux ne subissent aucune sanction , de plus , mon cas n ' est pas exceptionnel , c ' est un fléau généralisé dont les victimes ne se comptent plus .
Je suppose que vous êtes assureur , et bien entendu , jamais , vous n ' irez vous vanter , des " parcours du combattant " que vous faites subir à TOUS LES MALHEUREUX QUI SE CROYAIENT ASSURES .
Madoff et les autres , n ' ont jamais " crié sur les toits " , les " saloperies " qu ' ils faisaient , avec des " tonnes de complicités " durant des années , Madoff , arrêté , d ' autres se sont " engouffrés dans la brêche " ..et prennent le relai en toute impunité . Alors , pas de "leçon de morale " S.V.P.
Les associations de défense , l ' AAMOI " avec les fameuses dommages ouvrages etc...sont submergés de dossiers .
Il serait passionnant d ' avoir régulièrement , sur ce forum , des nouvelles de Fanch 43 , car , à moins que ce ne soit " un pote à vous " qui se fasse passer pour une victime , à laquelle vous proposerez tel arrangement , si son histoire est vraie ...dans quelques jours ..puis semaines ..puis années .....cette personne se retrouvera dans une situation équivalent à celle que j ' ai relatée , même si le préjudice n ' est pas identique , les VOYOUSERIES MISES EN OEUVRE PAR LES GROS CABINETS D ' ASSURANCES SONT STRICTEMENT "COPIES COLLES " .
Si vous bossez dans ce type de boite , vous le savez , et vous connaissez " les primes " !!!! y affèrent ( pas pour la victime !!!) .
Vous avez mal compris , j ' ai droit à indemnisation ... mais LES AVOCATS MMA , le sachant ne fournissent PAS LES PIECES ET DIRES , ( ils ne possèdent RIEN JUSTIFIANT DE LEUR REFUS ) , POUR QUE LE TRIBUNAL FASSE TRAINER .