Peugeot 807 immobilisé pendant 4 mois

Patetval - 6 févr. 2009 à 14:03
 expatbcn - 10 sept. 2009 à 13:09
Bonjour,
Suite à une rupture de courroie de distribution, mon véhicule Peugeot 807 est resté immobilisé à 600 km de chez moi pendant 4 mois et une partie de la réparation est restée à ma charge (environ 700€) alors que le véhicule est toujours sous garantie et que les préconisations Peugeot pour le remplacement de la courroie n'étaient pas atteintes.
J'ai dû faire appel à mon assistance juridique pour qu'une partie des frais soit prise en charge par la garantie mais je ne compte pas en rester là et j'ai donc envoyé un courrier recommandé à Peugeot depuis fin novembre 2008, sans réponse à ce jour.
Quels recours me restent-ils à présent ?

Copie du recommandé :

Objet : Réclamation Garantie Occasions du Lion (CIRANO)

Mon véhicule Peugeot 807 est tombé en panne le 25 juillet 2008. Il a été pris en charge par la concession Peugeot Serreau de Périgueux. Après diagnostic, prise en charge (incomplète) par l'extension de garantie ClRANO et réparation, il m'a finalement été livré le 21 novembre 2008, soit après 4 mois d'immobilisation. Vous trouverez, en annexe à ce courrier (« Histoire d’un client »), les précisions concernant le déroulement de cette affaire.

Selon les termes de l'article 5 du contrat d'extension de garantie "Occasions du Lyon'' Souscrit auprès de l'organisme CIRANO, en cas d'immobilisation au titre de la garantie supérieure à 7 jours consécutifs, et qui ne seraient pas du fait du client (ce qui est bien évidemment le cas), la garantie est prolongée d'autant. La fin de la garantie (actuellement fixée au 19/12/2009) doit en conséquence être portée au 15/04/2010.

D'autre part, les opérations suivantes n'ont pas été couvertes par la garantie (voire facture de l’établissement Serreau en pièce jointe) :
• le remplacement de la poulie de vilebrequin (ou poulie DAMPLER), cette dernière ayant déjà été remplacée en juillet 2005 (kilométrage de cette 2ème courroie : 50 000 km) – Montant : 287€ TTC,
• le remplacement des injecteurs (conséquence directe de la rupture de la courroie de distribution - voire rapport d'expertise en pièce jointe) – Montant : 300€ TTC (déduction faite de la participation de Peugeot Constructeur et du concessionnaire Serreau).
J'ai donc dû avancer le coût de ces opérations pour récupérer mon véhicule alors que, selon les termes du contrat d’extension de garantie, ces opérations auraient dû être financées par la société CIRANO (voir contrat en pièce jointe qui n’exclue aucune de ces opérations).

Enfin, le précédent remplacement de la poulie de vilebrequin avait déjà fait l'objet d'un litige en 2005 auquel vous n'aviez pas donné suite (voire courrier en pièce jointe) – Montant : 312,90€ TTC.

C'est pourquoi, dans le cadre de la stricte application du contrat de garantie nous liant pour mon véhicule Peugeot 807, je vous demande :
• De me préciser par écrit l'échéance de fin de la garantie normalement portée au 15/04/10
• De me rembourser le coût du remplacement la poulie de vilebrequin (287€) et des injecteurs (300€), ainsi que le coût du remplacement de cette même poulie effectué le 13/07/2005 (312,90€) – Montant total : 900€ TTC.

Sans réponse de votre part sous un délai de 15 jours à compter de la date d’envoi de ce courrier, je me permettrai d’avoir recours (par l’intermédiaire de mon assistance recours) à une procédure juridique pour faire valoir mes droits. Je vous informe dès à présent de mon intention d’y inclure le préjudice subi : notamment l’immobilisation du véhicule, les démarches administratives, les déplacements sur Périgueux et le préjudice moral.


Je vous prie d’agréer, Madame, l’expression de mes salutations distinguées.



Les détails de mon histoire :

Permettez-moi de vous raconter l’histoire d’un client,

C’est un client comme beaucoup d’autres, étudiant, jeune embauché, jeune marié puis jeune papa. Dans notre société moderne, il n’échappe pas à la règle, il a besoin d’un véhicule pour se déplacer. Il vaque d’une marque à l’autre au grès de ses envies et de ses besoins : Renault, Peugeot, Opel, Wolkswagen,… Etudiant, ce sont avant tout les opportunités et son portefeuille qui guident ses choix. Puis, alors que les premières payes viennent soulager son compte en banque, il se permet de choisir une voiture qui lui plait. Enfin, père de famille, il commence à privilégier le confort, les dimensions, les performances. Il va même jusqu’à rechercher des critères plus idéologiques tels que l’origine française ou l’impact écologique.
Ainsi, au fil du temps, il acquiert une certaine expérience des voitures, des préférences, des habitudes,…

Le 3ème enfant arrivant, son choix est rapide : la marque, la fonctionnalité, la réputation le dirigent irrémédiablement vers la Peugeot 807, la voiture familiale par excellence !
Progressivement, il est devenu fidèle à une marque, il fait confiance à ce constructeur qu’il a choisi, il est entièrement satisfait de sa voiture, des services qu’elle lui rend et de son garagiste local… Il prévoit même l’achat d’une deuxième voiture de la Marque.
Il est devenu Client Peugeot !

Le 25 juillet 2008, panne de la Peugeot 807 sur une autoroute périgourdine à 600 km de chez lui… Le retour des vacances en famille est quelque peu perturbé ! Appel à l’assistance, trajet en Clio de location, 807 remorqué jusqu’à la concession Peugeot de Périgueux. Et le verdict (plutôt tardif soit dit en passant) est sévère : rupture de la courroie de distribution.
Mais ce n’est pas grave !
Ce Client Peugeot a toujours été très scrupuleux dans le respect des dates de révisions, chez son garagiste local Peugeot. Le délai de remplacement de la courroie n’est pas dépassé. Son véhicule est toujours sous garantie (il avait pris la précaution de souscrire à une extension de garantie). Et surtout, il a confiance ! Il est un fidèle Client Peugeot.
Pour limiter les inconvénients de l’absence de sa voiture familiale, il décide d’accélérer l’achat de son deuxième véhicule Peugeot : achat concrétisé le 13 août 2008.

Lundi 22 septembre 2008, le Client Peugeot roule au volant de sa Peugeot 207 flambant neuve sur la route du retour de Périgueux, direction l’Ardèche (chez lui). Oui, de sa 207 et non de sa 807 qui, 2 mois plus tard, est toujours immobilisée chez le concessionnaire Peugeot de Périgueux.

La réparation du véhicule n'est toujours pas engagée et toute activité est suspendue !
La courroie de distribution et les conséquences de sa rupture seraient prises en charge par la garantie. Mais avant cela, il faut démonter une partie du moteur et les mécaniciens de Périgueux n'y arrivent pas ... les injecteurs sont grippés dans leur logement. Pour les déloger, il faut les détruire et les remplacer. Coût de l'opération : 2000 € que l’organisme de garantie refuse de couvrir !
Donc, après 2 mois d'échanges téléphoniques et de tractations d'experts, le Client est de retour d'une expertise contradictoire organisée par son assistance juridique (qu'il a dû solliciter pour essayer de faire avancer l'affaire). Son cher constructeur n'a même pas daigné faire le déplacement et le concessionnaire Peugeot de Périgueux est loin d’être compétent pour le remplacer. Il faut dire qu'il l'attendait presque cette absence : le service Relations Clientèle Peugeot ne répond jamais ni à ses courriers ni à ses relances téléphoniques. Son seul lien fidèle le rattachant encore à la marque : son garagiste local toujours disponible pour l'aider et le conseiller.

Le 21 novembre 2008 (oui, vous comptez bien 4 mois !), le client est enfin de retour chez lui au volant de sa 807 (après une journée Marathon débutée à 5h du matin, 8h de train et autant en voiture sur les routes du massif central).
Bilan de l'opération pour ce client : 4 mois d'immobilisation du véhicule, 2 allers-retours Le Teil / Périgueux et une facture de 700€, résultat du meilleur compromis négocié avec Peugeot. Les délais et les tracas administratifs l'ont dissuadé de poursuivre l'affaire en justice.

Aujourd'hui, ce client se pose beaucoup de questions :
• L’obstination de Peugeot avait-elle pour but de le faire « craquer » et de le faire payer pour récupérer son véhicule ?
• Va-t-il poursuivre la démarche juridique ?
• Va-t-il diffuser son histoire aux revues automobiles et aux associations de protection des consommateurs pour informer les autres Clients ?
• Les constructeurs automobiles ne devraient-ils pas "chouchouter" leurs clients en cette période de crise tout particulièrement ?

Est-il toujours un Client fidèle ?
A voir également:

2 réponses

J'ai un problème identique (même s'il est apparemment moins grave) avec une 407.
Refus répé tés de prendre en charge des répariations alors que le vendeur (nous sommes en ile de France) nous avait dit "tout est pris en charge (sauf les pneus);
j'envisage une aciton en justice.
crodialement
1
Bonjour,
j'ai moi aussi de nombreux déboires avec la société CIRANO même s'ils ne sont pas tout à fait du même ordre. Je compte bien entamé une action et je cherche à discuter avec d'autres personnes ayant eu des problèmes avec cette garantie.

Voici le récit de ce qui m'est arrivé. Certains diront que j'ai fait preuve de négligence et ils auront en partie raison malgré tout j'ai toujours fait preuve de bonne foi et je n'ai fait que suivre les recommandations de mes différents interlocuteurs.

J'ai acheté un véhicule d'occasion (Renault Scénic II de 2004) chez Peugeot Slica Etats Unis le 9 mars 2007. Pour des raisons pratiques, j'ai souscrit au contrat de maintenance pour une durée de 5 ans auprès de M. XXX.
Pour des raisons professionnelles, j'ai été obligé de m'expatrier en Espagne. Ainsi du 1er septembre 2007 au 1er juin 2009, j'ai été amené à effectuer plus de kilomètres que le contrat ne le prévoyait (20 814 kilomètres la première année et près de 30 000 kilomètres la deuxième année). Donc hormis la première révision faite en Espagne que j'ai dû avancer mais qui a été remboursée par la suite, j'ai payé l'ensemble des réparations moi même.
Le 30 août 2008, un courrier m'a été envoyé nous proposant un avenant à non contrat afin de basculer sur la tranche kilométrique supérieure. Je n'avais pas donné suite car je n'avais alors pas les moyens de payer la différence.
Ayant prévu mon retour en France courant 2009, j'ai contacté un concessionnaire peugeot de Perpignan (1007, avenue d'Espagne) afin d'effectuer une révision. Je pensais que la révision serait prise en charge mais M. XXX (Service Après-Vente Sociétés) m'a expliqué que ça ne serait pas le cas car j'étais toujours en dépassement de kilomètres, le véhicule était en défaut d'entretien (dernière révision effectuée à 83 000 kilomètres – km lors de la présentation 113 000) et que le contôle technique n'était pas à jour. Afin de sortir de cette situation, il m'a expliqué très aimablement la marche à suivre pour relancer la prise en charge des révisions et réparations de mon véhicule. Sur ses conseils, j'ai donc fait faire la révision (le 24 juin 2009) et le contrôle technique (le 1er juillet 2009) - ce dernier n'ayant pas encore été réglé car je n'ai pas encore reçu la facture à mon domicile.
Au cours de ce passage au concessionnaire de Perpignan, je m'étais renseigné pour changer la courroie de distribution et M. XXX, après avoir contacté Renault, m'avait indiqué que je pouvais encore attendre jusqu'au 120 000 kilomètres du véhicule.
A partir de là, tout devait avoir été remis à zéro, la prise en charge devait reprendre (si bien entendu je respectais l'ensemble des clauses de mon contrat).
Depuis le début et jusqu'à mon passage chez le concessionnaire Peugeot de Perpignan, je reconnais ne pas avoir pris connaissances des recommandations décrites dans le livret d'entretien. J'ai suivi (à tord) pour la première révision les indications de ma voiture (indiquant une vidange tous les 30 000 kilomètres). Pour la deuxième révision, j'ai suivi la recommandation du concessionnaire peugeot de Barcelone qui s'est chargé de l'entretien de mon véhicule. Il m'avait été remis un document m'indiquant que la prochaine révision devait être effectué à 109 000 kilomètres.
J'ai malgré tout pris à ma charge l'ensemble des réparations (Freins, 2 dernières vidanges, le contôle technique).

Depuis le 20 août, nous sommes de retour à Lyon. Nous ne sommes amenés à utiliser notre véhicule que sur de courtes distances et nous ne prévoyons pas de faire plus de 15 000 kilomètres par an (30 kilomètres par jour en moyenne sur 40 semaines plus les vacances en utilisant la voiture).

Ce matin, le 09/09/2009, alors que mon véhicule doit subir des réparations, j'ai appris que rien ne serai pris en charge : ni le changement d'une pièce très onéreuse (facture d'un montant de 900€) ni le changement de la courroie de distribution (car elle aurait dû être changer à 80 000 kilomètres). On m'a de nouveau indiqué que j'étais en dépassement du nombre de kilomètres.

Je n'ai à aucun moment fait preuve de mauvaise foi. J'ai pris ce contrat de maintenance car m'occuper de ma voiture n'est ni ma passion ni mon métier. De plus, j'avais tout intérêt à entretenir mon véhicule puisque je n'avais rien à payer en théorie. J'ai eu la négligence de faire confiance dans les personnes qui se sont occupées de mon véhicule.
Au cours de la révision effectuée à 83 000 kilomètres chez peugeot, personne ne m'a indiqué que j'étais en dehors du plan de révision prévu. On ne m'a pas plus indiqué qu'il fallait changer la courroie de distribution. La seule information qui m'avait été communiquée était la nécessité d'effecuter la prochaine révision à 109 000 kilomètres (cf document joint : EL MANTIMIENTO DE SU VEHICULO).
Lors de la signature de mon contrat de maintenance, j'avais clairement indiqué à M. XXX que je serais peut-être amené à partir en Espagne et il m'avait confirmé que je n'aurais aucune avance de frais et que les règles étant les mêmes qu'en France, je conserverais les mêmes garanties. J'ai découvert à mes dépends que tout cela était faux.
J'ai eu à faire de nombreuses fois à la société CIRANO par l'intermédiaire de M. XXX (en charge de notre dossier) qui alors que les originaux des factures lui ont été communiqués dans les temps – factures du 17/03/2008 et du 07/05/2008 (vous trouverez joints l'ensemble des pièces justificatives) – n'en a remboursé qu'une sur deux (remboursement en décembre 2008). Les raisons du non paiement ont été dans l'ordre:
son responsable n'avait pas vu la facture du 17/03/2008.
une perte de la facture (qui lui a été renvoyée)
Et finalement, la facture n'a pas été réglée car elle datait de plus d'un an.
Lors des différents échanges que nous avons eu avec M. XXX, celui ci ne nous jamais indiqué que nous étions en défaut de d'entretien.
M. XXX n'a pas non plus pris en considération mes divers changements d'adresse (pour raisons professionnelles) et je n'ai jamais reçu les courriers qui m'ont, selon lui, été envoyés.
Je lui ai demandé au cours d'un entretien téléphonique le 24 juin 2009 de me faire un résumé de ma situation afin de mettre par écrit les refus de remboursement ainsi qu'un récapitulatif de ma situation.
A ce jour, je n'ai rien reçu.

Je ne sais pas comment je peux faire pour sortir de cette situation. Mon objectif n'est pas de mettre en cause des personnes (à part M. XXX en charge de mon dossier chez CIRANO qui a fait preuve d'une incompétence rare) mais de trouver une solution viable car je me retrouve à devoir payer le contrat de maitenance ainsi que l'ensemble des révisions et réparations de mon véhicule.

A mon retour de France, le 10/09/2009, je suis allé voir le concessionnaire Peugeot Slica Etats Unis à Vénissieux qui m'a vendu le véhicule et la garantie pour leur demander de m'aider à trouver une solution. La réponse a été la suivante :
"Je ne suis pas un magicien, je ne peux rien faire pour vous! Vous êtes en dépassement et c'est de votre faute.". Donc... Pas de solution, pas d'aide, je ne suis qu'un irresponsable et je suis donc condamné à payer les réparations, la garantie jusqu'à la fin du contrat.

Maintenant que je suis enfin de retour en France, je compte bien ne pas me laisser faire.
Il semble que les personnes, qui ont rencontré des problèmes avec cette garantie, ont souscrit à cette garantie en achetant chez Peugeot Occasions du Lion un véhicule d'une autre marque.

Avez vous eu des problèmes avec cette société? Avez vous tenté des recours?
Merci pour votre retour
1