Quelle decision
Résolu
margo
-
14 déc. 2008 à 22:17
pourquoipas13 Messages postés 1589 Date d'inscription lundi 22 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 13 octobre 2009 - 15 déc. 2008 à 19:29
pourquoipas13 Messages postés 1589 Date d'inscription lundi 22 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 13 octobre 2009 - 15 déc. 2008 à 19:29
9 réponses
pititenouette
Messages postés
9543
Date d'inscription
vendredi 16 novembre 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
28 janvier 2016
3 370
14 déc. 2008 à 22:44
14 déc. 2008 à 22:44
Bonjour
Le jaf n'est pas dupe. Le papa trouve que vous ne vous occupez pas correctement de vos enfants d'une première relation, et décide d'avoir un autre enfant avec vous?????
Le jaf n'est pas dupe. Le papa trouve que vous ne vous occupez pas correctement de vos enfants d'une première relation, et décide d'avoir un autre enfant avec vous?????
pititenouette
Messages postés
9543
Date d'inscription
vendredi 16 novembre 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
28 janvier 2016
3 370
14 déc. 2008 à 22:58
14 déc. 2008 à 22:58
Il n'y a pas de décision type.
Votre ex a la garde de son enfant de sa première union??
Votre ex a la garde de son enfant de sa première union??
mionette
Messages postés
74
Date d'inscription
lundi 1 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
20 décembre 2008
1
15 déc. 2008 à 13:01
15 déc. 2008 à 13:01
de toute façon ce serait arbitraire de la part d'un juge de donner la residence principale au père juste parce qu'il sait s'occuper de sa premiere fille.en ce qui concerne les accusations du père, s'il n'a aucunes preuves contre vous c pas censé etre pris en compte ou alors le jge demanderait une enquête. il ne l'a pas fait. ensuite c un bébé de 7 mois qui je pense abesoin de sa mere autant que son pre et peut etre encore plus au vu de son jeune age.
cordialement
cordialement
pourquoipas13
Messages postés
1589
Date d'inscription
lundi 22 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
13 octobre 2009
1 113
15 déc. 2008 à 13:05
15 déc. 2008 à 13:05
Aucune chance qu'il obtienne la garde. Ni même alternée avec 200 km de distance.
Attention, un juge sera attentif au pourquoi de cette distance....
Attention, un juge sera attentif au pourquoi de cette distance....
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
mionette
Messages postés
74
Date d'inscription
lundi 1 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
20 décembre 2008
1
15 déc. 2008 à 13:27
15 déc. 2008 à 13:27
a priori je pense que cela ne changera pas la donne. qu'en pensez vous pourquoipas13?
pourquoipas13
Messages postés
1589
Date d'inscription
lundi 22 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
13 octobre 2009
1 113
15 déc. 2008 à 13:34
15 déc. 2008 à 13:34
margo aura la garde. Cela ne fait aucun doute (même si le risque 0 n'existe pas car les juges font ce qu'ils veulent).
Je parlais de la distance car un juge peut être attentif au pkoi de la distance. Bcp de personnes, juste avant que la garde soit décidée, déménage afin de priver l'autre parent de pouvoir s'occuper de son enfant.
Mais là ce n'est pas le cas.
Donc je pense comme toi mionette
Je parlais de la distance car un juge peut être attentif au pkoi de la distance. Bcp de personnes, juste avant que la garde soit décidée, déménage afin de priver l'autre parent de pouvoir s'occuper de son enfant.
Mais là ce n'est pas le cas.
Donc je pense comme toi mionette
mionette
Messages postés
74
Date d'inscription
lundi 1 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
20 décembre 2008
1
15 déc. 2008 à 13:36
15 déc. 2008 à 13:36
merci pourquoipas13 j'espere que margo a ses réponses et je lui souhaite bon courage
cyrielle31
Messages postés
8
Date d'inscription
lundi 15 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 décembre 2008
2
15 déc. 2008 à 14:46
15 déc. 2008 à 14:46
Tout d'abord,tu aurais vraiment du preciser que tu allaitais le bébé,et evidemment tu aurais du te defendre de ces accusations.
Sans contestation de ta part ,le juge ne peut que croire ton ex!
L'enfant est un peu petit pour etre coupé de la mere,mais vu les circonstances,je pense que oui,la garde peut lui etre accordee.
J'imagine que tu avais un avocat pour cette procedure,essaye de le contacter et de voir ce que tu peux faire maintenant.
Sans contestation de ta part ,le juge ne peut que croire ton ex!
L'enfant est un peu petit pour etre coupé de la mere,mais vu les circonstances,je pense que oui,la garde peut lui etre accordee.
J'imagine que tu avais un avocat pour cette procedure,essaye de le contacter et de voir ce que tu peux faire maintenant.
mionette
Messages postés
74
Date d'inscription
lundi 1 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
20 décembre 2008
1
15 déc. 2008 à 19:11
15 déc. 2008 à 19:11
et pourquoi unemère qui n'a rien a se reprocher devrait elle se battre pour garder un enfant qu'elle a porté, chéri et mis au monde ? il y a des monstres de mère mais aussi des monstres de peres et ce juge serait carrément incompétent de donner la garde au père juste parce que la mèe n'a pas pu se defendre.après out il a porté des accusations dans le vent car sans preuves surment une demagogie pour recuperer l'enfant et faire du mal a la mère , il faut aussi savoir refflechir logiquement et ne pas se fier au apparences
pourquoipas13
Messages postés
1589
Date d'inscription
lundi 22 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
13 octobre 2009
1 113
15 déc. 2008 à 19:29
15 déc. 2008 à 19:29
cyrielle31 ne connait à priori pas grand chose des us et coutumes de la justice familiale...
La garde sera attribuée à la mère, cela ne fait aucun doute.
La jaf a tellement pris au sérieux les "attaques" du père qu'elle n'a même pas demandé d'enquête sociale, c'est pour dire (alors que pourtant les jafs n'existent pas).
Bref, cyrille31, arrête de faire paniquer margo pour rien, pour absolument rien.
La garde sera attribuée à la mère, cela ne fait aucun doute.
La jaf a tellement pris au sérieux les "attaques" du père qu'elle n'a même pas demandé d'enquête sociale, c'est pour dire (alors que pourtant les jafs n'existent pas).
Bref, cyrille31, arrête de faire paniquer margo pour rien, pour absolument rien.
14 déc. 2008 à 22:52