LICENCIEMENT POUR FAUTE GRAVE
Résolu
MEL1811
Messages postés
7
Date d'inscription
vendredi 5 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 décembre 2008
-
11 déc. 2008 à 14:14
MEL1811 Messages postés 7 Date d'inscription vendredi 5 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 12 décembre 2008 - 11 déc. 2008 à 19:28
MEL1811 Messages postés 7 Date d'inscription vendredi 5 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 12 décembre 2008 - 11 déc. 2008 à 19:28
A voir également:
- LICENCIEMENT POUR FAUTE GRAVE
- Barème macron licenciement 2023 - Guide
- Réembaucher après licenciement pour faute grave - Forum litiges
- Embauche après licenciement pour faute grave - Forum licenciement
- Modèle lettre licenciement pour entrée en ehpad - Forum licenciement
- Licenciement pour absence injustifiée droit au chômage 2024 - - Licenciement-Démission
4 réponses
jfqld
Messages postés
9070
Date d'inscription
jeudi 18 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
28 mai 2018
3 505
11 déc. 2008 à 14:33
11 déc. 2008 à 14:33
la question ne se pose meme pas, c'est une faute grave.
Et si au cours de votre entretien, vous n'avez pas relevé c'est que vous avez accepté les faits qui vous sont reprochés
Et si au cours de votre entretien, vous n'avez pas relevé c'est que vous avez accepté les faits qui vous sont reprochés
blux
Messages postés
26490
Date d'inscription
dimanche 26 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
18 novembre 2024
2 330
11 déc. 2008 à 14:23
11 déc. 2008 à 14:23
Salut,
pouvez-vous me dire si les fautes reprochées sont passibles d'un licenciement pour faute grave ?
Selon les termes de la lettre, la réponse est oui.
Est-ce normal ?
Pas compris la question.
pouvez-vous me dire si les fautes reprochées sont passibles d'un licenciement pour faute grave ?
Selon les termes de la lettre, la réponse est oui.
Est-ce normal ?
Pas compris la question.
MEL1811
Messages postés
7
Date d'inscription
vendredi 5 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 décembre 2008
11 déc. 2008 à 14:28
11 déc. 2008 à 14:28
bonjour Blux,
merci pour ta réponse, je suis un peu surprise je pensais qu'un employeur ne pouvait pas se servir des éléments d'une messagerie électronique comme "faute grave" ( voir l'arrêt Nikon de 2001 que l'on m'a conseillé sur ce forum ), d'ou ma question "est-ce normal ?"
Merci
merci pour ta réponse, je suis un peu surprise je pensais qu'un employeur ne pouvait pas se servir des éléments d'une messagerie électronique comme "faute grave" ( voir l'arrêt Nikon de 2001 que l'on m'a conseillé sur ce forum ), d'ou ma question "est-ce normal ?"
Merci
blux
Messages postés
26490
Date d'inscription
dimanche 26 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
18 novembre 2024
2 330
11 déc. 2008 à 14:33
11 déc. 2008 à 14:33
Regarde bien l'arrêt Nikon, il traite de messages 'personnels', ce qui ne semble pas être le cas, puisque qu'on te reproche les messages sur l'adresse électronique de l'entreprise.
De plus, les autres éléments sont constitutifs, à eux seuls (au moins pour l'histoire des traites, à mon avis), d'un licenciement pour faute grave...
De plus, les autres éléments sont constitutifs, à eux seuls (au moins pour l'histoire des traites, à mon avis), d'un licenciement pour faute grave...
MEL1811
Messages postés
7
Date d'inscription
vendredi 5 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 décembre 2008
>
blux
Messages postés
26490
Date d'inscription
dimanche 26 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
18 novembre 2024
11 déc. 2008 à 14:44
11 déc. 2008 à 14:44
Je suis d'accord sur le fait que j'utilisais la messagerie de la boite mais les messages envoyés étaient personnels on ne parlait jamais travail.
De plus il me reproche que le contenu de mes messages "revet parfois un caractère de critique ou de dénigrement de vos collègues de travail" ce qui n'est pas le cas et il ne m'en avait pas parlé lors de l'entretien.
Enfin je suis un peu perdue du faite que je suis allée seule en entretien j'ai l'impression qu'il en a profité pour rajouter des choses, ça me révolte car j'ai toujours été consciencieuse dans mon travail et même dans celui-ci.
Merci pour vos réponses
De plus il me reproche que le contenu de mes messages "revet parfois un caractère de critique ou de dénigrement de vos collègues de travail" ce qui n'est pas le cas et il ne m'en avait pas parlé lors de l'entretien.
Enfin je suis un peu perdue du faite que je suis allée seule en entretien j'ai l'impression qu'il en a profité pour rajouter des choses, ça me révolte car j'ai toujours été consciencieuse dans mon travail et même dans celui-ci.
Merci pour vos réponses
blux
Messages postés
26490
Date d'inscription
dimanche 26 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
18 novembre 2024
2 330
>
MEL1811
Messages postés
7
Date d'inscription
vendredi 5 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 décembre 2008
11 déc. 2008 à 14:53
11 déc. 2008 à 14:53
Enfin je suis un peu perdue du faite que je suis allée seule en entretien j'ai l'impression qu'il en a profité pour rajouter des choses
Sur ta convocation, il était marqué que tu pouvais te faire accompagner ?
Sur ta convocation, il était marqué que tu pouvais te faire accompagner ?
MEL1811
Messages postés
7
Date d'inscription
vendredi 5 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 décembre 2008
>
blux
Messages postés
26490
Date d'inscription
dimanche 26 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
18 novembre 2024
11 déc. 2008 à 18:12
11 déc. 2008 à 18:12
Oui oui c'était bien marqué que je pouvais me faire accompagné mais je ne pensais pas qu'il irait jusqu'à un licenciement donc j'y suis allée seule, mais bon tant pis pour moi.
En tout cas merci pour toutes ces infos, c'est super sympa de votre part.
A +
En tout cas merci pour toutes ces infos, c'est super sympa de votre part.
A +
blux
Messages postés
26490
Date d'inscription
dimanche 26 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
18 novembre 2024
2 330
>
MEL1811
Messages postés
7
Date d'inscription
vendredi 5 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 décembre 2008
11 déc. 2008 à 18:35
11 déc. 2008 à 18:35
En principe, dans le courrier, on explique le pourquoi : entretien préalable à une sanction pouvant aller jusqu'au...
Sinon, il y a vice de forme.
Sinon, il y a vice de forme.
skywalker-34
Messages postés
1
Date d'inscription
jeudi 11 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
11 décembre 2008
11 déc. 2008 à 19:20
11 déc. 2008 à 19:20
" je suis un peu surprise je pensais qu'un employeur ne pouvait pas se servir des éléments d'une messagerie électronique comme "faute grave" ( voir l'arrêt Nikon de 2001 que l'on m'a conseillé sur ce forum ), d'ou ma question "est-ce normal ?"
Un récent arrêt vient contredire l'arret NIKON ( chambre social cour de cassation du 9 juillet 2008 entreprise MARTIN)
il juge que les connexions établie par un salarié sur des sites internet pendant ses heures de travail grâce a l'outil informatique mis a sa disposition pour l'exécution de son travail sont présumées avoir un caractères professionnel, de sorte que l'employeur peut les rechercher hors de sa présence...
Cet arrêt généralise le droit d'accès de l'employeur sur l'historique de navigation de chaque salarié, ainsi que son pouvoir de rechercher si le salarié à effectivement fait une utilisation raisonnable de la connexion mise a sa disposition.
Un récent arrêt vient contredire l'arret NIKON ( chambre social cour de cassation du 9 juillet 2008 entreprise MARTIN)
il juge que les connexions établie par un salarié sur des sites internet pendant ses heures de travail grâce a l'outil informatique mis a sa disposition pour l'exécution de son travail sont présumées avoir un caractères professionnel, de sorte que l'employeur peut les rechercher hors de sa présence...
Cet arrêt généralise le droit d'accès de l'employeur sur l'historique de navigation de chaque salarié, ainsi que son pouvoir de rechercher si le salarié à effectivement fait une utilisation raisonnable de la connexion mise a sa disposition.
MEL1811
Messages postés
7
Date d'inscription
vendredi 5 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 décembre 2008
11 déc. 2008 à 19:28
11 déc. 2008 à 19:28
merci skywalker-34, c'est ce que mon patron a fait, il a installé un filtre sur ma messagerie (sans que je le sache bien sur mais ça c'est difficile de le prouver maintenant je l'ai vu trop tard ce filtre) et est allé consulté tout mon historique dans l'archivage des messages ....
merci pour l'info
merci pour l'info