Droits de succession
steph
-
1 mars 2009 à 12:44
Uldrich Messages postés 553 Date d'inscription mardi 11 novembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 27 novembre 2021 - 3 mars 2009 à 22:55
Uldrich Messages postés 553 Date d'inscription mardi 11 novembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 27 novembre 2021 - 3 mars 2009 à 22:55
A voir également:
- Droits de succession
- Droits de succession neveux - Guide
- Pour faire valoir ce que de droit - Guide
- Bareme droits de succession 2023 - Guide
- Deces d'un heritier en cours de succession - Forum Donation-Succession
- Succession compte joint monsieur ou madame - Guide
3 réponses
Uldrich
Messages postés
553
Date d'inscription
mardi 11 novembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
27 novembre 2021
519
1 mars 2009 à 19:30
1 mars 2009 à 19:30
Bonsoir,
Si "cette femme" n'est pas héritière légale et que l'objet du legs fait à son profit n'existe plus au décès, il est possible qu'elle ne soit plus, par conséquent, légataire dans cette succession.
Le testament, s'il est olographe, est facilement contestable devant la justice mais les procédures sont longues et dans votre cas, je ne vois pas quel serait l'intérêt, au final. S'il s'agit d'un testament authentique (rédigé par un notaire et conservé au rang de ses minutes tout au long de la vie du testateur), il est presque impossible de le contester.
Je ne comprends pas vraiment votre dernière question.
Si "cette femme" n'est pas héritière légale et que l'objet du legs fait à son profit n'existe plus au décès, il est possible qu'elle ne soit plus, par conséquent, légataire dans cette succession.
Le testament, s'il est olographe, est facilement contestable devant la justice mais les procédures sont longues et dans votre cas, je ne vois pas quel serait l'intérêt, au final. S'il s'agit d'un testament authentique (rédigé par un notaire et conservé au rang de ses minutes tout au long de la vie du testateur), il est presque impossible de le contester.
Je ne comprends pas vraiment votre dernière question.
Uldrich
Messages postés
553
Date d'inscription
mardi 11 novembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
27 novembre 2021
519
2 mars 2009 à 20:20
2 mars 2009 à 20:20
Bonsoir,
A mon avis, le plus simple serait que, d'un commun accord, tous les enfants décident devant le Notaire de ne pas appliquer le testament. Si toutes les personnes impliquées dans le testament sont d'accord, il ne devrait pas y avoir d'opposition. Ensuite, chaque héritier reçoit une quote part de la succession mais cela a le gros désavantage de les faire tous tomber dans l'indivision, situation que la défunte semblait vouloir éviter, si l'on en croit ses dernières volontés.
Quoiqu'il en soit, l'enfant lésé a droit à une réserve - une quote-part d'héritage minimum qu'il est impossible de lui ôter. S'il n'y a pas suffisamment de liquidités bancaires ou d'autres biens divers pour la remplir de ses droits, les legs faits aux autres enfants devront tous être réduits, ce qui va impliquer un long processus de calcul et de partage. Peu souhaitable tant pour le notaire qui peut en venir à s'arracher les cheveux, et peu souhaitable pour les enfants qui ne verront jamais le bout du tunnel.
A mon avis, le plus simple serait que, d'un commun accord, tous les enfants décident devant le Notaire de ne pas appliquer le testament. Si toutes les personnes impliquées dans le testament sont d'accord, il ne devrait pas y avoir d'opposition. Ensuite, chaque héritier reçoit une quote part de la succession mais cela a le gros désavantage de les faire tous tomber dans l'indivision, situation que la défunte semblait vouloir éviter, si l'on en croit ses dernières volontés.
Quoiqu'il en soit, l'enfant lésé a droit à une réserve - une quote-part d'héritage minimum qu'il est impossible de lui ôter. S'il n'y a pas suffisamment de liquidités bancaires ou d'autres biens divers pour la remplir de ses droits, les legs faits aux autres enfants devront tous être réduits, ce qui va impliquer un long processus de calcul et de partage. Peu souhaitable tant pour le notaire qui peut en venir à s'arracher les cheveux, et peu souhaitable pour les enfants qui ne verront jamais le bout du tunnel.
Uldrich
Messages postés
553
Date d'inscription
mardi 11 novembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
27 novembre 2021
519
3 mars 2009 à 22:55
3 mars 2009 à 22:55
Bonsoir,
Après renseignements pris auprès des services compétents, un testament dit "testament-partage" ne peut faire l'objet d'une renonciation. Les héritiers doivent se plier aux volontés du défunt exprimées dans le cadre de ce testament-partage. Donc, il n'y a visiblement plus que la seconde solution de valable.
C'est un cas un peu complexe. Un rendez-vous de conseils chez un Notaire vous permettrait d'y voir beaucoup plus clair.
Après renseignements pris auprès des services compétents, un testament dit "testament-partage" ne peut faire l'objet d'une renonciation. Les héritiers doivent se plier aux volontés du défunt exprimées dans le cadre de ce testament-partage. Donc, il n'y a visiblement plus que la seconde solution de valable.
C'est un cas un peu complexe. Un rendez-vous de conseils chez un Notaire vous permettrait d'y voir beaucoup plus clair.
La législation juridique et financière évolue en permanence...
1 mars 2009 à 20:17
Une tutrice a été désignée afin de gérer le compte de la défunte et de payer les frais de la maison de retraite. Pour ce faire elle a décidé de vendre la maison pour un montant de 15000 euros. Je trouve tout simplement surprenant qu'à ce jour un enfant soit plus lésé que les autres sous prétexte que la tutrice de la défunte est décidé de vendre la maison sans accord préalable des héritiers, et pas un terrain par exemple. Car si je comprends votre raisonnement les autres enfants eux auront droit à leur héritage mais la fille, elle n'aura plus droit à rien...