Hausse d'impôts prévue pour certains retraités

Richard Villalon - stock.adobe.com
Le gouvernement prépare une loi de finances qui pourrait faire de la déduction fiscale de 10% sur les pensions de retraite une cible pour réduire le déficit. Cette déduction, en place depuis 1977, profite à 8.4 millions de retraités, leur permettant d'alléger leur impôt sur le revenu. Le Conseil des Prélèvements Obligatoires et le Medef ont soutenu la suppression de cette déduction. Si la loi était appliquée, les retraités avec un revenu déclaré supérieur à 17 069 euros (ou 32 202 euros pour un couple) deviendraient imposables en 2025. Comment percevez-vous ces changements potentiels concernant les retraites ?
Source

39 réponses

  1. Le retraité est traité comme s'il touchait un avantage social alors qu'il a travaillé 40 et 44ans  avec non pas 35h mais 40 et 43h par semaine. Qu'il a payé la vignette pour les vieux, qu'il a donné 1 journée de travail pour les vieux. Alors oui c'est plus facile de réduire les revenus des retraités que ceux des grosses fortunes. Il y a un système qui marcherait encore mieux que les décisions prisent a l'encontre des retraités, plutôt que légaliser la fin de vie. C'est donner la pillule a tous les retraités. Qu'elle économie vous feriez! Mais attention votre tour va venir si vous avez un peu de chance. J'ai honte, honte pour mon pays, honte pour ce gouvernement  qui s'attaque toujours aux plus faibles et qui a fabriqué une jeunese d'assistés qui préfère toucher le RSA plûtôt que de se lever le matin pour aller travailler . Et croyez moi, nous les retraités nous allons voter et bien voter, fini les privilèges.

    0
    1. Le retraité est traité comme s'il touchait un avantage social 

      Pourquoi à revenu égal, un retraité paie-t-il moins d'impôt qu'un actif, à part à considérer qu'il s'agit d'un avantage social ? 

       fini les privilèges

      Bien dit ! C'est justement de ça dont il est question. 

      0
    2. Modérateur

      Si le retraité en question à donné une journée de travail 'pour les vieux' ou cotisé 44 ans, il n'a jamais travaillé 43 heures par semaine. Ou alors, il est cadre forfait jour et a effectivement une retrait deux à trois fois supérieure à son voisin. 

      Encore une fois, si vous saviez lire, vous auriez vu que cette mesure considère à s'attaquer aux grosse fortunes. Et à toutes les grosses fortunes. Y compris à celles des retraités. 

      Et croyez moi, nous les retraités nous allons voter et bien voter

      Oui, vous allez voter FN, on le sait. Sans réaliser que l’extrême droite fera encore pire que le gouvernement actuel, en n'essayant même pas de maintenir le système actuel par répartition et en passant au mieux au système par capitalisation, voir en laissant le système s'effondrer, et en ayant effectivement recours au 'carrousel'. 

      Faites attention à ce que vous demandez, car vous pourrez l'obtenir. 

      2
  2. Bonjour, c'est une onde de ponctionner encore les retraités, Aussi Si cela est inévitable  Ponctionnée les propriétaires qui n'ont plus de loyer a leurs charges  et pour certains des logements qu'ils loue A dépri exorbitant sur Toulon 83000 .Moi-même j'ai un loyer de six cent quatre-vingt-hiuit euro 127€ complémentaire santéJ'ai rencontré des assurances.

    0
    1. "c'est une onde de ponctionner encore les retraités"

      "... HONTE... "

      .

      "dépri exorbitant sur Toulon"

      "... DES PRIX EXORBITANTS... >>

      .

      0
  3. Que tous les haut fonctionnaires les députés senateur leurs indemnité soient reclassées en salaires et paient des impots comme tous citoyens  POINT 

    -1
    1. Il faut que tout le monde contribue. Je ne suis pas contre par une augmentation de la CSG. 

      1
      1. C'est honteux de ponctionner sur les retraites !!!

        Ceux qui dépasse un certain plafond ce serait plus logique (a peu près 2500 € / mensuel pour une personne seule et autour de 6000€ pour un couple

        0
        1. Bonjour Aligner la Csg par rapport aux salariés !!!! Mais on ne parle JAMAIS de la baisse significative du montant des retraites par r

          apport aux salaires perçus avant ! On ne parle JAMAIS des charges qui augmentes pour un retraité par rapport au salarié je parle du chauffage la journée complète, de l'électricité, de l'eau tout ceci est amoindri lorsque l'on était au travail. Tout les retraités ne sont pas propriétaires et les charges de loyer qui augmentent,  les tickets repas n'ont plus aucun droit etc etc .....!!!!!

          -1
          1. Les retraités ont cotisé !!!

            Ne pas toucher à ces 10%!!

            0
            1. Beaucoup moins que ce qu'ils ne touchent...

              0
            2. Les retraités ont cotisé !

              Et donc, ça leur donne le droit à une réduction d'impôt ? 

              1) ne pas confondre supression de l'abattement de 10% pour le calcul de l'impôt et réduction de la pension 

              Suppression d'abattement d'ailleurs envisagée mais non mise en place 

              2) je suis sûre que la plupart des retraités qui se plaignent ici n'ont pas d'impôt sur le revenu à payer, du fait justement de faibles revenus

              Conclusion : beaucoup de bruit pour un pétard mouillé. 

              1
          2. Suppression de la déduction fiscale : plus de retraités imposables

            Il est important de remettre ce sujet dans le contexte global financier de la France. Avec des budgets annuels déficitaires depuis plus de cinquante ans, qui a abouti à la dette abyssale de la France, il me semble évident que tout le monde (salariés, retraités, entreprises, collectivités, Etat...) devra contribuer au redressement de cette situation, et durant de nombreuses années.

            Potentiel de gains si cette suppression était votée --) 5 milliards

            1
            1. Tout frais, tout neuf : La commission d’enquête du Sénat sur la délinquance financière et les outils de lutte a livré ses conclusions ce vendredi 20 juin. Le blanchiment d’argent représenterait entre 38 et 58 milliards d’euros chaque année en France.               https://www.publicsenat.fr/actualites/economie/blanchiment-dargent-un-rapport-du-senat-alerte-sur-labsence-de-strategie-coherente-contre-la-delinquance-financiere

              .

              D'autre part le Sénat a voté contre la taxe Zucman, qui ferait fuir les contribuables qui pourraient y être assujettis. Les arguments pour/contre ici   https://www.publicsenat.fr/actualites/economie/taxe-zucman-le-senat-rejette-la-creation-dun-nouvel-impot-sur-les-ultra-riches

              .

              0
          3. A l origine, cette déduction n était pas faite pour des frais professionnels pour les retraités mais pour amortir la baisse des revenus. Dans mon cas, venant du privé, 50%du salaire brut des 25 meilleures années soit environ 30% de perte de revenus. Réel : une prime plus la participation, l intéressement et les abonnements non pris en compte pour le calcul de la retraite ajouté à la perte des tickets restaurants, chèques vacances, tickets ciné et chèques d achat pour Noël, ma perte est bien de 50% de revenus et ça fait mal !A quoi il faut ajouter une mutuelle 10 fois plus chère (130€/mois), une pension à mon fils étudiant, les médicaments de confort indispensables et les médicaments non remboursés sans parler de ceux qui paient l epadh de leurs parents et aident leurs enfants au chômage et gardent les petits enfants...La charge portée par les retraités est immense. Contrairement à la génération d aujourd hui qui travaille 35h et moins, sur 4 jours, avec des artt et une quantité de jours de congés ahurissant, on veut faire croire que ce sont nous les retraités qui sommes responsables de la dette alors qu on avait 4 semaines de congés payés, 39 à 42h de temps de travail, pas d artt et un pib en bonne santé alors qu aujourd'hui les gens commencent à travailler en moyenne à 23/24 ans vs 16/18 ans pour nous, ils veulent la retraite à 60 ans ! Soit 36/37 de cotisations vs 42 pour ma part. Cherchez l erreur. De plus, leurs changements incessant d emploi, à la recherche du graal indeed réduit leurs années de cotisation et coûte une fortune en chômage à la collectivité et que dire du rsa que certains touchent depuis 20 ans, vivant en collectivité et que nous n avions pas, c était marche ou crève. Conclusion : si les cotisants actuels travaillaient un peu plus, le pib serait moins en berne et la dette moins élevée !

            1
            1. J ai travaillé depuis mes 18 ans à temps plein jusqu a mes 64 ans .puis max retraite n étant pas suffisante pour avoir travaillé pour la collectivité ( éducatrice spécialisée dans le privé) . A mon départ l année de ma  retraite j ai été imposée d un quart de la prime reçue par mon employeur alors que j ai travaillé dur avec beaucoup d heures supplémentaires non payées. Je travaillais lors du covid. Tout ça pour une retraite de misères.  L année suivante j ai encore travaillé 6 mois à 80 % pour vivre décemment.  Résultat encore imposee cette année et ma retraite à été diminuée de 10% . Au lieu de taxer les retraites qui payent les retraites de tous. On devrait taxer les riches . Je suis outrée qu on s en prennent encore aux retraites qui méritent le respect de la collectivité 

              0
              1. Déjà que l'on perds un tiers de notre revenu lorsque nous arrivons à la retraite. Et vous oubliez la mutuelle (30 € lorsque je travaillé et 200€ maintenant) j'ai toujours payé des impôts et encore maintenant avec les 10 pour cent. 

                0
                1. C est vrai , les retraités ayant cotisé toute leur carrière sont des gens aisés,  je observe à nos pauvres députés, sénateurs et autres élus,  les pauvres gens, il faut bien créer de nouvelles taxes, impôts,  augmenter les prélèvements pour pouvoir les faire vivre humblement 

                  0
                  1. Assez d'impôts ́,pensez aux élections les politiques, ceux qui votent le plus les retraités et retraitées. 

                    0
                    1. Les politiques tous bords confondus sont à l'affût de récupérer de l'argent et surtout dans un premier temps aux retraités qui ont cotisé tout au long de leurs carrières. Et maintenant les politiques ingrates sont entrain de récupérer de l'argent par tous les moyens pour une dettes qui n'est pas la dette des Français, mais celle des gouvernements incompétents qui ont gaspillé l'argent surtout ce dernier gouvernement c'est honteux ce matraquage fiscal. Je pense quitter la France pour partir Hors Union Européenne. 

                      0
                      1. Si je ne m'abuse. Quand on travaille on déduit 10% 2 fois ou 1fois 10% plus le chiffre calculé des frais professionnels si celui-ci dépasse le montant représentant le 2eme 10%. A la retraite on ne déduit qu'une fois les 10% pas 2 fois. Alors laissez-nous nos 10%.

                        -2
                        1. Si je ne m'abuse

                          Eh bien, vous vous abusez. 

                          laissez-nous nos 10%

                          Pas la peine de pleurnicher, on vous les laisse. 

                          2
                      2. Déjà, il faudrait remettre les 39 h au lieu d'attaquer toujours les retraites : trop faciles, ces gens en retraite ont cotisé pour la plupart sur 39 h voir plus et durant toute leur vie professionnelle, n'avaient pas à une époque tous ces jours fériés 

                        Que les salariés se remettent au boulot un peu plus que de vouloir  le beurre et l'argent du beurre ( ils ne veulent pas prolonger la durée du temps de travail et veulent une belle retraite, déjà un non sens.

                        Pour les fonctionnaires, il en faut moins car qui les paie? Au travail comme à la retraite ?

                        On veut également faire payer les propriétaires qui se sont beaucoup sacrifiés pour avoir un chez eux en retraite: des vacances qui leur sont passés sous le nez, des weekends, des sacrifices , et n'oublions pas qu'une fois en retraite, les travaux sont encore à leur charge, et j'en passe.

                        Les locataires qui ont choisi de l'être ont bien profité pour beaucoup.

                        Veut- on mettre les français les uns contre les autres, ils y arrivent.

                        Ras le bol

                        1
                        1. Bonjour,

                          Des semaines de 48 ou 52 heures..j'en ai fait et je me porte bien, maintenant ils font 35 h et demandent 32...pas étonnant que notre économie est ras les pâquerettes.

                          3
                      3. Il faut que la loi travail change et passe de 35h/semaine à 40 h.... Payées 38h et de 38H à 40h en capitalisation...

                        Explication.. 

                        De 35 à 38h  c est 13h/mois..

                        De 38h à 40h c est 9h /mois.

                         13h/mois c est 1mois de salaire en plus /ans

                        9h /mois  c est  104h en capital retraite  , que tout le monde  retrouve à 62 ans  et non 64ans comme la loi.. Car 40 ans de cumul capital retraite  c est environ deux ans de travail.

                        Avantage  de 35 à 38h... Pouvoir d achat.. 

                        Rentrée  de tva et cotisation retraite  donc rééquilibrage  des comptes  déficitaire .  Rentrée d impôts sur le salaire, moins d allocation à donner,  relance de la consommation et donc de l emploi.... Retraite plus élevée Etc etc.. 

                        De 38h à 40h.. Maintien du départ à la retraite à 62ans... Si cotisation  43 ans. 

                        Les fonds placés en capital cotisation retraite apporte une plus value sur le montant de la retraite.....  Si un homme ou femme politique   ne se met pas en danger électoral, sans inventivité  qu il reste chez lui.. 

                        0
                        1. Le gouvernement a encore fait fort plutôt que de s'en prendre aux retraites dorées, aux avantages des députés, ministres, sénateurs, membres du Conseil Constitutionnel, Membres des la Cour des Comptes, part supplémentaires au delà de 100 millions de gains à l'Euromillion

                          -2
                          1. Modérateur

                            Faudrait vérifier un peu les faits avant de hurler !

                            Par exemple :
                            >>> les ministres ne touchent pas de retraite (!), seulement une indemnité de fin de fonction, certes agréable, mais limitée à trois mois :
                            " (...) ordonnance 58-1099 du 17 novembre 1958, ensuite modifiée en 2013. Celle-ci explique que “Lors de la cessation de ses fonctions, le membre du gouvernement perçoit une indemnité d’un montant égal au traitement qui lui était alloué pendant une durée de trois mois (...)”. 
                            Et les cumuls divers ont été supprimés par l'actuel président.
                            ► https://www.mes-allocs.fr/guides/retraite/retraite-par-metier/retraite-ministre/

                            >>> " le régime des députés a été aligné sur celui de la fonction publique, les députés et les sénateurs ne peuvent plus verser la double cotisation depuis le 1er janvier 2018. "
                            ► https://www.la-retraite-en-clair.fr/parcours-professionnel-regimes-retraite/regimes-speciaux-retraite/retraite-parlementaires

                            >>> députés européens : voir ► https://www.europarl.europa.eu/news/fr/faq/8/indemnite-et-pensions-de-retraite

                            >>> etc, etc ► https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9mun%C3%A9ration_dans_les_institutions_fran%C3%A7aises

                            >>> " part supplémentaires au delà de 100 millions de gains à l'Euromillion " : les 132 heureux gagnants avaient pourtant la possibilité de renoncer librement à cet argent pour ne pas être imposés d'une part supplémentaire, non ? Ils auraient donc fait eux-mêmes un mauvais calcul ?
                             

                            Des chiffres à la place des phrases, c'est plus parlant...

                             

                            3
                          2. Modérateur
                            @BmV

                            Enfin, et pour éteindre cette polémique, instructive bien qu'inutile, dans l'oeuf : "(...) L’abattement est non seulement maintenu cette année mais il est aussi, comme tous les ans, relevé dans la même proportion que les tranches du barème progressif de l’impôt.  (...) "

                            De rien.

                             

                            3
                        2. Et eux, tous ces très chers dirigeants, quest ce qu'ils ont prévu pour faire des économies en baissant leur scandaleux niveau de vie ?

                          0
                          1. Les députés et ministres, tous les politiciens, ne font aucun effort puisqu'ils viennent encore d'augmenter leurs salaires... Ce sont pourtant eux qui devraient montrer l'exemple. Quelle honte!

                            -2
                            • 1
                            • 2