Hausse d'impôts prévue pour certains retraités

Afin que les choses soient claires il serait bon que cet article précise que les 10% pour un couple de retraités sont plafonnée à 4399€ alors que le plafonnement pour un salarié est de 14436€. La réalité des chiffres éviterait peut-être d'opposer actifs et retraités au lieu de l'entretenir...

Quoi qu'il en soit la suppression de ces 10% serait un aberration de plus pour ce gouvernement qui veut combler la dette en ponctionnant les retraités tandis qu'il continue de distribuer à tout va !

Je ne suis pas d'accord, nous avons travaillé toute notre vie et on ne doit pas venir chercher de l'argent chez les retraités, mais plutôt faire travailler toutes les personnes qui profitent des aides en restant tranquillement chez eux.

Bonjour je suis retraite depuis 6ans apres une carrière de 47ans d'activité !!!! Je suis marié et ma femme est handicapée et touché 450e par mois ....on a déjà des difficultés pour payer nos factures et manger normalement l'état veut encore pomper les retraités en retirant les 10% d' avantage que tout le monde profite ...pourquoi les gens qui ont déjà donnés toute leur vie au travail et payer des impôts doivent être encore saigner ???? Honte à l'état français je vais jeter ma carte d'électeur vous me dégoûté politicar sans scrupule qui profiter du système....il vaut mieux en France ne jamais travailler car c'est la qu'on est aider et jamais taxer ....

Nous avons travaillé plus de 40h semaine. Commencez donc par ça et de supprimer la moitié des députés et sénateurs réduction promise par M. Macron à  sa 1ère élection...

J' ai une retraite basse pourquoi taxer les retraités de cette façon, pour trouver de l' argent ?? Il y a d' autres moyens : cibler plutôt les détournements d' argent sur les remboursements maladie, et les sommes colossales pour l' Algérie, les dépenses faramineuses que s' octroient les ministres, députés, gouvernants pour vivre gravement!! 

Et bien c' est une façon immonde de gérer un pays de cette façon en prenant au plus démunis qui ont travaillé toute leur vie

Abjecte !!!!

Lamentable. Il aurais mieux valu de réduire les salaires des élus et de suprimer ce qui nous coute des rémunérations et aventages des anciens présidents et ministres.

Quelques éléments factuels :

CSG (source) :
- 1991 : Date de sa création au taux de 1.1%
- 2025 : 9.2% sur les revenus d'activité, 6.6%/8.3% sur les retraites et 17.2% pour le taux global (flat-tax, revenus fonciers, LMNP, revenus non soumis à d'autres prélèvements sociaux, etc...)

CRDS (source) :
- 1996 : Date de création à 0.5%, inchangé depuis


Prélèvements obligatoires (source) :
- 1960 : 30% PIB
- 2022 : 45% PIB


Cotisations sociales (source et source):
La part des cotisations sociales sur les salaires a augmenté de 50 à 100% entre 1980 et aujourd'hui

Rapport démographique (source)
Ratio actifs / retraités.
1975 : 3,2 actifs pour 1 retraité
2015 : 1,3 actifs pour 1 retraité


A la lecture de ces données, on peut affirmer que les actifs d'aujourd'hui sont très largement plus sollicités que les actifs des générations précédentes, en terme de charges sociales et autres prélèvements obligatoires.

Je considère donc que les générations précédentes ont très largement vécu au-dessus de leurs moyens en sous-cotisant par rapport aux nouvelles générations et en refusant d'anticiper l'évolution du rapport démographique (actifs/retraités) et de la courbe des âges, alors qu'ils auraient pu constituer des réserves.

Donc ça ne me parait pas anormal de leur demander également des efforts aujourd'hui.

D'autant que cet abattement de 10%, n'avait aucune justification fiscale et était purement un "cadeau" fait aux retraités.

Contrairement aux 10% d'abattement sur les salaires qui existent pour compenser les frais professionnels : déplacement sur le lieu de travail, surcoût d'un repas pris hors du domicile, etc...

Dans tous les cas, il y a aussi d'énormes problèmes de "boulimie" budgétaire.

Où malgré l'avènement de l'informatique et de l'automatisation ainsi que la baisse de certaines activités (notamment l'agriculture...) on a vu les effectifs des ministères et des collectivités locales continuer d'augmenter.

De manière générale, on redouble d'imagination pour créer de nouvelles sources de dépenses plus rapidement que les recettes n'augmentent, tout en augmentant les budgets qui existent déjà, également plus rapidement que les recettes.

Car pour exister, les chefs de service/départements/ministères/collectivités font tout pour dépenser leur enveloppe budgétaire avant la fin de l'année, par peur de voir l'enveloppe réduite si tout n'est pas dépensé, et pour demander encore plus l'année d'après.

Il n aime pas les retraités Bayrou pourtant quesqu il a a foutre d être 1er ministre il devrait être en retraite ,c est pour sa qu il veut nous retirer les 10/100 d abattement des impôts ,,c est vrais qu ils en n on plus pour longtemps les élections présidentielles arrivent ,au lieu de prendre sur des retraités qui on travailler dure pendant 42 ans ils faudrait qu il s en prennent a ceux qui perçoivent les allocations familiales et chômage ainsi que la clu ,pas les retraités qui non pas unrecours a l état 

C'est honteux nous avons travaillé toute notre vie, payer pour la retraite. Arrivée à la retraite on tombe malade. Il y a d'autres revirement à faire. Regardez ceux qui travaillent au noir et qui plus est retournent dans leur pays, et reviennent. Ceux qui ont 2 enfants de plusieurs femmes qui touchent les allocations et repartent pour revenir. Je suis outrée, j' ai honte d'être pur Française. 

Cordialement

Injustice ! Nous avons cotisé durant toute notre vie professionnelle et les taux de prélèvements de l’IR à la source augmentent sans cesse comme la csg. Il est anormal de nous ponctionner encore et encore…le gouvernement nous assène car il sait qu’aucun syndicat ni politique ne mouillera la chemise pour nous ???? les élections approchent ????????????

Il est tellement simple de s'en prendre fiscalement aux retraités. 

QUAND  l'état se retournera ENFIN contre l'ensemble des FRAUDEURS dans tous les domaines !!! Et il y en a tant !!!

Cela n'est pas normal!

et si on prenait la totalité des français toutes les familles même celles qui sont assistées puisque certain qui travaille gagne moins, en y ajoutant toutes les personnes qui vivent en france qui travaillent ou pas, qui ne paient pas d'impôts et en plus ont des aides

on prend la somme définie et on divise par le total des individus cités ci-dessus

tout le monde pareil, tout le monde participe, peut être avec des grilles avec un mini qui ne soit pas zéro et un Maxi raisonnable

Peut-être serait-il utile de s'interroger sur la différence entre prestation sociale et impôt sur le revenu ? 

Si ce gouvernement persiste dans la non-gestion des finances de l'état, je serai contraite de prendre la décision de ne plus donner un sou aux associations de soutien aux plus démunis, il pourra chercher l'erreur. Qui veut nous faire payer, paiera plus. Il me semble qu'on nous a imposé le départ en retraite, car comme toujours il n'y a pas du travail pour tous.  

Cette mesure n'est même pas un projet officiel du gouvernement et, en plus, ne sera jamais votée par le parlement.

Par ailleurs, s'agissant de sa justification fiscale, la déduction de 10% pour les actifs, dont le plafond est beaucoup plus élevé, n'est pas plus fondée que celle des retraités.

En effet, les frais professionnels des salariés sont payés ou remboursés par les employeurs, parfois dans des conditions avantageuses (voiture de fonction,  indemnité de mission à l'étranger..). Les 10% ne sont qu'un avantage fiscal sans lien avec des frais professionnels.

Pour les indépendants, l'option retenue par eux  dans l'immense majorité des cas,  est la déduction sur frais réels avec justificatifs, ils n'ont que faire d'un forfait de 10%.

Calcul sur les couple de retraités ?

Ou individuellement ?

Merci pour votre réponse????????

Cordialement

Et une meilleure gestion , ils y pensent !!!!

Retraitée en 2017 a 63 et 9 mois pour éviter la décote ( joli système déjà mis en place pour réduire le montant des pensions ) tous les retraités soient disant nantis ont bien bossé et ont eu la réforme des retraites. Objectif : bosser plus longtemps ou réduction des pensions .1er mois retraitée la CSG a augmenté. Sans compter l' électricité, l inflation qui explose et la corruption des politiques.

Déjà, il faudrait remettre les 39 h au lieu d'attaquer toujours les retraites : trop faciles, ces gens en retraite ont cotisé pour la plupart sur 39 h voir plus et durant toute leur vie professionnelle, n'avaient pas à une époque tous ces jours fériés 

Que les salariés se remettent au boulot un peu plus que de vouloir  le beurre et l'argent du beurre ( ils ne veulent pas prolonger la durée du temps de travail et veulent une belle retraite, déjà un non sens.

Pour les fonctionnaires, il en faut moins car qui les paie? Au travail comme à la retraite ?

On veut également faire payer les propriétaires qui se sont beaucoup sacrifiés pour avoir un chez eux en retraite: des vacances qui leur sont passés sous le nez, des weekends, des sacrifices , et n'oublions pas qu'une fois en retraite, les travaux sont encore à leur charge, et j'en passe.

Les locataires qui ont choisi de l'être ont bien profité pour beaucoup.

Veut- on mettre les français les uns contre les autres, ils y arrivent.

Ras le bol

A l origine, cette déduction n était pas faite pour des frais professionnels pour les retraités mais pour amortir la baisse des revenus. Dans mon cas, venant du privé, 50%du salaire brut des 25 meilleures années soit environ 30% de perte de revenus. Réel : une prime plus la participation, l intéressement et les abonnements non pris en compte pour le calcul de la retraite ajouté à la perte des tickets restaurants, chèques vacances, tickets ciné et chèques d achat pour Noël, ma perte est bien de 50% de revenus et ça fait mal !A quoi il faut ajouter une mutuelle 10 fois plus chère (130€/mois), une pension à mon fils étudiant, les médicaments de confort indispensables et les médicaments non remboursés sans parler de ceux qui paient l epadh de leurs parents et aident leurs enfants au chômage et gardent les petits enfants...La charge portée par les retraités est immense. Contrairement à la génération d aujourd hui qui travaille 35h et moins, sur 4 jours, avec des artt et une quantité de jours de congés ahurissant, on veut faire croire que ce sont nous les retraités qui sommes responsables de la dette alors qu on avait 4 semaines de congés payés, 39 à 42h de temps de travail, pas d artt et un pib en bonne santé alors qu aujourd'hui les gens commencent à travailler en moyenne à 23/24 ans vs 16/18 ans pour nous, ils veulent la retraite à 60 ans ! Soit 36/37 de cotisations vs 42 pour ma part. Cherchez l erreur. De plus, leurs changements incessant d emploi, à la recherche du graal indeed réduit leurs années de cotisation et coûte une fortune en chômage à la collectivité et que dire du rsa que certains touchent depuis 20 ans, vivant en collectivité et que nous n avions pas, c était marche ou crève. Conclusion : si les cotisants actuels travaillaient un peu plus, le pib serait moins en berne et la dette moins élevée !

Suppression de la déduction fiscale : plus de retraités imposables

Il est important de remettre ce sujet dans le contexte global financier de la France. Avec des budgets annuels déficitaires depuis plus de cinquante ans, qui a abouti à la dette abyssale de la France, il me semble évident que tout le monde (salariés, retraités, entreprises, collectivités, Etat...) devra contribuer au redressement de cette situation, et durant de nombreuses années.

Potentiel de gains si cette suppression était votée --) 5 milliards