Saisie sur salaire non versée au créancier

Miracle ! Le virement est en train d'arriver...
Je souhaite que l'exemple de notre ténacité permette à d'autres de ne pas se laisser décourager.

Merci pour vos réponses. Oui nous avons tout imaginé même la malversation...
Mais il y a du nouveau !
Est arrivé ce jour en recommandé un "état de répartition" où les sommes saisies nous sont attribuées.
Cependant le nom de l'huissier est écrit dans la même case que celle avec notre nom (je rappelle que nous avons réglés toutes les factures à l'huissier) ; nous avons donc appelé le TGI et c'est bien nous qui allons avoir un virement. Dans 4 semaines. Bon, cela veut dire au moins deux mois...
La créance n'est pas celle du jugement du 18 mars 2016 mais la créance initiale de fin 2014. On laisse tomber...
Nous commençons à croire que nous allons finir par toucher quelque chose, mais quel parcourt du combattant !

Bonjour,

Avez vous imaginé un instant que votre débiteur a plusieurs créanciers...les sommes saisies sont alors réparties entre eux, j'ai vu des saisies ne rapporter que quelques "francs" par mois et pendant 20/25 ans..vous n'êtes pas prioritaire, chaque créancier reçoit en fonction du montant de sa créance.

J'ai écrit "francs" parce que c'était avant..

J'ai fait attention de ne jamais donner sur ce site des renseignements permettant d'identifier le tribunal.
Depuis fin 2014, cela fait beaucoup de trimestres...
L'appart était squatté par une personne à laquelle les locataires avaient donné les clés. Nous avons dépensé en frais d'huissier et autres une somme non négligeable que nous sommes impatients de récupérer.
L’absence de tout versement a été signalée lors de l'audience de mars 2015. Il nous avait été alors répondu que ce n’était pas normal et que "le greffe serait interrogé". Rien n'avait été fait ensuite.
Si je parle d'incompétence, je risque d'avoir aussi des problèmes ?

Nous avons reçu la décision postée le 08/04/2016.
Résumé des conclusions :
Environ 2 000 € déjà prélevées sur salaire. Mais « suite à une homonymie » versé par erreur sur le compte d’une autre personne. « bloquées jusqu’à réaffectation dans le présent dossier ».
Il reste environ 7 300 € dus auxquels s’ajoutent des intérêts et des dépens, environ 2 000 €.
Délai de paiement accordé par des versements mensuels de 150 € le 10 de chaque mois, directement aux créanciers.
Si défaut d’un seul paiement, retour aux saisies sur salaire.
La suite : Nous n’avons toujours rien touché !!!
Après appel téléphonique, il ressort que plus de 2 000 € ont déjà été prélevés (entre le calcul de 2 000 € et le jugement du 18 mars) donc ils ne faisaient rien !
Nous ne croyons pas à cette histoire d’homonymie. Notre nom est peu courant. Nous sommes de plus en plus convaincus que l’argent des saisies est détourné par le tribunal. Je rappelle que ces saisies ont commencé fin 2014… Les médias parlent de gros Pb financiers pour les tribunaux, par exemple pour régler les salaires (?).
Pas de versement le 10 mai (ni le 10 avril mais normal vu la date d’envoi des conclusions du jugement). Nous avions fourni à l’avocate de l’ex locataire un RIB.
Nous allons demander le retour aux saisies sur salaire. Mais nous voudrions déjà toucher les saisies déjà effectuées !

La suite :
Nous avons demandé à l’avocate de la partie adverse de fournir les justificatifs bancaires de versements au TGI. Ce qu’elle a fait. La trace des versements a été retrouvée juste avant l’audience (peut-être parce que nous avions signalé notre rendez-vous pris avec un délégué défenseur des droits…). Nous avons demandé une dispense de présence qui a été acceptée.
Quelques jours après l’audience, j’ai envoyé un courriel pour demander si des décisions avaient été prises, si une date de délibéré avait été fixée et quand les sommes déjà versées au TGI allaient nous être versées.
Réponse :
« l'affaire a été mise en délibéré au 18 mars 2016 par mise à disposition au greffe. La décision vous sera donc adressée par courrier à cette date.
Il vous sera ensuite possible de prendre toutes les mesures nécessaires pour en assurer l'exécution. »

Bref, les sommes saisies continuent de dormir au TGI…

Une question précise à propos de
« le tribunal ordonne la réouverture des débats par mention au dossier à l’audience du :
Mercredi 20 janvier 2016 à 9h30
suite à la note de Me …. (pour vérification des comptes entre les parties) ».

Devons-nous être présents ou représentés ? Est-ce nécessaire ou seulement souhaitable ?

Bonjour et meilleurs vœux pour la nouvelle année !
Voici quelques nouvelles assez décourageantes :
Il n’y a eu aucune suite à nos demandes d’explications. Nous avons décidé d’attendre le délibéré qui devait avoir lieu le 16 décembre.
Nous avons appris par courrier (non recommandé) daté du 21 décembre que
« le tribunal ordonne la réouverture des débats par mention au dossier à l’audience du :
Mercredi 20 janvier 2016 à 9h30
suite à la note de Me …. (pour vérification des comptes entre les parties) ».

La note de Me …, l’avocate de la locataire, est jointe au courrier. Elle informe des saisies sur salaire déjà effectuées ; ce que le tribunal semblait ignorer le jour de l’audience en appel ; nous même n’en avons été informés que le lendemain de cette audience par l’avocate.
Nous sommes assez furieux…
Nous avions signalé à la première audience pour l’appel (celle qui avait été reportée car avocate non disponible) que nous n’avions rien perçu ; la juge nous avait répondus que ce n’était pas normal, l’appel n’étant pas suspensif, et qu’ils allaient chercher à voir pourquoi nous n’avions rien. C’était en mars 2015…
Ma sœur a écrit au tribunal un courrier recommandé où elle décrit tout cela et redemande des explications sur la disparition des sommes saisies.

Merci pour toutes vos réponses.
Nous avons demandé des explications au tribunal, par téléphone puis par courriel.
Je vous tiendrai au courant des suites.

Donc la saisie a été autorisée suite à la non présence à l'audience de conciliation.

En fonctions de sommes reçues par le greffe, il est possible qu'aucune répartition n'ait été faite auprès de l'huissier, soit sommes minimes ou que le greffe attend d'avoir plus ou a du retard.

Bonjour,

Y a t'il un jugement ?

Qui à fait la demande de saisie sur salaires ?

Y a t'il eu une audience en conciliation ?

Merci pour votre réponse, mais les démarches ont été faites.
Je détaille : Oui, il y a un huissier de justice qui a été missionné. Il nous a communiqué un PV de non conciliation (le débiteur n'a pas comparu). Il était présent à la première convocation pour l'appel. Heureusement nous étions présents aussi car il s'est aperçu sur place qu'il ne pouvait pas nous représenter. A cette première convocation, la locataire était présente et a prétexté l'impossibilité pour son avocat de se déplacer pour faire reporter. Nous avons décidé de venir seuls à la seconde convocation. La locataire y était représentée par son avocat. L'appel a été rejeté. Il va y avoir un délibéré sur les sommes et l'échelonnement.
Il semblerait que ce n'est que le lendemain de l'appel que la locataire a informé son avocat des saisies déjà effectuées sur son salaire. Son avocat nous a communiqué la confirmation donnée par son employeur. Seul le nom du tribunal est précisé, avec le montant des sommes saisies chaque mois.
Nous sommes un peu tombés des nues...
Nous avons contacté le cabinet de l'huissier. Une secrétaire nous a répondu sur un ton peu aimable qu'il était impossible que l'argent soit chez eux.
Nous avons contacté le tribunal qui nous a répondu que les deux premières sommes arrivées au Tribunal sont dans notre dossier. Je ne sais pas trop ce que cela signifie.

Bonjour
Si vous n'avez pas missionnée d'huissier de justice pour saisir les sommes impayés, c'est impossible qu'il s'agisse d'une saisie vous concernant
Sa saisie doit etre une autre affaire, mais pas la votre SAUF si c'est votre avocat qui a diligenté un huissier de justice, dans ce cas la, demander lui ou est l'argent

Cordialement.
Aujourd'hui, c'est déjà hier.....