Séjour en ligne - validé sans paiement - frais résiliation

Fermé
Bonjour,
Un tour opérateur "bloque" un séjour (engage des frais) avant réception du versement du client, persuadé d'avoir pré-réserver un séjour, qui ne serait confirmér qu'à la réception du règlement.
L'option "paiement par virement bancaire" avait été choisie, car ce choix permettait d'avancer ds la simulation du voyage (afin de vérifier qu'aucun frais supp ne s'ajoute en fin de saisie).
Tjs persuadé qu'aucun engagement n'est possible sans le versement au minima d'un acompte, la "pré-commande" (qui se révèle être une commande) ou simulation d'achat a pu être menée à son terme.
1 h après arrive la facture/confirmation ds la BAL... et là commencent les ennuis... Après 5 ou 6 mails d'explication pour annuler (une commande non "validée"), plus aucune nouvelle. Evidemment, aucun courrier RAR pour annuler la commande puisque pas imaginer validée par un quelconque acompte ou paiement par virement.
Il semble tout de même un peu facile d'acheter des séjours..... (laisser un enfant "jouer" sur la toile devient un vrai risque !!)
Le voyagiste, via l'avocat d'une sté de recouvrement, réclame des frais de résiliation conformément aux CGV, soit 80% du montant du séjour (env. 1 500,-€) et les intérets moratoires. La mise en demeure semble claire !
En tt cas, je refuse de régler cette somme...
La question est : quels seraient les frais d'avocats et les chances de voir ce contrat frappé de nullité - Est-il possible de prouver cet achat ferme ds le cadre d'une procédure ?
Merci bcp

22 réponses

  1. Bj tous
    J'ai une question concernant le site ECC-Net conseillé par Afrikarnak.
    J'aimerais leur poser 1 ou 2 questions d'ordre juridique concernant cette affaire, comme il y en a déjà ds leur FAQ, mais apparemment, seule une réclamation peut être transmise ?
    Est-ce que j'ai raté qlq chose sur le site ?
    Qui est déjà passée par eux ?
    Sinon, je vais p'tet adhérer à une assoc de conso ?
    Mais comme dit, les cas traités sont souvent, comment dire, ds l'autre sens.
    c'est le consommateur qui réclame ou attaque et non le pro ?
    Y a t-il tt de mm une chance que ce dossier soit "regardé de près" ?
    Si qlq a déjà fait appel à ce type d'assoc (UFC -que choisir ou CLCV ?)

    Et quid de la protection juridique du contrat Habitation ? Ce type de dossier n'y est sans doute pas inclu ?
    Merci pour vos avis
    0
    1. Contributeur
      Bonjour..
      En fait le CEC ne traite que les dossiers de litiges transfrontaliers au sein de l'U.E.. J'ai vérifié à posteriori sur le site CEC que la Suisse n'entre pas dans ses compétences... Donc mauvaise piste dont je m'excuse...
      Le mieux serait de se faire épauler par une Asso disposant des ressources juridiques nécessaires..
      Par ailleurs examine ton Contrat Habitation au cas où une Assurance (Ou Assistance..) juridique est inclue dans la 'package'.. Contrôler ce qu'elle couvre (Conso?).
      A+

      PS: Le CEC fonctionne.. Je l'ai 'testé' avec succès mais mon lieu de résidence et la localisation du Pro mis en cause étaient tous les 2 en U.E..
      0
    2. Merci Afrikarnark
      Le dossier est tt de mm compliqué puisque le site sur lequel j'ai (j'aurai ;o) contracté est allemand (reisen.de) qui vend des prestations W-travel (suisse) qui me réclame les frais de résiliation du séjour dont l'aéroport de départ était en Allemagne (Francfort Hahn avec Ryanair) à destination de Kos.
      J'ai lu aussi sur le site de ECC-Net ce texte peu optimiste pour mon affaire :
      "Le fait que vous n'ayez pas validé votre commande selon la procédure du double clic ou que vous n'ayez pas renseigné vos coordonnées bancaires ne signifie pas nécessairement que vous n'êtes pas lié par ce contrat."
      Il est ici abordé le sujet de la rgèle du double clic pour valider une cde (règle apparement uniquement en vigueur en droit Français)
      Je désespère !
      La seule issue serait la prescription, mais je n'y crois pas : les PRO (sté recouvrement et avocats) ne sont pas si b....
      De +, bien que les éventuels intérets semblent peu élevés (au fait, depuis qd courent-ils ? J'espère qu'il faut a minima une LRAR) une "condamnation" aux frais d'intervention, dépens, et autres actes... ne fera que gonfler la note !!!?

      Bref, je crois que je vais tenter la question "réclamation" sur ECC-Net en évoquant cette nébuleuse : Allemagne, Suisse, et droit français...
      Ca ne coute rien au moins cette démarche :)
      0
    3. Bonjour,

      J'ai eu ma réponse (peu optimiste pour mon cas) d'ECC-Net, que d'ailleurs je recommande comme Afrikarnark- Merci encore à toi-

      Ci-dessous reproduit le texte des juristes europèens :
      Le droit applicable peut être facile à déterminer : soit le droit français (si le site était en français, en .fr, ciblait les consommateurs français) soit le droit allemand (si le site était en allemand, en .de, et ciblait avant tout les consommateurs allemands).

      En outre, en droit français effectivement sur les sites internet de réservation de voyage si le consommateur n'entre pas ses coordonnées bancaires, la simulation est automatiquement abandonnée. Mais le droit allemand est différent et autorise les réservations en ligne sans paiement immédiat.

      Volà, je ne manquerai pas de vous tenir informés de la suite des évènements.
      @ + et merci à tous pour votre écoute et vos idées et tuyaux ;o)
      L
      0
  2. Encore merci pour vos démarches.
    Je veux croire (d'après tt ce que j'ai pu lire) que c'est le droit français qui est applicable.

    Et
    Je craignais ce que vous affirmez : que je suis sans doute "coincée"...
    Seule une prescription peut me sauver, et là, c'est pas gagné !
    En +, si l'IP est "interruptive" du délai de prescription, c'est certainement ce qui m'attends !
    Ceci dit, j'ai p'tet qd mm l'intention de former opposition pour avoir l'occasion d m'expliquer ...
    Ce cas devrait faire jurisprudence ! Un achat de séjour, surtt à qlq jours du départ ne doit pas être possible sans réception paiement !

    Je vais p'tet aussi tenter une dde d'info sur le cite CEC gentiment conseillé par afrikarnak ; j'ai l'impression, en 1ère approche, que les cas sont tjs plutot ds l'autre sens. Un consommateur se plaint et non le pro ?
    0
    1. Question -Injonction de payer- :

      L'interruption de l'IP émanant du créancier :
      Une citation en justice, même en référé, un commandement ou une saisie, signifiés à celui que l'on veut empêcher de prescrire, interrompent la prescription. (art. 2244 c.civ)
      La signification d'une ordonnance portant injonction de payer constitue une citation en justice au sens de l'article 2244 (civ. 1° 10 juil.1990). En revanche, le dépôt d'une requête en injonction de payer n'est pas une citation en justice au sens de l'article 2244 (Paris, 27 janv.1988)

      Quelle DIFFERENCE entre Ordonnance portant IP = citation en justice et Dépot d'une requête en IP ?
      Si j'interpréte correctement, le jour où je recois une IP ds ma BAL, la prescription est interrompue ? Même si je "forme opposition" à l'IP ?
      Merci
      0
      1. Contributeur
        dans ce domaine, je n'y comprends pas grand chose de plus qu'un particulier ordinaire mais là on est dans le Droit Suisse !
        la requete c'est le dossier que l'on remet au greffe du tribunal concerné et qui sera étudié par un juge pour demander l'ordonnance de payer (IP peut etre executoire)
        l'IP interrompt effectivement la prescription

        il est marqué dans les CGV :
        Pour les plaintes de W Travel AG contre le voyageur de la résidence du voyageur est décisif, : j'en déduis que si vous aviez mis votre adresse ce serait la France qui serait compétente ?!
        et que sans adresse ce serait la Suisse ?!
        si un spécialiste du Droit international passe par ici , ce serait pas mal

        Peut-etre faut-il ouvrir un nouveau post avec comme titre "besoin infos sur droit international Suisse/France " ? je ne sais pas

        cordialement
        0
      2. Contributeur
        Bonjour..

        Fédération romande des consommateurs
        Rue de Genève 17 - CP 6151
        CH- 1002 LAUSANNE

        Tél: +41 21 331 00 90
        Fax: +41 21 331 00 91
        E-mail info@frc.ch

        Le Droit Suisse en matière de prescription est bien moins généreux que le Droit français..

        A+
        0
      3. S'il est moins généreux, je comprends que le délai est de moins de 2 ans et donc, la dette peut déjà être éteinte ?? puisqu'à ce jour aucun titre éxécutoire (au fait, l'IP contesté s'annule donc pas d'interruption de délai puisque pas éxécutoire, isn't it ?)
        Tt à coup, j'ai envie que ce soit le droit suisse qui s'applique :o)
        0
    2. Merci bcp Domdo76 pour l'intéret porté et surtout le tps passé.
      0
      1. Contributeur
        alors j'ai lu et compris à peu près je pense, c'est vrai que la traduction est bizarre, c'est du Suisse !

        ce que j'en comprends est quasi identique que l'autre
        la validation de la réservation est un engagement définitif , nulle part je ne vois que la validation est soumise au paiement de l'acompte
        il est spécifié que l'acceptation n'est soumise à aucune forme particulière donc pour moi la seule validation de la réservation via internet suffit à valider l'ensemble
        le non paiement ou l'annulation immédiate entraine le paiement intégral de la prestation déduction faites des frais et avantages évités

        donc j'ai bien peur que vous soyez coincé, il faudrait vraiment prendre contact avec une union des consommateurs suisse (si cela existe)
        l'honneteté aussi peut "payer" meme si les suisses ont réputés etre intransigeants, envoyez un courrier en RAR, expliquant qu'en toute honneteté vous pensiez faire une simulation de prix comme sur tous les autre sites de TO internationaux , mettez y les copies des e-mails echangés.
        On ne sait jamais
        0
    3. Le pb c'est que je n'ai jamais été sur le site de W-travel pour ma pré-réservation, j'étais sur reisen.de, qui apparemment vendaient des séjours du prestataire W-travel (il s'agissait d'un séjour à Kos - Grèce)
      C'est maintenant la sté de recouvrement suisse qui dit être mandaté par W-travel, à qui j'ai demandé les CGV en français qui affirme qu'elles n'existent pas.
      Et apparemment, il est clairement indiqué qu'il s'agit de séjours intervilles et au départ d'aéroport de Suisse (le départ pour KOS était prévu depuis un aéroport en Allemagne)
      Le lien vers les CGV (AGB applicable est celui-ci (d'après le courrier de mise en demeure de la sté de recouvrement) :
      https://sedo.com/search/details/?partnerid=50162&language=d&domain=w-travel.de&origin=partner
      0
      1. Contributeur
        AH!!!!!!!! je suis pas sur le meme site ......milles excuses, je regarde travel .ch alors qu'il y a aussi w-travel

        je dois m'absenter , je vous reprends dès que possible et je relis les bonnes CGV
        0
    4. Merci pour ttes ces recherches,
      Les CGV n'existent pas en français sur le site de W-travel, ni d'ailleurs d'après la sté de recouvrement.
      Je ne suis pas certaine que celles-ci soient applicables - Elles concernent les "séjours intervilles" par Travelwindow AG ?
      Ce sont tjs des "nébuleuses" !!!
      0
      1. Contributeur
        Non , c'est surtout que vous ne lisez pas les choses, sans vouloir vous manquer de respect .

        travel.ch, page d'accueil, en haut à droite petit drapeau français et on clique dessus

        dans le lien que je vous ai mis :

        lisez bien le début :
        " Le site internet travel.ch est exploité par travelwindow A......."
        "s'appliquent aux voyages à forfaits composés par travelwindow AG dans le domaine des «voyages intervilles»"

        quelle était votre destination, et qu'est-il noté dans votre réservation ?
        0
    5. Merci bcp Domdo76
      C'est vrai que j'ai déjà pu réservé une chambre d'hôtel sans payer d'acompte.
      Je pense que c'est différent qd il s'agit d'un séjour vol+hôtel. La résa n'a jamais été prise en compte avant le paiement d'un acompte ou de la totalité si départ ds le mois.
      Je veux bien avoir commis l'erreur de ne pas avoir pris connaissance (approfondie) des CGV, mais depuis que je réserve des "paulschalreisen" (voyages à forfait), je n'ai jamais pu valider une résa sans CB ! Ca me paraissait si évident !
      Et j'ai eu un contact avec un internaute sur un autre forum qui connait exactement les mm déboires avec les mm TO...
      J'en profite pour lancer un appel à "victimes" :)

      Et Je ne peux pas croire que Wtravel prenne tjs ce risque : engager des frais souvent non remboursables car low cost, charters et autres..... sans...
      0
      1. Contributeur
        les cgv en français (sur leur site)

        http://staedtereise.travel.ch/AGB/AGB_dynapack_lang_id_3.html

        malheureusement les articles 4 et 24 et 30
        il faut voir avec une défense des consommateurs ou éventuellement d'une législation européenne ? voir aussi avec la législation suisse sur les ventes e voyages via internet

        c'est vrai que c'est une drole de manière de fonctionner, n'importe qui aurait pu faire cette reservation à votre place ???? bizarre quand meme !

        comme quoi nous devons lire attentivement les CGV avant de commander quoi que ce soit et surtout ne pas valider la réservation

        cordialement et bon courage pour la suite
        0
    6. Merci Afrikarnak pour ces infos
      Comment puis-je savoir si la contestation (opposition à transmettre sous 1 mois) n'interrompt pas le délai de prescription ?
      J'ai cru lire qu'une injonction de payer n'avait pas d'impact sur le délai de prescription ? Seul un titre éxécutoire reconduit le délai pour 2 ans !

      Quant aux intérets, qd courent-ils de plein droit ?

      Pour Domodo 76 :Je ne retrouve pas d'article concernant le droit (français ou autre) applicable ds les CGV, sinon, elles semblent sensiblement identiques à celles de reisen.de.
      Elles sont uniquement dispo en allemand et la traduction ne semble pas très correcte.

      Autre chose : Est-ce que qlq'1 peut me citer un TO en ligne où il est possible d'acheter un voyage ou séjour sans avoir terminer sa réservation pa le paiement (saisie des coordonnées CB ou bancaires) ? Si votre neveu a déjà pu vivre ce cas, j'aimerais bcp connaitre ce site.
      MErci à tous
      0
      1. Contributeur
        pour mon neveu , je lui renvoie un mail. attention il m'a dit : "si vous validez votre réservation c'est un engagement,"
        par contre, moi je réserve des hotels régulièrement via leur propre site et je ne paye jamais d'avance

        pour les cgv de travel.ch je vais regarder
        0
    7. La facture était exigible en mai 2011, donc en mai 2013.
      Si aucun titre exécutoire n'est émis par un tribunal d'ici là, ce serait prescrit ?
      Cb de tps pour émettre ce titre ou injonction de payer (+ rapide je crois, mais si je conteste ? le délai est suspendu sans doute)
      ?
      Mais si tt "tourne" très mal, la créance risque d'être majorée (interets moratoires : ils courent depuis la mise en demeure mm par lettre simple de la sté de recouvrement ou il faut LRAR ou ils courent depuis l'exigibilité, soit mai 2011 !!!?)
      0
      1. Contributeur
        Bonjour..
        Si effectivement le Droit français est applicable le délai de prescription de deux ans est la règle. Cf:
        Code de la Consommation:

        Article L137-2

        L'action des professionnels, pour les biens ou les services qu'ils fournissent aux
        consommateurs, se prescrit par deux ans
        .

        Si bien sûr pas d'action en Justice d'ici Mai 2013..
        Attention! Contester pourrait être considéré comme un évenement interruptif cassant le délai prescription..
        Quant aux éventuels 'inrérêts' ils ne courrent qu'à partir de la date de la Mise en Demeure encore faudrait il pouvoir prouver son envoi!!! De toute façon le taux est faible (Intérêts aux 'taux légal'..
        2011 = 0.38%, 2012 = 0.71% )..

        Code Civil:

        Article 1153

        Dans les obligations qui se bornent au paiement d'une certaine somme, les dommages-intérêts résultant du retard dans l'exécution ne consistent jamais que dans la condamnation aux intérêts au taux légal, sauf les règles particulières au commerce et au cautionnement.

        Ces dommages et intérêts sont dus sans que le créancier soit tenu de justifier d'aucune perte.

        Ils ne sont dus que du jour de la sommation de payer, ou d'un autre acte équivalent telle une lettre missive s'il en ressort une interpellation suffisante, excepté dans le cas où la loi les fait courir de plein droit.

        Le créancier auquel son débiteur en retard a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages et intérêts distincts des intérêts moratoires de la créance.


        Mai 2013 c'est bientôt!!
        A+
        0
      2. Contributeur
        une petite question réelle

        comment savoir si le Droit Français est applicable sur des prestations achetées à l'étranger et dont le contrat spécifie que les droits applicables sont ceux de ce pays ??
        0
      3. Apparemment, c'est le droit du pays du consommateur qui est applicable, mais à confirmer.
        0
    8. Merci encore pour votre analyse.
      Les CGV applicables (d'après le courrier de la sté de recouvrement) sont celles du prestataire (c-a-d le créancier qui me réclame le montant du séjour) : WTravel.ch (il existe également Wtravel.de et Wtravel.fr) et non reisen.de
      Je veux bien comprendre qu'une réservation soit engageante, mais je n'ai jamais pu réservé sans entrer les données de CB ??
      La résa est automatiquement annulée sans réglement.
      J'ajoute aussi que c'est la seule fois où il est proposé d'office de régler par virement.
      J'ai apparemment tort, mais évidement, j'aimerais tout tenté.
      Quant au droit applicable, la sté de recouvrement m'informe que le dossier est transmis à leur avocat en France ?

      Quant à la prescription éventuelle (2 ans - sans titre exécutoire ou injonction de ou...?), J'ai également lu ici : http://www.trustedshops.fr/actualites/wp-content/uploads/2012/04/livre-blanc-vendre-a-linternational.pdf
      que :
      Le droit du pays du vendeur n'est pas automatiquement applicable.
      C'est souvent le droit le plus favorable au consommateur qui s'applique.
      0
      1. Contributeur
        et que disent les CGV du prestataire
        0
    9. Le site avec lequel j'ai "pré-contracté" est reisen.de
      Mais comme dit, je n'ai plus jamais eu à faire à eux ; ils ont simplement fait l'intermédiaire avec un autre prestataire à qui ils ont apparemment confirmé mon achat.
      ce qui semble du moins louche puisqu'ils ne disposaient d'aucun paiement ni moyen d'encaisser le séjour.....

      J'ai une question concernant la forclusion : est-elle de 2ans ds ce type de cas ?
      La pré-commande date de mai 2011 ; Est-ce que je peux imaginer que sans titre éxécutoire d'ici là, la soi-disant dette est forclose ?
      Ou une simple mise en demeure suffit à interrompre les 2 ans ?
      Merci à vous
      0
      1. Contributeur
        Bonjour..
        Le délai de presctiption (Et non de forclusion) relatif aux prestations 'pro' ne s'applique que si le Pro est soumis au Droit français..
        Tu peux prendre avis auprès du CEC (Traite les litiges de conso transfrontaliers..).:
        https://www.europe-consommateurs.eu/fr/accueil/
        Il y a bien entendu des correspondants en DL plus au fait de la législation local applicable que nous.
        A+
        0
      2. Contributeur
        je viens de lire les conditions générales, la traduction meme incomplète est assez explicite

        il est bien notifié que :

        II. Pour chaque réservation que vous effectuez sur le site de Reisen.de représente une offre ferme de conclure un contrat avec le fournisseur de ce service...

        III. Confirmation de la demande de réservation, la correction des données
        Médiée par contrat Reisen.de entre l'utilisateur et le fournisseur de service n'est pas conclu avant la confirmation juridiquement contraignant du service. Le message délivré à un utilisateur d'un message Reisen.de après la demande de réservation n'est qu'un résumé et la confirmation de la demande de réservation obligatoire représente S'il vous plaît examiner cette synthèse dans les délais qui y sont spécifiées en ce qui concerne l'exactitude et l'exhaustivité des données et attribuer Reisen.de écarts dans la demande de réservation dans le délai pertinent sur cette voie. Reisen.de aller aussi loin dans les délais respectifs, aucune demande de changement, les modifications ultérieures peuvent grds. ne seront pas considérées.

        les juridictions compétentes sont celles de l'Allemagne

        j'ai demandé à un neveu habitué aà acheter ses voyages via internet et il me confirme que c'est comme cela sur tous les sites, si vous validez votre réservation c'est un engagement.

        effectivement voyez avec le lien mis par Afrikarnak

        cordialement
        0
    10. Aucun souci pour citer le TO si c'est permis ?
      Le site (agence de voyages dont je n'ai d'ailleurs plus jamais entendu parler) par lequel je suis passé est xxxx.de et le prestaire du séjour existe apparemment en france et en Allemagne. Quant à la sté de recouvrement mandatée par le prestataire, elle est suisse !!

      Et j'ai cru comprendre que c'est la législation du pays du soi-disant débiteur qui s'applique.
      0
      1. Contributeur
        xxxx.de ???? impossible de deviner, donner le en MP
        0
    11. La signature électronique est toujours à discuter car bien encadrée réglementairement.

      De plus, elle nécessite une procédure d'identification et de confirmation, mais parfois légère ( cf les déclarations fiscales de l'IRPP en ligne)

      Il convient donc à votre niveau de faire prouver votre accord.

      Faites vous aider par une association de défense.
      Et de plus vous n'avez aucun paiement à récupérer.

      Le fameux article du Code civil :
      article 1315

      "Celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit la prouver.

      Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l'extinction de son obligation."
      1
      1. Oui Gérard, j'ai bien entendu le sujet de la signature électronique, et j'ai lu bcp de notes s'y référant, et ce n'est pas simple.....
        Il semble déjà que ce soit au demandeur (créancier) de prouver ses dires.
        Comment est applicable ou justifiable cette signature électronique ds le cas d'un achat en ligne de séjour ?
        Elle ne peut pas consister qu'à cocher les cases "CVG acceptées" ?
        Mais surtout la saisie des coordonnées bancaires ou CB pour le réglement ?

        Cette signature électronique est apparement discutable ds ce domaine, non ?

        En tout cas, je tiens à vous remercier pour votre interet et le tps passé à me répondre. Ttes vos remarques et surtout les "négatives" vont faire avancer l'idée.
        J'espère qu'une ligne de "défense" est envisageable et "intéressante".
        0
        1. Effectivement car le débit serait passé sur votre compte.

          Mais il n'en subsiste pas moins le fait suivant : vous vous êtes engagée à effectuer une virement .
          Sinon pourquoi vous demander votre choix quant au type de paiment ?

          Il reste à faire prouver votre accord, par le professionnel mais méfiez vous de ce que je vous disais : la signature électronique qui est prévue par le Code civil.

          Article 1316-4 Code civil

          "La signature nécessaire à la perfection d'un acte juridique identifie celui qui l'appose. Elle manifeste le consentement des parties aux obligations qui découlent de cet acte. Quand elle est apposée par un officier public, elle confère l'authenticité à l'acte.

          "Lorsqu'elle est électronique, elle consiste en l'usage d'un procédé fiable d'identification garantissant son lien avec l'acte auquel elle s'attache. La fiabilité de ce procédé est présumée, jusqu'à preuve contraire, lorsque la signature électronique est créée, l'identité du signataire assurée et l'intégrité de l'acte garantie, dans des conditions fixées par décret en Conseil d'Etat."

          Ce décret c'est :

          Décret n°2001-272 du 30 mars 2001 "Pris pour l'application de l'article 1316-4 du code civil et relatif à la signature électronique "
          1
          1. Justement NON, Durock, je n'ai JAMAIS saisi aucun N° de compte ou de carte.... !!!
            c'est bien là ce qui me turlupine !!!
            0
            1. Et j'ajoute qu'ils ne se seraient pas génés d'encaisser s'ils avaient disposer d'un N° de CB ou de compte pour un virement.
              Cette réclamation de paiement n'aurait jamais exister....
              0
          2. "Apparemment, je ne suis pas la seule à avoir eu ce type de déboires, et il faudrait que ça n'arrive plus... "

            en faisant preuve de prudence.
            0
            1. Contributeur
              Bonjour

              Vous avez choisi le virement bancaire, donc vous avez tapez les chiffres de votre carte.
              Donc cela est un paiement, donc vous avez validez votre achat.
              Une fois les numéros de carte tapés, c'est un peu tard pour dire je n'en voulais pas.

              Cordialement
              0
              • 1
              • 2