Décision de justice
Nathitalie Messages postés 52 Date d'inscription lundi 12 octobre 2015 Statut Membre Dernière intervention 2 décembre 2024 - 2 déc. 2024 à 23:49
- Décision de justice
- Justice - Accueil - Actualité juridique et financière
- Grille salaire commissaire de justice 2024 - Guide
- Relaxer justice - Guide
- Notification de décision de droit au chômage ✓ - Forum Chômage
- Décision jaf injuste - Forum pension alimentaire
7 réponses
1 déc. 2024 à 20:23
Bonjour
Si personne ne peut reconnaître l'identité des parties, oui .
Sinon le risque est grand de se voir condamner pour diffamation si votre intention est de nuire, d'atteinte au droit à la vie privée etc ...
Tout est toujours une question de contexte .
1 déc. 2024 à 20:33
Bonjour
et à condition que tous les recours aient été épuisés ( appel ; cassation ) et que la condamnation est définitive
1 déc. 2024 à 20:53
heureusement que les médias n'attendent pas une décision définitive pour parler d'une décision de justice.
Modifié le 2 déc. 2024 à 11:21
C'est un peu l'ironie de la chose.
Les audiences et jugements sont publiques et n'importe qui peut y assister ou demander à recevoir une copie de la décision de justice complète.
Mais d'un autre côté, ceux qui la diffusent, doivent respecter le droit à la vie privée et donc anonymiser le nom des personnes physiques et toute information personnelle (adresse, etc...) sauf s'il s'agit de sociétés donc.
Edit : Apparemment c'est prévu à l'article L111-13 du code de l'organisation judiciaire :
"Les nom et prénoms des personnes physiques mentionnées dans la décision, lorsqu'elles sont parties ou tiers, sont occultés préalablement à la mise à la disposition du public. Lorsque sa divulgation est de nature à porter atteinte à la sécurité ou au respect de la vie privée de ces personnes ou de leur entourage, est également occulté tout élément permettant d'identifier les parties, les tiers, les magistrats et les membres du greffe."
D'ailleurs je trouve particulièrement douteux l'alinéa 3 de ce même article :
"Les données d'identité des magistrats et des membres du greffe ne peuvent faire l'objet d'une réutilisation ayant pour objet ou pour effet d'évaluer, d'analyser, de comparer ou de prédire leurs pratiques professionnelles réelles ou supposées. La violation de cette interdiction est punie [...]"
Qui revient à admettre que la Justice n'est pas impartiale mais qu'il ne faut surtout pas autoriser qui que ce soit à pouvoir le démontrer.
Merci pour vos réponses. La condamnation est définitive et l'exécution provisoire a été ordonnée.
2 déc. 2024 à 07:55
l'exécution provisoire a été ordonnée. ; donc c'est susceptible d'appel
2 déc. 2024 à 09:35
donc c'est susceptible d'appel
Voire de cassation si c'était déjà en appel et même de CJUE après une cassation...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question1 déc. 2024 à 21:27
Salut,
condamnation définitive
et
exécution provisoire
Y'a un truc qui m'échappe...
Le jugement a été rendu en juillet 2021
2 déc. 2024 à 15:51
.
Le jugement a été rendu en juillet 2021
En première instance, en appel ?
2 déc. 2024 à 23:49
en première instance
1 déc. 2024 à 20:55
il y a diffamation si le fait précis est faux. s'il y a une décision de justice qui dit qu'un fait qui mérite condamnation a été commis, alors le fait n'est pas faux.