Un bail parking peut-il annuler un bail logement ?

Denis - 24 sept. 2024 à 13:24
Prune622 Messages postés 604 Date d'inscription lundi 24 juin 2024 Statut Membre Dernière intervention 20 novembre 2024 - 24 sept. 2024 à 21:57

Bonjour, j'ai rédigé un bail pour la location d'un logement conventionné Anah sur lequel le loyer est plafonné (critères sociaux) et pour lequel j'ai le droit à des déductions fiscales. J'ai rédigé un second bail pour la place de stationnement séparé du logement sur lequel j'ai peut-être mis une clause abusive : Le locataire du logement est obligé de prendre la place de parking si il veut le logement et si il rend la place de parking, il doit rendre le logement. (pas forcément abusive car une place de parking est exigé par la mairie par logement). Ma question est : est-ce que le bail rédigé pour la location du parking peut remettre en cause le bail du logement qui est conventionné et dont j'ai respecté l'ensemble de la convention de l'anah ? car si cela est remis en cause je perd l'ensemble des avantages fiscaux. 2 bails distincts peuvent t-ils être liés ? Merci d'avance bien cordialement.

A voir également:

4 réponses

Prune622 Messages postés 604 Date d'inscription lundi 24 juin 2024 Statut Membre Dernière intervention 20 novembre 2024 301
24 sept. 2024 à 13:49

Bonjour,

Votre situation est complexe et mériterait une étude personnalisée. Sans aucun jugement de valeur :

J'ai rédigé un second bail pour la place de stationnement séparé du logement sur lequel j'ai peut-être mis une clause abusive

A partir du moment où vous liez de facto le bail de la place de parking au bail du logement, pourquoi ne pas avoir fait un seul bail pour les deux ? Pour "contourner" le plafonnement du loyer, sans doute ?

Est-ce que le bail rédigé pour la location du parking peut remettre en cause le bail du logement qui est conventionné

C'est possible. Le juge pourrait estimer que la clause est valable. Le juge pourrait estimer que la clause est manifestement abusive et réputée non écrite. Mais le juge pourrait également faire état de l'adage fraus omnia corrumpit (la fraude corrompt tout) et considérer que le premier bail, entaché de fraude, pourrait faire l'objet d'une action en nullité.

En conclusion

L'action à entreprendre dépend de votre situation actuelle (le locataire se plaint-il ? Avez-vous eu une intervention de l'ANAH ? etc.). Dans tous les cas, le sens de la décision du juge me semble... aléatoire.

Cordialement,

3

Merci pour votre réponse aussi rapide. J'ai fait un second bail pour le parking car il n'appartient pas au logement et ne m'appartient pas non plus. La mairie exigeait d'avoir une place de stationnement obligatoire dans les 500 mètres autour de la location. J'ai donc loué une place de parking que je sous loue aux locataires. Je pense que je n'avais le droit de faire un seul bail en déclarant l'emplacement du parking comme annexe de mon logement, d'où mon second bail.

J'ai mis cette clause d'obligation de lier les deux, ce que je n'aurais peut-être pas dû faire car je loue cette place de stationnement comme on me l'a obligé uniquement pour ce logement. On peut l’interpréter comme un contournement de plafonnement du loyer mais je pense que je n'avais pas le choix de faire autrement. Qu'en pensez-vous ? Merci encore.

0
Prune622 Messages postés 604 Date d'inscription lundi 24 juin 2024 Statut Membre Dernière intervention 20 novembre 2024 301
24 sept. 2024 à 15:56

On parle de sous-location pour un parking (...)

L'avantage est que le parking seul  n'est pas soumis au droit de bail à usage d'habitation à titre principal. L'inconvénient est que si votre bailleur vous vire en 1 mois, votre locataire n'aura plus son parking, et la mairie pourrait râler sous les mêmes motifs...

On peut l’interpréter comme un contournement de plafonnement du loyer

En l'espèce non. J'avais intégré que vous étiez propriétaire dudit parking (situation la plus logique). Mais votre situation en reste bancale.

Qu'en pensez-vous ?

Si vous avez une protection juridique, c'est le bon moment pour l'activer. Si personne ne se plaint (locataire, ANAH, mairie, etc.) tout pourrait bien se passer. Sinon, bien malin qui pourrait deviner la position d'un juge à votre sujet, surtout que la case "fraude" s'éloignerait vivement.

Cordialement,

1

Dernière précision que j'ai omis de vous préciser, je subit un contrôle d'impôt et c'est le contrôleur fiscal qui remet en cause le bail du logement conventionné Anah à cause du second bail réalisé pour le parking où il y a la notion que le locataire doit prendre les deux. Il veut donc me rattraper sur toutes les déductions fiscales que j'ai eu droit depuis 6 ans et me demande de prouver le contraire. Est-il dans son droit puisque dans mon cas je n'ai pas fait de contournement du plafonnement du loyer ?

Est-ce une décision d'un juge où est-il de plaint droit à décider seul comme il le fait ?

Merci encore pour tout le temps que vous consacrez à me répondre, bien cordialement.

0
Prune622 Messages postés 604 Date d'inscription lundi 24 juin 2024 Statut Membre Dernière intervention 20 novembre 2024 301
24 sept. 2024 à 16:37

je subis un contrôle d'impôt et c'est le contrôleur fiscal qui remet en cause le bail du logement conventionné Anah à cause du second bail réalisé pour le parking

C'était la question principale que je vous ai posée dans mes 2 premières réponses. "L'action à entreprendre dépend de votre situation actuelle (le locataire se plaint-il ? Avez-vous eu une intervention de l'ANAH ? etc.)" et "Si personne ne se plaint (locataire, ANAH, mairie, etc.) tout pourrait bien se passer"

Est-il dans son droit (...) ?

Comme je vous l'ai dit, tout est bancal. Il remonterait sur 6 ans ? Il considérerait une fraude pénale ? C'est le juge qui décidera au final.

En conclusion

Je dois vous avouer que ce n'est pas très agréable d'avoir les infos au compte-gouttes.

Les "impôts" (pour généraliser) ont une large latitude pour analyser les faits, même si presque tout peut finir entre les mains de la justice, sauf verrou de Bercy.

En fonction du montant, voir pour activer votre protection juridique, vous adjoindre les services d'un avocat spécialisé, négocier avec l'administration, etc.

Votre situation nécessite une étude personnalisée, ce qui n'est pas du ressort de ce site généraliste animé par des bénévoles (voir la charte)

Cordialement,

1
Prune622 Messages postés 604 Date d'inscription lundi 24 juin 2024 Statut Membre Dernière intervention 20 novembre 2024 301 > Prune622 Messages postés 604 Date d'inscription lundi 24 juin 2024 Statut Membre Dernière intervention 20 novembre 2024
24 sept. 2024 à 16:55

Et j'ajouterais, rapidement, que "les impôts", le juge pourraient prendre en compte :

1- Si vous avez sous-loué à titre gratuit, pour un montant symbolique (0-1€ -> surement pas de redressement) ;

2- Si vous avez sous-loué pour un montant très inférieur au montant de la location (10 € au lieu de 70 € -> redressement possible)

3- Si vous avez sous-loué pour un montant égal au montant de la location (70€ pour 70 € -> redressement probable + fraude possible)

4- Si vous avez sous-loué pour un montant supérieur au montant de la location (80 € pour 70 € -> redressement très probable + fraude probable)

Je m'arrêterai là pour les infos générales. Bon courage pour la suite,

Cdt,

0

Ok encore désolé de ne pas avoir été suffisamment précis dans mes demandes mais je suis un peu perdu, car tout ce que j'ai fait, avait été validé par un expert comptable, un organisme que j'ai payé et un responsable de l'Anah.

Pour trouver un avocat juridique ce n'est pas chose simple non plus, encore merci bon courage à vous.

0
Prune622 Messages postés 604 Date d'inscription lundi 24 juin 2024 Statut Membre Dernière intervention 20 novembre 2024 301
24 sept. 2024 à 16:58

Si tout a été validé par un expert comptable, vous pourrez poursuivre ledit expert comptable, le cas échéant, pour défaut de conseil. Voir par exemple : https://www.editions-legislatives.fr/actualite/defaut-de-conseil-un-expert-comptable-condamne-a-payer-la-totalite-de-lir-marginal-de-son-client/?srsltid=AfmBOoqcaE_HYfqW70aZDEyW5bWuDkO31SImX9nEIZQdO8ctc70b952m

Bon courage,

Cdt,

0
Prune622 Messages postés 604 Date d'inscription lundi 24 juin 2024 Statut Membre Dernière intervention 20 novembre 2024 301 > Prune622 Messages postés 604 Date d'inscription lundi 24 juin 2024 Statut Membre Dernière intervention 20 novembre 2024
24 sept. 2024 à 21:57

Et je dirais que c'est d'autant dommage que vous auriez pu avoir un même genre de garantie sans l'écrire noir sur blanc.

En effet, le bail pour la place de parking n'étant pas un bail de résidence principal, il n'est pas régi par la loi de 1989, mais constitue un contrat privé, si bien que vous auriez pu sous-louer le parking pour 1 mois, ou proposer que chaque partie puisse rompre unilatéralement le contrat après un préavis d'un mois, sans pour autant le "lier à la résidence principale".

Cdt,

0