Cabinet d'avocat douteux ou est-ce mon tord ?

Bonjour,

A noter en amont qu'on s'est fait massacrer au tribunal, la partie adverse ayant obtenu à peu près tout ce qu'elle espérait (et SANS AVOCAT !!!), y compris hors tribunal lors de la négociation agencée par mon avocat afin de trouver un échéancier pour le paiement des dommages et intérêts, bref.

A ce sujet la partie adverse a mis un temps considérable (plus d'1 mois) à communiquer un RIB afin que je puisse subvenir au paiement d'une somme importante (à tel point que je me suis demandé presque ironiquement à un moment s'il ne s'agissait pas d'un décès, ou d'un renoncement envers cette dette).

Je n'avais donc aucun moyen de payer ma dette alors que le délai était dépassé, et j'étais dans le flou complet. Craignant à mon sens légitimement que des procédures soient lancées dans mon dos ou une tentative de faire gonfler les intérêts de la part de la partie adverse (qui me semble très véreuse au passage, enfin soit). Grosso modo c'est elle qui bloquait la transaction que j'avisais pourtant à effectuer spontanément en ne communiquant aucun moyen de paiement possible. Faire un chèque ? Pour qu'il finisse arraché ?

Etant donné l'attitude peu fiable (et au demeurant très procédurier) de cette dernière, j'ai demandé via le secrétariat de l'avocat auquel j'ai recours, la possibilité de signer un papier officiel stipulant mon paiement de la somme totale, et pour assurer qu'il s'agissait bien du bon RIB. Car 1 mois pour communiquer un RIB, y a un truc qui cloche non ?

Face à cette interrogation "de trop" paraît-il (j'avais eu l'occasion de poser d'autres questions tout le long de la procédure, n'ayant pas l'habitude des tribunaux, sans être dans l'excès, TRÈS loin de là), le secrétariat s'est permis de me rétorquer "arrêtez de vous faire des nœuds à la tête" : pas dit méchamment, mais sympa. J'avais aussi osé demander si la partie adverse ne se mettait pas à son tord de se comporter ainsi.
Premièrement je suis comme je suis, l'avocat est-il là pour me défendre ou m'enfoncer ? Deuxièmement j'avais simplement besoin d'éclaircissements juridiques car j'ai été dans le flou total pendant longtemps, craignant des répercussions financières alors que je n'avais rien à me reprocher.

Car mon avocat aura eu le don (ça ne reste que mon avis personnel) durant l'ensemble de la procédure de tout faire à sa façon, ne rien communiquer ou presque, selon moi avec très peu de réactivité, très peu d'intérêt pour mon dossier. En bref, faire le strict minimum, quitte à ce que je me sente mis en difficulté par moments (et n'en avoir rien à faire de mes questions alors qu'il s'agissait de questions très importantes, qui ne me semblaient pas farfelues).
Face à cette attitude limite méprisantes, j'ai expliqué clairement au cabinet, qu'estimant avoir payé les honoraires (et grassement) j'avais quand même le droit de poser les questions qui me chantent pour être éclairci sur des problématiques juridiques (car l'avocat en lui même ne prend pas la peine d'y répondre par mail, laissant le secrétariat tout faire j'ai l'impression).
J'ai entendu la secrétaire grincer des dents et préciser avec un air niais : "très bien le message sera passé". Alors quoi on va se retourner contre moi maintenant pour avoir remis les pendules à l'heure ? Laissez moi rire.
Ça semble étonnant qu'un cabinet d'avocat émet un avis négatif à l'idée qu'on puisse nous communiquer un faux RIB.
Tous les avocats sont ainsi ou je suis mal tombé ? En tout cas moi qui avais un respect immense pour cette profession, mon avis en est bien édulcoré.

Dites-moi si j'ai raison ou si j'exagère, je ne demande que la sincérité de vos avis et l'éclaircissement sur la situation.

Cordialement.
Merci d'avance pour vos réponses.