Impots et obligation de compte en banque / connexion internet

@Gayomi: Merci d'avoir essayé de répondre à mes questions malgré vos préjugés. Comment puis-je procéder pour payer par chèque ou virement? Et à propos de virement, est-ce moins sécurisé que le prélèvement?
Au-dessus de 300€, vous ne pouvez pas payer par chèque ou par virement. C'est soit par prélèvement à l'échéance ( ou par mensualisation pour l'an prochain ) soit par télérèglement.
Si vous réglez par chèque, votre chèque vous sera retourné et si vous payez par virement, vous aurez une majoration de 0,2% du montant de votre impôt.

"mieux vaut tenir que courir", il est parfois préférable d'accepter un paiement et appliquer des pénalités. Quoi qu'il en soit, cela nécessite d'avoir un compte bancaire (sujet de notre interlocuteur).

Bonjour,
'J'ai un avis sur ce qui est bon ou non pour l'humanité'
Vous pouvez développer ce qui est bon ou non pour l'humanité, dans le fait de payer par transaction numérique au lieu de déplacer physiquement de l'argent ?
Merci

Vous pouvez développer ce qui est bon ou non pour l'humanité, dans le fait de payer par transaction numérique au lieu de déplacer physiquement de l'argent ?
Les raisons sont nombreuses. La sécurisation des transactions par exemple doit être prise dans un sens large. Cela englobe la sécurité des personnes. Moins d'espèces, cela réduit le risque de braquage (oui, cela n'arrive pas que dans les banques) et cela réduit les coûts en personnel (accueil, gestion).

Compte tenu de l'obligation de télépaiement, l'iban n'est pas en ligne. Vous devez le demander au service auprès duquel vous êtes redevable, qui acceptera ou non de vous accorder de ne pas télépayer.

Oui parce que le prélèvement elle sait qui elle prélève. Un virement qu'elle reçoit elle ne sait pas sa provenance. Ce qui sous entend organisation besoins humains pour gérer tout cela avec tous les problèmes que cela peut engendrer.

Je comprends votre point de vue, mais comme je le martèle depuis le début je ne veux pas entrer dans la polémique
Vous êtes soit parano, soit d'une mauvaise foi abrutissante.
Je n'ai lu aucun propos polémique de la part des intervenants.
Vous vous êtes exprimé. Les autres aussi.

Est-ce qu'un virement coûte plus d'argent au service des impôts qu'un prélèvement?
quiconque à déja réalisé un rapprochement bancaire connait la réponse à cette question.
Même en supposant l'émetteur de bonne foi, ça prends du temps de faire le rapprochement.
Mais l'émetteur de bonne foi, il passe de toute façon par le prélèvement...
Et les gens de mauvaises foi qui font un virement de 151 et un de 1449, à des dates différents, depuis des comptes différents, et des libellés sans rapports pour payer 1500, y'en a toujours.
Alors vous poserez la question "à quoi ça leur sert, l'argent est débité tout de suite contrairement à un chèque ?' Et la réponse est généralement : ça fait perdre du temps (et de l'argent) à leur interlocuteur, et bien souvent ça leur suffit comme justification.

Non, on n'est pas obligé d'avoir un compte en banque pour percevoir des revenus. il n'y a pas que le salariat dans la vie.
Je voudrais bien que vous me citiez à quel autre méthode (légitime et légale) que le salariat vous faites référence ?
Une entreprise aura obligation d'un compte bancaire, même en auto-entrepreneur (au risque qu'un client refuse de payer en liquide). De la même façon un bailleur risque de se trouver fort embêté quand son locataire lui enverra un chèque épicétou.

Salut,

Mais l'émetteur de bonne foi, il passe de toute façon par le prélèvement...     

Mouais, quand l'émetteur de bonne foi se fait prélever de quelques centaines d'euro indument et doit passer des mois à batailler pour récupérer son dû avec de plates excuses, il peut devenir légèrement réticent sur le prélèvement et y préférer un virement qu'il maitrise et qui permet d'anticiper une erreur de l’entreprise avant que l'argent n'y soit parti et manque grandement pour finir le mois.

Je ne parle pas des impôts, mais d'un fournisseur d'énergie ayant pignon sur rue. Donc oui, maintenant et de toute bonne fois, si on me laisse le choix, je préfère maitriser moi même ce qui sort de mon compte plutôt que de laisser un prestataire externe se servir tout seul et de devoir supporter une éventuel erreur de sa part sur le montant prélevé.

Exact... mais il faut croire que yannouk ne lit pas toutes les réponses entièrement, alors j'enfonce le clou !

Tutafé

Oui, vous avez raison.
Pour payer des impôts en France, un compte bancaire est quasiment obligatoire. Oui, c'est une contrainte. Non, ce n'est pas toujours bien compris.
What else?

Je ne suis pas certain de comprendre la remarque , mais ce que je peux dire pour avoir travailler en informatique sur des comptes bancaires (de perception ou d'entreprises) : c'est que, quand un compte bancaire change ou n'existe plus : l'ancien est conservé précieusement dans tous les services ... et jamais oublié....(oh là là, surtout pas !) on oublie jamais un compte sur lequel il peut arriver de l'argent dans les systèmes informatiques. C'est une règle d'or.

C'est vrai : je n'y avait pas pensé : vous avez raison.
Partout les RECETTES sont bien séparées des DÉPENSES : ce ne sont jamais les mêmes personnes dans les services des entreprises qui s'occupent des 2 chose très distinctes (et en général, sans aucun lien entre eux..) .
Intéressant à noter.

Oui, et pour l'Etat c'est pareil. La règle d'or depuis Napoléon, c'est la séparation des comptables et des ordonnateurs, ceux qui manipulent les fonds, entrées et sorties de fonds d'un côté, et calculs des dépenses et recettes, et émissions des titres de perception et de paiements de l'autre. Si ça existe dans le privé, c'est plutôt le privé qui a copié l'Etat que l'inverse.