A voir également:
- Mise au placard arrêt maladie
- Arrêt maladie stage rattrapage heures - Guide
- Duplicata arret maladie - Forum arrêt maladie
- Mise en cet 390 - Forum CDD
- Arret maladie sortie libre sans restriction d'horaire - Guide
- Mise en page lettre - Guide
2 réponses
dna.factory
Messages postés
25333
Date d'inscription
mercredi 18 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
5 novembre 2024
12 856
Modifié le 13 sept. 2021 à 09:27
Modifié le 13 sept. 2021 à 09:27
Je ne vous demande pas de parler de votre passé mais de ce que vous êtes capables de faire aujourd’hui
Et si la forme n'est pas forcément la meilleure, il a totalement raison sur le fond.
Vos 15 ans d'ancienneté, vous en aurez la récompense lors de votre licenciement. Si c'est ce que vous voulez...
Votre poste a disparu suite à une fusion. Comme des milliers de personnes chaque année. Il faut faire avec et aller de l'avant. La procédure qu'ils ont suivit n'est peut-être pas parfaite. Mais au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, ces deux dernières années ont été spéciales pour tout le monde.
Le seul point qui me dérange, c'est quand votre employeur vous dit qu'une rupture conventionnelle est plus intéressante pour vous. Ca peut être vrai, mais quelque chose me dit que ce ne sera pas le cas. Et ça sera par contre beaucoup plus intéressant pour lui.
Dans votre situation vous avez trois solutions, et personne ne pourra vous dire quelle est la bonne, c'est à vous de faire le choix.
La première solution consistera à accepter l'une des proposition que l'employeur vous fera. C'est la solution la plus simple pour tout le monde. Encore faut-il que l'employeur ait des postes adaptés à vos compétences actuelles (et pas à celles d'y a 15 ans) et correspondant à vos souhaits.
Si l'employeur n'a pas de postes à vous proposer, ou que vous ne souhaitez pas y donner suite, on en revient à votre licenciement. Qu'il s'appelle économique ou conventionnel, ça reste un licenciement.
La prime de base du licenciement sera la même quelque soit le type de licenciement.
La différence, c'est que le licenciement économique vous permettra de bénéficier d'outils favorisant votre retour à l'emploi, là où la rupture conventionnelle vous autorise à négocier une prime du montant de votre choix. Avec un piège énorme.
Le montant de cette prime repoussera vos droit pole emploi jusqu'à 6 mois. Donc choisir la rupture conventionnelle pour vous inscrire à PE revient à donner cette prime à l'état.
Et donc au final, tout dépends de votre confiance à retrouver un emploi en cette période.
Si vous êtes confiant de trouver un emploi (au moins alimentaire) d'ici un mois, vous prenez la rupture conventionnelle en négociant au moins 6 mois de salaire en supra-conventionnel.
Dans ce cas, et dans ce cas uniquement, la rupture conventionnelle sera effectivement plus intéressante, avec un gros cadeau pour vous faire plaisir.. une fois que vous aurez trouvé un autre emploi et validé la période d'essai.
Si vous n'êtes pas confiant dans vos chances de retrouver un emploi. Ou souhaitez bénéficier de reconversion/formation. Alors vous refusez la rupture conventionnelle (et les éventuels proposition de votre employeurs) et attendez le licenciement économique.
Et si la forme n'est pas forcément la meilleure, il a totalement raison sur le fond.
Vos 15 ans d'ancienneté, vous en aurez la récompense lors de votre licenciement. Si c'est ce que vous voulez...
Votre poste a disparu suite à une fusion. Comme des milliers de personnes chaque année. Il faut faire avec et aller de l'avant. La procédure qu'ils ont suivit n'est peut-être pas parfaite. Mais au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, ces deux dernières années ont été spéciales pour tout le monde.
Le seul point qui me dérange, c'est quand votre employeur vous dit qu'une rupture conventionnelle est plus intéressante pour vous. Ca peut être vrai, mais quelque chose me dit que ce ne sera pas le cas. Et ça sera par contre beaucoup plus intéressant pour lui.
Dans votre situation vous avez trois solutions, et personne ne pourra vous dire quelle est la bonne, c'est à vous de faire le choix.
La première solution consistera à accepter l'une des proposition que l'employeur vous fera. C'est la solution la plus simple pour tout le monde. Encore faut-il que l'employeur ait des postes adaptés à vos compétences actuelles (et pas à celles d'y a 15 ans) et correspondant à vos souhaits.
Si l'employeur n'a pas de postes à vous proposer, ou que vous ne souhaitez pas y donner suite, on en revient à votre licenciement. Qu'il s'appelle économique ou conventionnel, ça reste un licenciement.
La prime de base du licenciement sera la même quelque soit le type de licenciement.
La différence, c'est que le licenciement économique vous permettra de bénéficier d'outils favorisant votre retour à l'emploi, là où la rupture conventionnelle vous autorise à négocier une prime du montant de votre choix. Avec un piège énorme.
Le montant de cette prime repoussera vos droit pole emploi jusqu'à 6 mois. Donc choisir la rupture conventionnelle pour vous inscrire à PE revient à donner cette prime à l'état.
Et donc au final, tout dépends de votre confiance à retrouver un emploi en cette période.
Si vous êtes confiant de trouver un emploi (au moins alimentaire) d'ici un mois, vous prenez la rupture conventionnelle en négociant au moins 6 mois de salaire en supra-conventionnel.
Dans ce cas, et dans ce cas uniquement, la rupture conventionnelle sera effectivement plus intéressante, avec un gros cadeau pour vous faire plaisir.. une fois que vous aurez trouvé un autre emploi et validé la période d'essai.
Si vous n'êtes pas confiant dans vos chances de retrouver un emploi. Ou souhaitez bénéficier de reconversion/formation. Alors vous refusez la rupture conventionnelle (et les éventuels proposition de votre employeurs) et attendez le licenciement économique.