A voir également:
- Ma banque a fait un virement sans mon accord
- Virement soumis a la banque ✓ - Forum Banque et Crédit
- Virement bancaire - Guide
- Virement la banque postale 22h ✓ - Forum compte bancaire
- Bon pour accord par mail - Guide
- Virement drfip étudiant - Guide
5 réponses
Bonjour,
Répondre à quoi ? vous n'avez pas posé de question.
Il suffirait de virer les 3000€ à nouveau sur votre compte s'il y a un problème. Quelle est exactement la situation et les circonstances ?
Répondre à quoi ? vous n'avez pas posé de question.
Il suffirait de virer les 3000€ à nouveau sur votre compte s'il y a un problème. Quelle est exactement la situation et les circonstances ?
Bonjour,
La banque n'a absolument pas le droit de faire elle même un virement de compte à compte.
Vous demandez une photocopie de ce virement et en absence de votre signature, vous demandez une régularisation immédiate.
Bonne suite.
La banque n'a absolument pas le droit de faire elle même un virement de compte à compte.
Vous demandez une photocopie de ce virement et en absence de votre signature, vous demandez une régularisation immédiate.
Bonne suite.
leur a mis à disposition de mon compte perso à mon compte joint
Comme beaucoup, vous semblez confondre dette et moyen de paiement, partant du principe que tant que vous ne payez pas, vous ne devez pas l'argent.
Vous dites que la banque a 'mis à disposition'. Çà veut dire que d'une façon ou d'une autre ce fournisseur avait légalement le droit de se servir. Que ce soit par décision de justice ou simplement par autorisation de prélèvement.
Çà veut dire que d'une façon ou d'une autre, il aurait essayé de prendre ces 3000 euros, et ça veut dire que votre compte se serait retrouvé à 3000 euros de découvert non autorisé.
Vous êtes sur que c'est ce que vous auriez voulu ? Avec les frais et l'interdiction bancaire qui aurait suivit.
Est-ce que la banque avait le droit de faire ce virement... je ne sais pas, mais elle l'a fait pour vous rendre service et vous éviter bien des déboires.
Bien évidement, vous n'allez pas l'entendre de cette oreille.
Au passage, je vous invite à rechercher dans google les termes 'organisation frauduleuse d'insolvabilité'(314-7 Pénal)
Je ne suis pas sur que 'juste avoir l'argent sur un autre compte' en constitue une. Mais ça s'en approche dangereusement.
Et si vous n'avez pas envie de chercher, ou n'arrivez pas à trouver, je vous copie la partie importante :
puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende
Comme beaucoup, vous semblez confondre dette et moyen de paiement, partant du principe que tant que vous ne payez pas, vous ne devez pas l'argent.
Vous dites que la banque a 'mis à disposition'. Çà veut dire que d'une façon ou d'une autre ce fournisseur avait légalement le droit de se servir. Que ce soit par décision de justice ou simplement par autorisation de prélèvement.
Çà veut dire que d'une façon ou d'une autre, il aurait essayé de prendre ces 3000 euros, et ça veut dire que votre compte se serait retrouvé à 3000 euros de découvert non autorisé.
Vous êtes sur que c'est ce que vous auriez voulu ? Avec les frais et l'interdiction bancaire qui aurait suivit.
Est-ce que la banque avait le droit de faire ce virement... je ne sais pas, mais elle l'a fait pour vous rendre service et vous éviter bien des déboires.
Bien évidement, vous n'allez pas l'entendre de cette oreille.
Au passage, je vous invite à rechercher dans google les termes 'organisation frauduleuse d'insolvabilité'(314-7 Pénal)
Je ne suis pas sur que 'juste avoir l'argent sur un autre compte' en constitue une. Mais ça s'en approche dangereusement.
Et si vous n'avez pas envie de chercher, ou n'arrivez pas à trouver, je vous copie la partie importante :
puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende
bonjour
c'est étrange car ma banque c'est justement l'inverse, elle ne se sert pas d'un compte positif pour renflouer un compte négatif (de quelques €)sans autorisation expresse de ma part.
le banquier m'a bien dit qu'il en avez pas le droit...
c'est étrange car ma banque c'est justement l'inverse, elle ne se sert pas d'un compte positif pour renflouer un compte négatif (de quelques €)sans autorisation expresse de ma part.
le banquier m'a bien dit qu'il en avez pas le droit...
par défaut oui ils n'ont pas le droit de se servir dans un compte pour renflouer un autre car ce sont deux comptes juridiquement distincts même si détenus par la même banque.
Si vous voulez le faire dans votre banque il faut signer une convention d'unité de compte
Si vous voulez le faire dans votre banque il faut signer une convention d'unité de compte
unité de compte... c'est noté, merci... je rassure l'ai pas d’agios pour 3 €
mais un truc me chiffonne un compte à - 3 € et un autre à + 10.000 dans la même banque , pour moi suis à + 9997 €.
le banquier et moi on a pas les mêmes neurones ou la même calculette.
mais un truc me chiffonne un compte à - 3 € et un autre à + 10.000 dans la même banque , pour moi suis à + 9997 €.
le banquier et moi on a pas les mêmes neurones ou la même calculette.
Non vous avez un compte à -3 et un autre à +10 000.
Il n'y a aucun lien légal entre deux comptes de dépôt, l'un ne peut compenser l'autre sauf si vous en avez décidé autrement Ce n'est pas une question de neurones mais seulement de droit, que votre banquier respecte
Il n'y a aucun lien légal entre deux comptes de dépôt, l'un ne peut compenser l'autre sauf si vous en avez décidé autrement Ce n'est pas une question de neurones mais seulement de droit, que votre banquier respecte
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonjour Kadlege33, Je vous présente mes excuses pour cette situation. Afin de pouvoir vous apporter une aide, pouvez-vous me transmettre votre demande, votre référence client ainsi que vos coordonnées par mail, à l’adresse cm.engieparticuliers@contact-particuliers.engie.fr ? Restant à votre écoute, La Social Team d’ENGIE
La législation juridique et financière évolue en permanence...
La banque n'a pas fait cela sans décision de justice... Ne serait-ce pas une saisie ?