Domiciliation Bancaire pour Crédit immobilier
breaking_bad
Messages postés
5
Date d'inscription
vendredi 31 juillet 2020
Statut
Membre
Dernière intervention
31 juillet 2020
-
31 juil. 2020 à 14:48
breaking_bad Messages postés 5 Date d'inscription vendredi 31 juillet 2020 Statut Membre Dernière intervention 31 juillet 2020 - 31 juil. 2020 à 22:55
breaking_bad Messages postés 5 Date d'inscription vendredi 31 juillet 2020 Statut Membre Dernière intervention 31 juillet 2020 - 31 juil. 2020 à 22:55
A voir également:
- Domiciliation Bancaire pour Crédit immobilier
- Convention collective immobilier 2023 - Guide
- Agent immobilier def - Guide
- Credit alterna avis - Forum Banque et Crédit
- Operation a venir credit agricole - Forum Banque et Crédit
- Délai réception carte bancaire crédit agricole - Forum carte bancaire
3 réponses
Utilisateur anonyme
31 juil. 2020 à 14:55
31 juil. 2020 à 14:55
Bonjour,
Vous ne risquez pas des "poursuites" mais la déchéance du prêt = devoir tout rembourser immédiatement.
Donc ne prenez pas de risque et restez domicilié pendant au moins 10 ans.
Et prenez un crédit qui ne l'exige pas.
Vous ne risquez pas des "poursuites" mais la déchéance du prêt = devoir tout rembourser immédiatement.
Donc ne prenez pas de risque et restez domicilié pendant au moins 10 ans.
Et prenez un crédit qui ne l'exige pas.
breaking_bad
Messages postés
5
Date d'inscription
vendredi 31 juillet 2020
Statut
Membre
Dernière intervention
31 juillet 2020
31 juil. 2020 à 16:44
31 juil. 2020 à 16:44
Bonjour anemonedemer,
Merci pour ton commentaire.
Je comprends ton avis, mais cette possibilité n'est pas mentionné dans l'offre.
Il est juste mentionnée: "en contrepartie du taux avantageux, l'emprunteur s'oblige à domicilier auprès du prêteur ses revenus, quelle que soit leur nature (...) pendant toute la durée de l'un quelconque des prêts immobilier auprès du prêteur".
Il n'ai pas fait mention de l'avantage, ni de la conséquence de la rupture de cet engagement.
C'est pourquoi je trouve ce point ambigu. Je ne sais pas si il y'a des personnes ayant eu connaissance de situation comparable et voulant partager leur expérience.
Merci pour ton commentaire.
Je comprends ton avis, mais cette possibilité n'est pas mentionné dans l'offre.
Il est juste mentionnée: "en contrepartie du taux avantageux, l'emprunteur s'oblige à domicilier auprès du prêteur ses revenus, quelle que soit leur nature (...) pendant toute la durée de l'un quelconque des prêts immobilier auprès du prêteur".
Il n'ai pas fait mention de l'avantage, ni de la conséquence de la rupture de cet engagement.
C'est pourquoi je trouve ce point ambigu. Je ne sais pas si il y'a des personnes ayant eu connaissance de situation comparable et voulant partager leur expérience.
breaking_bad
Messages postés
5
Date d'inscription
vendredi 31 juillet 2020
Statut
Membre
Dernière intervention
31 juillet 2020
31 juil. 2020 à 17:13
31 juil. 2020 à 17:13
Merci pour votre aide anemonedemer,
Je me posais la question parce que l'offre de ma banque actuelle n'est pas compétitive.
Je me posais la question parce que l'offre de ma banque actuelle n'est pas compétitive.
La législation juridique et financière évolue en permanence...
31 juil. 2020 à 22:06
Rendre une dette exigible pour non domiciliation des revenus est une clause abusive. Aucun créancier ne s’y risquerait.
https://www.capitaine-banque.com/ils-nous-accompagnent/
31 juil. 2020 à 22:21
31 juil. 2020 à 22:39
Merci pour le lien.
Je tenterai le transfert de la domiciliation de mon salaire. Par contre, je laisserai le versement des loyers dans le compte de ma banque actuelle.
Affaire à suivre.
31 juil. 2020 à 22:50
Dans les faits, ce n’est pas applicable en raison des du taux d’usure actuel.
31 juil. 2020 à 22:55
Il s'agit d'un prêt qui date de 2016, donc avant les différent changement de la loi. L'offre stipule que l'emprunteur, s'oblige à domicilier les revenus pour toute la durée du prêt, en contrepartie d'un taux préférentiel. Cependant il n'est pas mentionné de taux dans le cas d'une non-domiciliation de compte? Encore moins les conséquence de sa non-exécution de cette obligation.
Dans l'article que tu transmets, cette condition a été jugée abusive, d'où mon doute.