Non augmentation du loyer prévue sur le bail

jb -  
Valenchantée Messages postés 24088 Statut Contributeur -
Bonjour, je loue un logement vide, le bail prévoit la révision automatique du loyer, comment dois je procéder pour ne pas l'appliquer ?
d'avance merci
A voir également:

1 réponse

Ulysse5818 Messages postés 15478 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   5 887
 
Ben, vous ne l'appliquez pas tout simplement..
0
jb
 
Bonjour j'ai déjà fait mais les impôts m'ont fait un redessement pour avantage au locataire
0
djivi38 Messages postés 64826 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   16 064 > jb
 
bonjour,

excusez-moi, mais vous êtes bien sûr que ce redressement était bien pour une révision prévue au bail mais non appliquée ?
Parce qu'un bailleur a le droit, même si une révision de loyer est mentionnée sur le contrat de location, de ne pas l'appliquer !

cdt.
0
jb > djivi38 Messages postés 64826 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention  
 
Oui même s'il y avait d'autres erreurs la non augmentation du loyer a amené les impôts à recalculer le montant des loyers. J'ai fait part de la loi, les impôts appliquent les textes des impôts.
0
djivi38 Messages postés 64826 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   16 064 > jb
 
"... les impôts appliquent les textes des impôts. "
Et vous ont-ils dit quel est le texte qui oblige un bailleur à pratiquer le révision du loyer du moment qu'elle est prévue au bail ?

Je parle, comme vous, de "révision", pas de "réévaluation d'un loyer sous-estimé"... : peut-être que le fisc a estimé votre loyer comme étant sous-estimé ? (d'autant que SI vous louiez à un membre de votre famille, ça constituerait une fraude...)
0
Ulysse5818 Messages postés 15478 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   5 887 > djivi38 Messages postés 64826 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention  
 
peut-être que le fisc a estimé votre loyer comme étant sous-estimé ? (d'autant que SI vous louiez à un membre de votre famille, ça constituerait une fraude...)

:-)
0