Diffamation publique : % de gain de cause et peine/amende réelle?
jan9
-
PA486 Messages postés 6293 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
PA486 Messages postés 6293 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour, je me demandais quelle étais le % de plainte pour diffamation publique qui n'étais pas déboutée et à quoi ressemblait la peine/amende réelle (comparée à l'annonce des 12.000euros)?
A voir également:
- Diffamation publique : % de gain de cause et peine/amende réelle?
- Fonction publique - Guide
- Lettre demande augmentation salaire fonction publique territoriale - Guide
- Modèle demande d'autorisation d'absence fonction publique - Guide
- Modèle lettre reprise temps plein fonction publique - Guide
- Lettre de demande de congé longue maladie fonction publique - Accueil - Modèles de lettres Salariés
2 réponses
Bonjour
je ne pense pas que de telle statistique puisse être trouvée. Ou alors peut être au niveau local
mais cela ne fait pas partit des infractions pour lesquels les statistiques sont relevées.
Par ailleurs
"le % de plainte pour diffamation publique qui n'étais pas déboutée ".
ce genre de statistique, est complètement inutile
car certaine plainte pour diffamation, ne sont en fait pas du tout des diffamations
Quand à l'amende, le tribunal avise, en fonction de la personne, et de la gravité de l'infraction...
C'est ce qui s'appelle l'individualisation de la peine.
Un grand journal dont la diffusion a énormément d'impacte, aura forcément une amende bien plus élevée
qu'un particulier qui à fait une diffamation sur Facebook dans un groupe de 50 personnes.
l'amende est biensur différente de la condamnation a des dommages intérêts, qui eux s'évaluent en fonction du préjudice.
je ne pense pas que de telle statistique puisse être trouvée. Ou alors peut être au niveau local
mais cela ne fait pas partit des infractions pour lesquels les statistiques sont relevées.
Par ailleurs
"le % de plainte pour diffamation publique qui n'étais pas déboutée ".
ce genre de statistique, est complètement inutile
car certaine plainte pour diffamation, ne sont en fait pas du tout des diffamations
Quand à l'amende, le tribunal avise, en fonction de la personne, et de la gravité de l'infraction...
C'est ce qui s'appelle l'individualisation de la peine.
Un grand journal dont la diffusion a énormément d'impacte, aura forcément une amende bien plus élevée
qu'un particulier qui à fait une diffamation sur Facebook dans un groupe de 50 personnes.
l'amende est biensur différente de la condamnation a des dommages intérêts, qui eux s'évaluent en fonction du préjudice.
un exemple de condamnation et non condamnation :
https://www.legalis.net/jurisprudences/tribunal-de-grande-instance-de-paris-17e-chambre-correctionnelle-jugement-du-13-janvier-2015/
la peine est avec sursis, comme le plus souvent, donc le montant n'est pas essentiel.
https://www.legalis.net/jurisprudences/tribunal-de-grande-instance-de-paris-17e-chambre-correctionnelle-jugement-du-13-janvier-2015/
la peine est avec sursis, comme le plus souvent, donc le montant n'est pas essentiel.
"la peine est avec sursis, comme le plus souvent"
je ne sais pas ce qui vous permet de pouvoir répondre "le plus souvent"
il me semble que les condamnation avec sursis c'est environ 25-30%, ce qui ne fait pas du plus souvent, et encore c'est surtout l'emprisonnement qui est concerné par le sursis, pour les amende c'est peut être moins.
a moins que vous ayez des chiffres sur cette infraction en particulier.
comme je le disait, individualisation de la peine. une société, contre des anciens salariés
ici, c'est un site internet, pas hyper connu, qui n'a d'ailleurs pas officié longtemps, et dont on peu penser que ce genre de site reçois surtout des commentaires négatifs. Qui ont donc peu d'impact, ce serait surement plus sévère si cela avait été dans un journal réputé, ou sur un site très connu.
je ne sais pas ce qui vous permet de pouvoir répondre "le plus souvent"
il me semble que les condamnation avec sursis c'est environ 25-30%, ce qui ne fait pas du plus souvent, et encore c'est surtout l'emprisonnement qui est concerné par le sursis, pour les amende c'est peut être moins.
a moins que vous ayez des chiffres sur cette infraction en particulier.
comme je le disait, individualisation de la peine. une société, contre des anciens salariés
ici, c'est un site internet, pas hyper connu, qui n'a d'ailleurs pas officié longtemps, et dont on peu penser que ce genre de site reçois surtout des commentaires négatifs. Qui ont donc peu d'impact, ce serait surement plus sévère si cela avait été dans un journal réputé, ou sur un site très connu.
j'ai lu un paquet de décisions sur le droit de la presse (diffamation, injure) et je ne me souviens pas avoir vu une condamnation sans sursis pour un primo-délinquant.
pour l'affaire Baupin, les propos étaient diffamatoires mais il n'y a pas eu condamnation car la bonne foi des auteurs a été reconnue.
pour l'affaire Baupin, les propos étaient diffamatoires mais il n'y a pas eu condamnation car la bonne foi des auteurs a été reconnue.
La législation juridique et financière évolue en permanence...
mais au final les faits, ne constitue pas une diffamation
exemple l'affaire denis baupin
encore que dans ce cas, il y a eu quand même procès.
mais l'affaire est parfois classé sans suite avant même le procès. Par exemple parce qu'elle n'est pas publique.