Exces de vitesse 40km

@Ysabe la vitesse n'est pas le seul danger le principal danger c'est celui qui conduit, d'ailleurs dans certains pays on roule plus vite mais pas plus mal et avec un pourcentage d'accident inférieur, il a été prouvé que ce qui tue généralement c'est une faute du conducteur, pas uniquement un excès de vitesse. Et bref la question n'est pas là quelqu'un pose une question juridique, si vous voulez lyncher les contrevenants devenez juge... Un forum juridique ce n'est pas le bistrot du coin ou on jette des pierres sur tout individu ayant commis une ou des fautes.

D'ailleurs Ysabe pendant que la France réduit les vitesses pour sauver des vies (et faire beaucoup d'argent au passage) certains pays comme les pays nordiques au contraire augmentent la vitesse à cause des problème récurrent de bouchons, résultat pas + d'accidents ni de morts, donc vous savez la vitesse c'est vraiment relatif... Et les contrôles de vitesse ne sont pas forcément dans les zones accidentogènes, il est + risque de rouler a 60 en ville avec beaucoup de piétons qu'a 140 en ligne droite sur autoroute. Et puis quand je vois comment conduisent les gens ce n'est vraiment pas un problème de vitesse : jamais de clignotant, ne regardent pas les rétros, roulent sur 2 voies, ... Si on retirait le permis à ceux qui roulent mal et dangereusement la vitesse ne serait plus qu'un problème secondaire. On peu rouler vite et bien et lentement et très mal.

D'ailleurs la vitesse n'est pas le principal facteur d'accident, les principaux responsables sont la mauvaise chaussée, la consommation de substance y compris médicaments légaux, la fatigue, ... Mais c'est + difficile a sanctionner et amender et remplir les caisse qu'avec la vitesse, la vitesse on se met au bord d'une route et on flash tout ce qui passe. Allez verbaliser pour fatigue ou consommation de médocs... Donc encore une fois on s'attaque à un problème qui n'est pas le principal.