Réparation faites chez un garagiste sans devis ni accord du client

Bonjour
Je m'excuse de me pas contribuer au post initial mais je vis un cas similaire. Donc j'ai voulu solliciter votre aider.

J'ai souscri à une assurance tout risque . Après avoir reçu le bon de réparation necessitant 2 jours d'immobilisation, j'ai remis mon véhicule au garagiste pour la réparation (tolerie portière chauffeur) . finalement il a passé 3semaines avec ma voiture. Et m'exige le paiement de 575000fcfa aulieu de 145000fcfa comme convenu. Nous n'avons pas trouver un terrain daccord. Depuis le 15 octobre 2018 jusqu'à ce jour sois 3mois et demi il détient toujours mon véhicule et je suis obligé de louer un véhicule ou un taxi pour me déplacer. C'est saisi un huissier pour une sommation de restitution qui m'a pas porter de fruits. Nous sommes passé en référé devant tribunal de grande instance. La il n'est pas venu et le juge nous a renvoyé pour une première fois.. Au premier renvoie il est venue avec une facture dont je ne suis au courant et me réclame le paiement car dit il que je lui ai demandé de refaire la peinture integrale . sinon mon véhicule reste a sa possession. Malgres que je sois la demanderesse et subis un préjudice (coût du transport... ). Le juge ne fait aucune mention du prejudice (detention de plus de 3mois de mon véhicule)que je subis mais parcontre il me dis d'ajouter une somme a celle de l'assurance pour payer le garagiste car dit'il le garagiste a apporter une plus value a mon vehicule. et demande au garagiste de réduire sa facture. Chose que j'ai refusé. C'est ainsi que le juge nous renvoie au 6 fevrier 2019 pour unedeuxieme fois et nous demande de trouver un accord avant de venir. Personnellement je ne suis pas d'accord la tournure que prends mon dossier. Mais comme je ne m'y connais pas en droit. Je vous demande quelle est la conduite a tenir.
Merci d'avance

Dans le cas où sommation de restitution s'est solder par un échec. Et vous passer en référé et là toujours pas D'accord même après un premier renvoie. Le juge peut-il demander a la victime de supporter un partie des frais supplémentaires de reparation dont elle ignorait sous prétexte que les travaux ont été fait et cela constitue une charge évidente. Et renvoyer l'audience pour une deuxième fois tout en espérant que la frais soit en grande partie a la charge de la plaiyante